Valokuva + video + elokuva
Eva Holland puhui tunnetulle”kävelyjuhlaan”, ensimmäistä kertaa kirjoittajalle ja Matador-jäsenelle David Farleylle uudesta kirjastaanan”Irreverent Curiosity: Search for the Church's Strangest Relic in Italy Oddest Town”. Tarina seuraa Farleyn etsintää pyhästä esinahasta pienessä italialaisessa rinteessä, joka tunnetaan hellästi nimellä “friikkien kylä”. Katso Matador Goods -tuotteita käsittelevä arvostelu.
Joten, pyhä esinahka, eikö niin? Kuinka löysit tutkimasi tällaista outoa alaviitettä kristinuskon historiaan?
Kysyin toisinaan itseltäni saman kysymyksen - etenkin itsevarmuuden aikana. Mutta opiskellut Euroopan historiaa yliopistossa ja peruskoulussa se näytti minulle täydelliseltä aiheelta: tämä epätavallinen jäännös on ollut ukkailussa erilaisten historiallisten ajanjaksojen ja liikkeiden äärellä keskiajalta keskimäärin raivoon, joka inspiroi uskonpuhdistusta 19.- luvun romanttinen liike. Teoksen kirjoittaminen oli hauska haaste kirjoittaa jäännös kunkin ajanjakson historialliseen kontekstiin.
Kirjasi todella alkoi elämäsi Slate-artikkeliksi, eikö niin? Mistä kohdasta aloitit ajatella, että tekemässä oli täyspitkä matkakertomus, ja miten sinä muutit artikkelista toiseen?
Itse asiassa kirja oli alkuperäinen aikomukseni. Mutta artikkelin kirjoittaminen oli hieno ensimmäinen askel. Lisäksi toivoin, että artikkeli kiinnittää tarpeeksi huomiota siihen, että se auttaa minua myymään kirjan. Ja itse asiassa juuri niin tapahtui. Blogosfääri meni hulluksi artikkelin suhteen, ihmiset puhuivat siitä radiossa, ja kustantajamaailman ihmiset lähettivät sähköpostia sähköpostitse kysyen, olisinko myynyt kirjan vielä. Sanon usein kirjoittavilleni opiskelijoille, että helpoin tapa myydä kirjasi on kirjoittaa artikkeli aiheesta korkean profiilin julkaisussa.
Oliko se vaikeaa tasapainotusta siellä ystävien hankkimisen, kirjasi tutkimisen, italian oppimisen ja, luulen, myös kirjoittamista elantonsa välillä? Onko neuvoja siitä, kuinka kirjoittajat voivat tasapainottaa kaikki sitoumuksensa käsitellessään jotain kirjaprojektia?
Se ei ollut niin vaikeaa. Olin täysin imeytynyt kylään ja pyhäinjäännöksen ja alueen historiaan. Se kaikki läpäisi minut siinä määrin, että melkein kaikki mitä tein, olisi voinut olla osa kertomusta, josta tuli kirjani.
Lehtien ja sanomalehtien toimeksiannot tulivat paljon helpommin kuin silloin, kun olen palannut New Yorkiin. Yksi nopeutettu tapa saada toimeksiantoja on siirtyminen maahan, joka mainitaan usein matkajulkaisuissa - kuten esimerkiksi Italia. Saat tarinaideat ja näkökulmat paljon helpommaksi, sinä näytät toimittajalle “sisäpiiriläisenä”, koska asut siellä, ja tulet ilahduttavan halpaksi, koska kenenkään ei tarvitse maksaa siitä, että lennet valtameren yli saadaksesi siellä.
Pyhän esinahan kotona sijaitsevan Calcata-mäkien mäet / Kuva: draksit
Kun olit vielä Calcatassa, mietitkö eteenpäin kirjoittamista ja menivät: “Ihminen, tarvitsen dramaattisen huipentuman tähän tarinaan”, vai oliko sinäkin kietoutunut mysteeriin itse ajatellaksesi niin kaukana eteenpäin?
Toivoin saavani vähemmän spekulatiivisen päätelmän, mutta en tiennyt mitä. Ennen kuin kuulin (Vatikaanin sisäpiiriläisiltä) mitä Pyhän esinahan kanssa tapahtui, minulla ei ollut aavistustakaan, kuinka kirja loppuu. Joten, paitsi innostuin ylös ja alas, innostuin siitä, että ponnisteluni olivat vihdoin johtaneet päätelmään muistokappaleesta, mutta olin myös onnellinen siitä, että loppuu myös kirja.
Tekstissä on työskennelty melko lihavasta uskonnollisesta historiasta. Voisitko antaa meille kuvan tutkimuksen ja kirjoitusajan jakautumisesta? Oliko vaikea löytää tasapaino näiden kahden välillä?
Olin - ja olen edelleenkin - niin pakkomielle Pyhän Esinahan historiasta, että se ei koskaan tuntunut työskentelevän minulle. Oli hienoa käydä Vatikaanikirjastossa ja tehdä tutkimusta ja viettää seuraava päivä kirjoittamalla siitä.
Haastavin osa oli tosiasiallisesti historiallisen näyttelyn tasapainottaminen ja kirjoittaminen nykyisestä etsinnästä kertomuksen muinaisjäännöstä. Siirtyminen näiden kahden välillä kirjoittaessaan helposti saavutettavaa ja kattavaa (ja yleensä kronologista) historiaa muistokappaleesta oli melkein kuin valtavan palapelin kokoaminen mieleeni.
Mikä on ollut vaikeinta ensimmäisen kirjan kirjoittamisessa ja julkaisemisessa? Ja mikä hauskin vai tyydyttävä?
Ainoa tie vanhaan Calcataan / Photo: paulspaceen
Useimmille ihmisille vaikein asia on saada kirjastosta haluamaan julkaista kirjasi. Kuten edellä mainitsin, minulla ei oikeasti ollut tätä ongelmaa. Joten minulle yksi vaikeimmista näkökohdista oli kyky sulkea häiriötekijät kirjoittaessani kirjaa.
Kirjoitin kirjan kaksi ensimmäistä kolmasosaa - 60 000 sanaa - kolmen kuukauden aikana Calcatassa, jossa minulla ei ollut kovinkaan paljon nykyaikaisia häiriötekijöitä (kuten TV ja Internet) ja kirjoitin kirjan viimeisen kolmasosan - 30 000 sanat - kuuden kuukauden aikana New Yorkissa. Jos olisin yrittänyt kirjoittaa koko jutun New Yorkissa, työskentelisin todennäköisesti edelleen sen parissa. Nyt ymmärrän siirtokuntien ja retriittien kirjoittamisen merkityksen.
Lopuksi väistämätön kysymys: Mitä seuraavaksi tulee David Farleylle? Toinen kirja? Toinen outo kaupunki? Ehkä jotain hyvin ansaittua lepoa?
Yritetään saada sana selville Irreverent Curiosity -tapahtumasta. Olen myös vasta aloittamassa toisessa kirjaprojektissa, mutta se on hyvin varhaisessa vaiheessa, joten en halua mennä vielä yksityiskohtiin. Sanon, että se on kaukana matkakertomuksesta ja että sillä on paljon enemmän seurauksia kuin tavaroilla, joita olen aiemmin kirjoittanut.
