Meditaatio + henkisyys
Vaikka muiden ihmisten oikeuksista ja vääristä on helppo arvioida, saattaa olla aika hyväksyä ihmisen taipumus muuttaa arvoja.
Kuva: guydonges
Kun asetan jalan uuteen paikkaan, tietoisesti tai tiedostamatta, arvioin ympärilläni olevia ihmisiä. Tämä on totta siitä, olenko ajanyt kolme tuntia pohjoiseen Tahoe-järvelle vai juuri laskeutunut Etelä-Afrikkaan.
Ihmisten laittaminen laatikoihin hyviä tai huonoja asioita varten on mielemme tapa tunnistaa helposti se, mikä voi uhkaa meitä, ja samalla mihin kuulumme parhaiten. Se on todella evoluutioinen selviytymismekanismi, jonka on hyvä tunnistaa, jotta voimme toimia tarvittaessa vastatoimenpiteenä.
Mutta kuinka tarkkaan määrittelemme toisen henkilön arvot? Ja mitä teemme, kun ne eivät näytä vastaavan meidän omaamme?
Uskonto ohjaa usein arvojamme ja uskomuksiamme. Joko meillä on tietty uskonto, ja siksi heille on annettu tietyt oikeudet ja väärät asiat. Tai menemme vastoin sitä, mitä meille on opetettu, uskomalla päinvastaista - tai jossain keskellä olevaa - totuutta, ja siksi tilaamme toisen uskonnon tai ei minkään uskonnon.
Valitettavasti tuomitseminen tapahtuu nopeasti, kun olemme liittyneet tiettyyn uskomusjärjestelmään. Ja meillä kaikilla on yksi, jopa ne hipsterit, jotka eivät usko tekevänsä.
Tuomari kaukaa
Mediassa on nykyään paljon arvioitavaa korkealla vuorenhuipulla (eikö se ole se, mitä media tekee?). Kuulin juuri Values Gals -sivuston kautta, että Brit Hume antoi Tiger Woodsille neuvoja: Buddhalaisuus ei anna hänelle”sellaista anteeksiantoa ja lunastusta, jota kristillinen usko tarjoaa.”
Makea. Guess Tiger on buddhalainen (ja ilmeisesti kristitty ei tekisi sellaisia). Etkö ole varma, onko tämä uusi, seksilisän jälkeinen skandaali-erittely vai onko hän ollut omistautunut jo vuosia. Odota, luulen, että tämä tarjous on peräisin vuoden 2008 Reutersin haastattelusta miehen kanssa:
Buddhalaisessa uskonnossa sinun on työskenneltävä sen puolesta itse, sisäisesti saavuttaaksesi jotain elämässä ja asettamalla seuraavan elämän. Kyse on kaikesta siitä, mitä teet, ja pääset irti siitä, mitä laitat siihen.
Amy of Values Gals lisää:
Okei, en ole buddhalainen, mutta sillä on paljon järkeä minulle. Uskon, että juuri se, mikä on sisällämme, opastaa meitä valinnoissamme, auttaa meitä tulemaan paremmiksi ihmisiksi ja antaa meille mahdollisuuden päästä tavoitteisiimme ja toteuttaa unelmiesi.
Olen alkanut ihmetellä viime aikoina, että arvojamme ohjaavat vain taustamme ja kokemuksemme, mitä yleensä pidämme "sisällämme", mutta myös jotain suurempaa kuin meitä ja niiden ulkopuolella. Jotain, joka voi pakottaa muuttamaan näitä arvoja riippuen tilanteesta, jossa olemme.
Kohtalon hyväksyminen
Kuva: * Aemaeth *
Vaikka en ole Tiger Woods (sormet ristissä), äskettäisessä astrologisessa käsittelyssä painostettiin minua hyväksymään, että minun on opittava pitämään kohtalo, joka sisältää sekä ihmisistä huolehtimisen että joskus heidän vahingoittamisen.
Osoittautuu, että olen luonteessani vedettynä ihmisen tummaan alaosaan (kuten en tiennyt sitä jo).
Tämän kuuleminen ei istunut oikein. Uskon, että useimpien siellä olevien ihmisten tavoin pidän itseäni hyvästä ihmisestä, joka yrittää olla tietoinen toimintani kulusta ja kuinka se voi vaikuttaa muihin. Mutta miksi minun pitäisi yrittää taistella itseäni vastaan, kun kohtalonani on oppia hyväksymään tämä inhimillisyys? Ehkä todelliset arvot perustuvat siihen, että katsomme koko sydämestämme toisinaan rumaa / joskus tunteetonta / joskus julmaa puolta ja luovutamme sille rakkautta?
