tiede
Viime aikoina kuulen jatkuvasti tätä kysymystä: tapahtuuko nyt normaalia enemmän suuria tapahtumia vai yhdistymmekö digitaalisen median kautta niin hyvin, että se näyttää vain siltä?
Ensinnäkin haluaisin huomauttaa, että nämä ideat eivät ole toisiaan poissulkevia. Viimeaikaiset Egyptin murrokset ovat ennennäkemättömiä meidän aikanamme. Jopa 1980-luvulla Haitin vuoden 2010 maanjäristys, joka tappoi arviolta 222 570 ihmistä, olisi ollut uutinen, samoin kuin hiljattain Japanissa tapahtunut maanjäristys / tsunami ja siitä aiheutuva ydinpaniikki.
Muutos on kykymme ladata visio heti pyynnöstä kuvamateriaaleilla, kykymme lahjoittaa välittömästi aiheisiin ja kykymme kommunikoida ajankohtaisista tapahtumista. Mutta se ei muuta tosiasioita.
Tämän havainnollistamiseksi olen ottanut yhden näkökohdan viimeaikaisista ilmiöistä, joihin kiinnitetään paljon huomiota: Maanjäristykset.
Richterin asteikolla 7, 0–7, 9 rekisteröivien maanjäristysten vuotuinen keskimääräinen maailmanlaajuinen keskiarvo on 15. Vuonna 2010 tuon voimakkuuden seurauksena oli 21 järistystä. Tähän mennessä vuonna 2011 on ollut kahdeksan. Olemme keskimääräisen puolivälin ohi, mutta olemme vain neljä kuukautta vuodessa. Katso alla oleva kaavio 1 pitäen mielessä, että punainen viiva asemassa 15 on keskimäärin järistyksille välillä 7, 0–7, 9.
Haluan olla hyvin selvä, että tämä ei ole jokin vuosi 2012, ohmygodit 'maailmalle kaikille, joka on joutunut tuomiopäivän vainoharhaisuuteen. Joskus tapahtuu enemmän kuin toisia. Tästä syystä tämänsuuruisen järistyksen keskiarvo on 15 eikä kahdeksan tai kymmenen. On vuosia ja ajanjaksoja, jolloin maanjäristyksiä tapahtuu keskimäärin enemmän, ja vuosia, jolloin vähemmän maanjäristyksiä. Maanjäristykset ovat mitattavissa. Tilastot ovat olemassa, joten tietoja on mahdollista vertailla vuodesta toiseen, kuukaudesta toiseen.
Viimeaikaisessa muistissa vuosi, joka oli verrattavissa vuoteen 2010 verrattuna maanjäristyksiin, oli 1995. Tuona vuonna oli 18 maanjäristystä välillä 7, 0 - 7, 9 ja kaksi, joiden mitat olivat 8, 0 tai enemmän. Silti ensimmäinen USGS: n mittaama maanjäristys korkeammalla kuin 7, 0 tapahtui vasta kyseisen vuoden 7. huhtikuuta Tongan saarilla, eikä kuolonuhria ollut.
Maanjäristysten ei tarvitse olla mitattuja yli 7, 0, jotta aiheutuisi merkittäviä vahinkoja ja ihmishenkien menetyksiä. Syy, miksi valitsin 7.0 tai uudemman, on, että näemme helposti erot vuosi vuodelta. Haitin vuoden 2010 maanjäristys, joka vaati niin paljon ihmishenkiä, oli vain 7, 0. Kun tällaista tapahtuu alueella, jolla on suuri väestö ja huono infrastruktuuri, tulokset ovat traagisia.
Näyttää mitata maanjäristyksen voimakkuutta kustannuksilla, joita se voi aiheuttaa ihmishengeille (ks. Alla oleva kuvio 2). Ei ole yllättävää, että suurin osa tietyn vuoden maanjäristyksistä ei ole kansainvälisiä uutisia. Monet niistä esiintyvät merellä tai alueilla, joilla populaatio on pieni ja jota ei ole vielä merkitty.
Vaikka Sumatranin maanjäristys ja sitä seurannut tsunami tappoivat enemmän ihmisiä kuin Haitin viimeaikainen, se on Haitin oma, jonka muistamme. Tiesitkö, että Sumatranin vuoden 2004 maanjäristyksessä kuoli 228 802 ihmistä? Tunnen olevani hieman huono itsestäni sanoessani, että en tehnyt, mutta en aloittanut tutkia tätä palaa. Rakastan sitä, jos lukijat kommentoivat tätä saadakseen yleisen kuvan julkisesta tiedosta tästä maanjäristyksestä.
Joten kysymykset ovat edelleen: tiedämmekö niin paljon Haitin maanjäristyksestä tiedotusvälineiden muutosten vuoksi? Vaikuttaako tietoisuutemme siitä yhteyksemme? Onko media muuttanut tapaa, jolla se kattaa uutiset, viimeisen kuuden tai seitsemän vuoden aikana? Onko Haitin läheisyys Yhdysvaltain tiedotusvälineitä johtanut niin laajaan Haitin järistyksen kattavuuteen?
Ja on enemmän kysymyksiä, joita ei ole tutkittu täällä. Esimerkiksi, vaikka Haitin järistys kuuluu nyt maailmantietoisuuteen, olemmeko kaikki siirtyneet eteenpäin? Onko Egyptin kapina, Libyan kaaos, viimeaikainen järistys Japanissa ja muut viimeaikaiset tapahtumat muuttaneet Haitin tapahtumia vanhoiksi uutisiksi? Lopetammeko huolehtimisen, kun kriisi ei ole enää etusivun uutisia? Vai saavutammeko kylläisyystason, joka saa meidät etsimään jotain uutta?
Monille on helppo sivuuttaa jatkuvia sotia Afganistanissa ja Irakissa, ja ehkä se johtuu siitä, että se on jatkunut niin kauan nyt, että ihmiset vain ajattelevat: "Ei enää sitä." Uutiset ovat kannattava liiketoiminta, ja sivustot, TV ja jäljellä olevien painopaperien on oltava houkuttelevia lukijoille, jotta ne voivat olla houkuttelevia mainostajille. Viritämme ja siirrymme eteenpäin, ja eteenpäin on paljon.
Maanjäristysten tapaan niillä on tapana esiintyä klustereissa. Vaikka elämme ajanjakson, jossa keskimääräistä suurempia maanjäristyksiä esiintyy, se ei tarkoita, että asiat jatkaisivat tätä tietä ikuisesti. 2010 ja 2011 (toistaiseksi) ovat suuria järistysvuosia, mikä tarkoittaa tilastollisesti, että tulevina vuosina meidän pitäisi nähdä vähemmän järistyksiä.
Joten onko nyt enemmän meneillään vai olemmeko vain enemmän yhteydessä toisiinsa? Vastaukseni on: Etkö voi olla molempia?
KUVA 1: Maanjäristystiheys vuosittain
Graafin punainen viiva edustaa keskiarvoa. Viimeisen 16 kuukauden aikana on tapahtunut enemmän kuin keskimäärin.
Kuva: woodleywonderworks, graafinen: Kate Sedgwick. Kaikki tämän artikkelin ja sen kaavioiden tiedot maanjäristyksestä ovat peräisin USGS: ltä.
