5 Syytä, Miksi Emme Voineet Välittää Vähemmän Royal Wedding - Matador -verkostosta

Sisällysluettelo:

5 Syytä, Miksi Emme Voineet Välittää Vähemmän Royal Wedding - Matador -verkostosta
5 Syytä, Miksi Emme Voineet Välittää Vähemmän Royal Wedding - Matador -verkostosta

Video: 5 Syytä, Miksi Emme Voineet Välittää Vähemmän Royal Wedding - Matador -verkostosta

Video: 5 Syytä, Miksi Emme Voineet Välittää Vähemmän Royal Wedding - Matador -verkostosta
Video: Free to Play: The Movie (US) 2024, Marraskuu
Anonim

Uutiset

Image
Image

Yli 2 miljardia ihmistä seuraa kuninkaallisia häitä huomenna. Teemme jotain muuta.

# 1. Koska kuten monet muut uutiset, se vanhenee nopeasti.

Olen usein kulunut, jopa ärsyttänyt, jatkuvasta negatiivisuusvirtauksesta, joka valuu valtamediaan. Sotaa, taantumia, hiljattain löydettyjä syöpää aiheuttavia asioita ja partisanipolitiikkaa käsitellään jokaisessa päivälehdessä. Olen tullut hyväksymään tämän.

En kuitenkaan ymmärrä, minkä vuoksi häät, jotka omaksuvat eriarvoisuuden, jonka länsimaat ovat ylpeinä "poistumisesta", kannattaa kattaa presidentinvaalien tai kongressin panttivangien tilanteen huolellisuudella.

Jopa täällä Espanjassa La Lineassa - rajakaupungissa, joka asettui Gibraltarin Britannian merentakaiselle alueelle - vanha mies, joka myi appelsiineja markkinoilla, kysyi innostuuko häihin, sekoittaen minua brittiin tai gibraltariin.”Pommi, ei!” Sanoin hänelle. Vaihdoimme sitten hymyjä, jotka olivat enemmän kuin korkean viiden hengen miehet.

Mutta ymmärrän miksi hän kysyi. Gibraltar on julistanut kuninkaalliset häät (RW) kansallisiksi juhlapäiviksi, ja Espanjan lehdistössä ei ole pulaa RW-median huomiosta. Ravintolat ja baarit pitävät muodollisia pukeutumisjuhlia, ja RW-parafenalian määrä viagrasta jääkaappeihin jellybeaniin on todennäköisesti ainoa lievästi mielenkiintoinen osa RW: n taustamelua.

# 2. "Koska en voi kuvitella olevani innoissani omasta häästäni, älä koskaan unohda kuninkaallista." - Candice Walsh, Matador Life Associate Editor

Annan kuuluisuuksien ja muiden nimeltä pudotettavien muukalaisten häät niin paljon huomiota kuin he haluavat: Oletus, että suurin osa RW-fanaatikoista on naisia, on todennäköisesti tarkka. Mutta yksinkertainen tosiasia, että en ole taipuvainen välittämään paljon mediahypoteistä avioliittoista, ei ole ensisijainen syy, jonka vuoksi en voinut välittää vähemmän tästä.

# 3. "Koska ihmiset kärsivät ja kuolevat kaikkialla maailmassa, ja tämä on suunnilleen niin kevytmielistä ja merkityksetöntä kuin voi olla." - Carlo Alcos, rohkea uusi matkailijaeditori

Viimeistä RW: tä vuonna 1981 katsoi yli 750 miljoonan ihmisen televisioitu yleisö. Se on yli neljä kertaa enemmän ihmisiä kuin tämän vuoden Super Bowl, ja jopa enemmän kuin vuoden 2010 maailmancupin finaali. Nyt kolmekymmentä vuotta myöhemmin katsojan arviot RW2K11: lle ovat miljardeissa. Voisiko tämä olla mahdollisuus tehdä vähän hyväntekeväisyyttä? Kyllä, RW: n hyväntekeväisyysrahasto on perustettu, mutta entä yli 100 miljoonan dollarin hintalappu itse hääille? Tai yli 8 miljardin dollarin kustannukset kansantaloudelle?

Valitettavasti tämä tilaisuus muistetaan käytettäväksi julkisuuden vuoksi ja monarkioiden ylpeyden säilyttämiseksi maailmassa. Ja muistoesineisiin. Ei hyvästä tekemisestä.

# 4.”Koska hauan pian pilata sateenkaareja ja yksisarvisia. Lukitsen itseni taloon, irrotan television ja luen vanhoja hyviä kirjoja, kun taas muu maailma haaveilee "satujuhista". - Daniel Nahabedian, Matador Life Associate Editor

Termi "satujuhlat", vaikkakin liikaa, näyttää melko tarkalta vertailulta RW2K11: een. Prinssi otetaan mukaan. Kuninkaat osallistuvat, ja muhkeat matot kävellä. Ja kuten kaikki satuja, myös RW on täysin kuvitteellinen.

Se, että jollakin ihmisellä on luontaisia "aatelisen" tai "rojaltin" ominaisuuksia, on yhtä kuvitteellinen kuin Tom Cruisen scientologian suurvallat. Amerikka perustettiin sillä periaatteella, että monarkialle annetaan keskisormi - kuinka uutislähteemme ovat päättäneet, että olemme nyt kaikki aristokraattisen pompin elvyttämisessä, ja kuinka niin monet ovat ostaneet tähän retoriikkaan?

Vastaus on, koska se on helposti rakennettava, hypeable-tarina. Prinsessa Dianan kuolema, vaikka traaginen kuin mikä tahansakin, muuttui yhdeksi historian suurimmista mediatapahtumista, koska”satu meni pieleen” -tekstin kaltaiset lauseet laitettiin helposti kuvateksteihin ja salaliiton käsitteet vaativat maailman huomion huipentumista ehkä kaikkein eniten hyödyntänyt kuolemaa historiassa - yli 2 miljardia ihmistä seurasi hänen hautajaisiaan. Missään paikassa ei ole lauman mentaliteettia, jota valtamedia edistää selvemmin kuin kaikessa kuninkaallisessa.

# 5.”Koska ihmiset tarvitsevat symboleja, se on väärä. Kuninkaallinen häät on symboli toisesta ajasta ja paikasta. Pidän sen sijaan Tyynenmeren luoteispäälliköiden ja Potlatchin symbolista. Suurin kunnioituksen symboli on antaa kaikki pois.”- David Miller, Matadorin päätoimittaja

RW: llä ei ole maanpinnan näkökulmaa, koska se kieltäytyy laskeutumasta maan päälle. Se ottaa sinut vastaan, nostaa sinut majesteettisen purppura kliseiden pilvinsä päälle ja pyytää sinua tuntemaan olosi hyväksi tapahtumasta, jonka tarkoituksena on kunnioittaa varallisuutta ja valtaa ja valloitusta, luokkaerottelua ja käsitettä 'voideltu'. Tuntuu hyvältä, eikö niin?

Ei läheskään yhtä hyvä kuin kanavan vaihtaminen.

Suositeltava: