Matkustaa
Se imee olla epäsuosittu lapsi
YK: n maailman matkailubarometri kertoo, että Afrikka tuli viime vuonna kivimaailmaksi ulkomaisten vierailijoiden suosituna kohteena viime vuonna. Tämän näkökulmasta tarkasteltuna Eurooppa saa noin kymmenen kertaa enemmän vieraita vuodessa maantieteelliseen alueeseen, joka on noin Sudanin ja Algerian kokoinen.
Se jättää 52 (politiikasta riippuen) Afrikan tilan arvoista maata, jota seikkailunhaluiset matkailijat voisivat tutkia. Silti vain harvat tekevät.
Toki, kohtuullinen määrä kävijöitä tulee Etelä-Afrikkaan, Marokkoon ja Egyptiin (kyllä, olet itse osa mannerosaa), mutta maailmanlaajuisesti suhteellisen harva menee muualle. Kuten Sansibar. Tai Madagaskar. Tai Bazaruton saaristo ja Timbuktu.
Joten miksi niin?
Mantereella kritisoidaan usein korruptoituneita ja epädemokraattisia hallituksia, mutta Kiinan, Laosin ja Kambodzan kaltaiset paikat ovat edelleen reppumatkailijoiden kullat vuodesta toiseen. Johtuu siitä, että sitä pidetään vaarallisena kohteena? Miksi sitten parvi Meksikoon, Kolumbiaan ja Brasiliaan? Jos se on vaikeaa, se ei todellakaan ole kovempi kuin Nepal tai Intia?
Joten miksi kaksinkertainen standardi? Jos et ole viime aikoina matkustanut afrikkalaiseen määränpäähän Egyptin, Marokon tai Etelä-Afrikan lisäksi, oletko koskaan ajatellut sitä?
