Matkustaa
Opi olemaan matkatoimittaja - tutustu MatadorU: n opetussuunnitelmiin tänään.
Kuva: Marco Bellucci
YHTEENSÄ yhdeksän kuukauden kuluttua työskentelystä MatadorU: n opiskelijoiden kanssa ja yhdessä 3 + vuoden ajan työskennelleen yleensä Matadorin avustajien kanssa, olen alkanut tunnistaa samoja malleja, samoja asioita, joita kirjoittajat tekevät - tai välttää tekemästä - yli ja yli.
Halusin kerätä joitain näistä malleista yksinkertaisiin kysymyksiin, joita voit kysyä muokatessasi ja tarkistaessasi kirjoitustasi. Nämä kysymykset ovat tärkeimpiä matkakertomuksissa, mutta niitä voidaan soveltaa myös kaikkiin matkakirjoituksiin tai tietoihin.
1. Kuinka tarinasi paljastaa hahmosi?
Usein alkavat kirjoittajat käyttävät rakenteita, jotka tarkkailevat vain merkkejä ja paikkoja "etäältä". Mutta läheisen vuorovaikutuksen kautta - hahmot, jotka toimivat ja reagoivat toisiinsa, opimme kuka hahmot ovat. Kuinka tarinasi on rakennettu ja antaako se rakenne paljastaa hahmojen toiveet, unelmat, motivaatiot ja tunteet?
2. Pysyvätkö hahmasi kuvaukset pinnallisina vai paljastavatko ne alatekstit, kuten heidän suhteensa?
3. Perusteleeko kohtaus / hahmo / paikka paikkansa tarkasti tapaan, jolla näit ne, vai ajatteletko myös kuvausten kokonaisvaikutusta lukijaan?
Auttaako vai eikö esimerkiksi hahmon "perinteisen vaatteen" jokaisen yksityiskohdan kuvaileminen lukijan pääsyä tarinaan haittaa?
4. Näetkö muita hahmoja tavalla, joka peittää näkökulmasi?
Kuvaileeko sanojasi ihmisiä tavalla, joka romanisoi heidän elämäänsä, soveltaa heidän ongelmiaan tai kamppailuaan tai tekee oletuksia heidän kulttuuriperintönsä tai rodullisen identiteettinsä perusteella? Tutkimme 8 tapaa nähdä ihmisiä, jotka voivat heikentää kirjoitustasi.
5. Tunnistatko, että paikat, kuten ihmiset, jatkavat kehitystä ja muutosta, vai”kiinnitättekö” niitä ajoissa niin, että ne vaikuttavat staattisilta?
Tämä on toinen markkinointityyppisen kielen yleinen piirre - paikoilleen vetäminen ajallisesta tilanteestaan, joten ne vaikuttavat vähemmän kuin "kokonaisuus" ja enemmän "tuote".
6. Pystyttekö vähentämään paikkoja, tarinoita, kulttuureja ja hahmoja siten, että niistä tulee vain symboleja ja / tai rekvisiitteja filosofialle, tarinalle tai ideoillesi?
7. Onko kliseitä?
Kuvailetteko asioita kliseillä konkreettisen kielen tai oikean terminologian sijasta? Käytätkö napsautetut lausekkeet "peittää" paikat, joissa tarvitset vain lisätietoja?
Loimme luettelon kliseistä, joita emme mieluummin koskaan näe matkakirjallisesti.
8. Ovatko läpinäkyvät motivaatiosi kirjoittaa tarina ja aineelliset yhteydet tarinan henkilöihin tai jotka ovat sponsoroineet sitä?
9. Onko napsautetut “rakenteet”?
Käytätkö tiettyä retoriikan muotoa, joka ehdottaa sen sijaan, että julistaa tai hyödyntää jollain tavalla lukijan emotionaalisia laukaisevia? Nämä ovat niin yleisiä markkinoinnissa ja mainonnassa, että ne siirtyvät alitajuisesti usein muihin kirjoitustapoihin. Tässä on luettelo kolmesta näistä yleisistä rakenteista.
10. Käytätkö harhaanjohtavaa logiikkaa?
Kun olet tehnyt pisteitä, oletko rakentanut argumentin virheellisen logiikan perusteella?
