Hankala Totuus Vihreästä Matkasta - Matador Network

2024 Kirjoittaja: Sierra Adderiy | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-22 13:32

kestävyys

Onko vihreästä matkasta nykykäsitetyllä tavalla tullut kapea-alaista, matalaa ja kiusallista itse onnittelua?

Kuva: murti utami

Viime vuoden aikana olemme nähneet uskomattoman nousun kyvyssämme ostaa mitä tahansa ja kaikkea”vihreää”.

Matkailuala ei ole immuuni vihreän ilmiön suhteen. Matkustajia kehotetaan nyt ottamaan valokuvia matkamuistojen sijaan, syömään paikallista ja tietysti korvaamaan mannerten välisen matkansa ympäristövaikutukset hiilidioksidilla.

Mutta tekevätkö nämä pyrkimykset todella vaikutusta? Vai onko vihreästä matkasta nykykäsitetyllä tavalla tullut kapea-alaista, matalaa ja kiusallista itse onnittelua?

On aika kysyä itseltämme, mitä”vihreä matka” todella tarkoittaa ja mitä voi tarkoittaa aloittaa matkustaminen ihmisille ja planeetalle terveellisellä tavalla.

Tällä hetkellä liian monilla”vihreillä matkustajilla” puuttuu vain kohta.

Vierailu paratiisiin

Vaikka turvapaikka näyttää hyvältä paperilla, sitä hallitsevia sääntöjä ei panna täytäntöön tehokkaasti.

Ensimmäisen matkan aikana vihreään vihreään Costa Ricaan tein kaikki asiat, joita hyvä ympäristönsuojelija tekee. Ostin paikallisia tuotteita, yöpyin kestävässä hotellissa ja vierailin villieläinten turvakoteissa.

Kun tiesin alueen paremmin, tarina tuli monimutkaisempi. Costa Rican rannikolla on usein 200 metrin villieläinpuisto.

Biologiselta kannalta turvapaikka on menestystarina. Se suojaa Olive Ridley -kilpikonnan pesäpaikkoja ja on tärkeä elinympäristö apinoille ja iguaaneille.

Mutta vaikka turvapaikka näyttää hyvältä paperilla, sitä hallitsevia sääntöjä ei panna täytäntöön tehokkaasti.

Ihmisillä ei ole teknisesti sallittua asua varannossa, mutta betonikotit osoittavat suojatun alueen, ja ne yhdistetään epävirallisella tieverkolla, josta puuttuu septinen järjestelmä, rakennusmääräykset, juokseva vesi tai sähkö.

Tämä huono rakenne vahingoittaa biologista ympäristöä, ja turvakoti-kaupunki on nyt pahamaineinen alue ostamaan huumeita.

Vihreä dilemma

Ympäristöasiantuntijana tässä kohtaan moraalinen kompassini alkaa mennä pieleen.

Kyykyminen villieläinreserveillä on laitonta, ja siten teknisesti siellä asuvat ihmiset on karkotettava. Nopea kehitys, joka palvelee varakkaita pohjoisamerikkalaisia, on kuitenkin nostanut alueen maankustannuksia.

Samanaikaisesti alueelle pysyvästi tai osittain pysyvästi muuttaneet amerikkalaiset ovat parantaneet paikallisia kouluja, terveydenhuollon laatua ja saatavuutta ja käynnistäneet ohjelman, jossa voit lahjoittaa vanhat lainelaudat paikallisille lapsille.

Jotkut turvapaikkakunnan ihmisistä ovat asuneet siellä ennen maan suojaamista ja pitävät talojaan maalattuja tuoreina. Toiset käsittelevät halkeamia.

Mutta kuka minä olen mennä San Joseen ja lobbaamaan ympäristö- ja energiaministeriötä kaatamaan halkeamia käsittelevät kyykkyt? Etkö mennyt lomalle rentoutumaan? Etkö voi vain ostaa hiilihyvityksiä ja siirtyä seuraavalle rannalle?

Ei niin helppo olla vihreä

Kuva namida-k

Valitettavasti mielestäni vihreän matkan käsitteessä on perustavanlaatuinen jännite.

Huolimatta monista pirteistä otsikoista, joissa lukee”On helppoa olla vihreä”, kuka tahansa ympäristöpolitiikkaan tai ympäristöaktivismiin osallistuva tietää, ettei vihreässä eläminen ole helppoa.

Vihreä tarkoittaa monimutkaisten kysymysten esittämistä siitä, mikä on oikein, ja nämä kysymykset muuttuvat entistä haastavammaksi vieraassa kulttuurissa.

Lisäksi matka on liikettä, mikä tarkoittaa, että vierailet jonnekin ja lähdet sitten. Parempi matkustaja on ympäristöllisesti ja sosiaalisesti vastuullista ja pyrkii aidosti oppimaan ja arvioimaan aluetta, jossa vierailee.

Jotkut pyhät ihmiset tekevät vapaaehtoistyötä lomallaan ja tekevät pitkäaikaisia muutoksia alueelle. Samanaikaisesti olen kuullut ihmisten puhuvan halventavan ulkomaisesta vapaaehtoistyöstä väittäen, että kyseessä on toinen amerikkalaisen imperialismin muoto.

Tavalla tai toisella, et vakuuta minua, että parannan merikilpikonnien tai Costa Ricansin elämää ostamalla söpö käytetty matkalaukku matkamatkalleni.

Tasapainon löytäminen

Vihreän matkan ongelma, sellaisena kuin se on tänään käsitelty, on se, että se näennäisesti vapauttaa meidät tärkeästä vastuusta syvästä sitoutumisesta tarttuviin, moraalisesti epäselviin ympäristökysymyksiin.

Kaikki toimintamme auttavat samaan kollektiiviseen ympäristökokonaisuuteen.

Varaamme kestävän hotellin vain muutamalla ylimääräisellä hiiren napsautuksella, korvaamme hiilidioksidipäästömme, kun maksamme vuokra-autosta, ostaa paikallisesti valmistettu hahmo kotiin Betty-tätille ja voila!

Meille annetaan ilmainen kortti vangista. Syyllisyytemme on korvattu.

Mutta ehkä itse matka tarjoaa parhaan oppitunnin täällä. Matkailu saa meidät näkemään, mitä me, ihmislajit, teemme laajemmassa mittakaavassa. Se auttaa näyttämään sekä globaalin eliitin vaikuttavien länsimaisten elämäntapojen että maaseudun köyhien elämäntavat.

Esimerkiksi, jos suuri Costa Ricalaisten perhe ei pysty ostamaan maata ja asuu luonnonsuojelualueella, jossa he polttavat omat roskikseen, minun ei pitäisi kunnioittaa omaa ekologista pyhääni ja katsoa nenääni heihin.

Kaikki toimintamme auttavat samaan kollektiiviseen ympäristökokonaisuuteen.

Ei ole niin, että ponnisteluissa olla vihreitä omassa yksilöllisessä elämässämme ei ole mitään vikaa, mutta meidän on vain oltava realistisia todellisten vaikutusten tai käyttäytymisemme suhteen.

Toimintakehotus

Joten mitä matkustaja, jolla on omatunto tehdä? Ehkä meidän pitäisi käydä vähemmän paikoissa ja upottaa syvemmälle paikkaan, kun olemme siellä.

Voimme lukea määränpäästämme kirjoja, jotka eivät ole oppaita. Voimme puhua paikallisten ihmisten kanssa. Voimme ostaa paikallisia tuotteita matkalla.

Voimme miettiä, mitä voi tarvita vaikuttaa positiivisesti tiettyyn paikkaan pitkällä aikavälillä, ja ehkä sitoutua ryhtymään toimiin kotiin saapuessamme.

Mutta varoita - kun todella kaivaudut alueen ympäristöpolitiikkaan, mitä vihreä tarkoittaa, tulee entistä haastavammaksi.