Uutiset
Tämä ei ole demokratiaa.
KUNTEN Kymmeniä LOBBYISTEJÄ massiivisille yrityksille ja koko hallituksille viettävät vuosia kansainvälisen "sopimuksen" laatimisessa suljettujen ovien takana, kun taas suurin osa maailman tiedotusvälineistä sivuuttaa sen, tiedätte, että olemme vaikeuksissa.
Tässä on mitä me tiedämme kuinka ACTA (väärentämisen vastainen kauppasopimus) syntyi.
2006
Kuulitko juuri ACTA: sta? Se alkoi vuonna 2006, kun Yhdysvaltojen pääneuvottelija teollis- ja tekijänoikeuksien täytäntöönpanosta (Stan im McCoy) tapasi japanilaisten viranomaisten kanssa esitelläkseen konseptin. Hän kuvaili sen tavoitteena "asettaa" kultastandardi "teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen valvonnalle muutamille samanmielisille maille, joihin muut maat saattavat haluta liittyä".
Vaikka ACTA: lla on monia vikoja, suurin on kiistatta se, että se ohittaa kaikki muut kansainväliset järjestöt, jotka käsittelevät immateriaalioikeuksia koskevia asioita. Japanilaiset ehdottivat pyytävänsä OECD: tä (taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestöä) apua ACTA: n laatimisessa. Yhdysvaltojen viranomaiset kuitenkin vaativat, että kansainvälisten järjestöjen osallistumista tulisi välttää.
Wikileaksin mukaan ensimmäinen kaapeli, joka mainitsi Yhdysvaltojen ja Euroopan virkamiesten tapaamisen, lähetettiin Yhdysvaltain Rooman suurlähetystöstä 1. joulukuuta. Yhdysvaltain diplomaattien mukaan Italia oli todella kiinnostunut ACTA: sta; Italian virkamiehet painottivat kuitenkin Italian sitoutumista monenvälisiin järjestöihin, kuten EU: n ja G-8: n kaltaiset. He tekivät selväksi, että niiden hallituksen on arvioitava toimenpiteitä "näiden instituutioiden ulkopuolella" varoen.
2007
Kesäkuussa 2007 Portugalin puheenjohtajakaudella EU: n neuvostossa pääministerin talousneuvoja ilmoitti Yhdysvaltain virkamiehille, että hänen hallintonsa tuki komission johtoasetusta ACTA: n suhteen. Portugali kuitenkin tunnusti myös sen, että jäsenvaltiot olisi "lopulta otettava mukaan neuvotteluihin, kun edistymistä rikosoikeudellisen luvun pätevyyskysymysten ratkaisemiseksi tehtiin".
Myöhemmin samana vuonna italialaisia virkamiehiä ärsytti oppia, että EU: n komissiota lähestyi ACTA, eikä muutama valittu jäsenvaltio. Virkamiesten mielestä EU: n komission ja useiden jäsenvaltioiden (myös Italia) näkemysten välillä oli huomattava kuilu ACTA-toimivallan jakautumisesta."
2008
ACTA herätti yleisön huomion toukokuussa Wikileaksin ansiosta. Valtamediassa ei käytännössä ollut mitään mainintaa siitä, että ACTA ehdotti ACTA-komitean perustamista, joka toimisi sen hallintoelimenä olemassa olevien kansainvälisten instituutioiden, kuten Maailman kauppajärjestön tai Yhdistyneiden Kansakuntien, ulkopuolella.
Jotain mitä luulet kannattavan otsikko tai kaksi.
2009
Valkoinen talo väittää ACTA: n ympäröivän salassapitovelvollisuuden sekä sopimuksen laatimiseen osallistuvien luettelon olevan "kansallisen turvallisuuden" kysymys. Lokakuussa FOIA (tiedonvälitysvapauslaki) -pyyntö pakotti USTR: n (Yhdysvaltain kauppa). Edustaja) jakamaan satojen "valtuutettujen neuvonantajien" nimet, joilla oli pääsy ACTA-asiakirjoihin.
Nämä”neuvonantajat” edustivat instituutioita, joihin kuuluivat:
Kuva: Blog Nueva York
- Immateriaalioikeuksien koalitio
- Viihdeohjelmistoyhdistys
- Kansainvälinen immateriaalioikeuksien liitto
- Elokuvayhdistys ry of America, Inc.
- Amerikan levyteollisuusyhdistys
- Ohjelmisto- ja tietotekniikkayhdistys
- Time-Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Farmaseuttinen tutkimus ja Amerikan valmistajat
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- eBay
ACTA-neuvotteluihin osallistunut ruotsalainen virkamies totesi loppuvuodesta 2009, että ACTA: n ympäröimä salaisuus "on johtanut koko prosessin laillisuuteen."
2010
Tammikuussa Slovenian Japanin suurlähettiläs Helena Drnovek Zorko kirjoitti:
”Allekirjoitin ACTA: n kansalaisuuden huolimattomuudesta, koska en kiinnittänyt tarpeeksi huomiota. Yksinkertaisesti, en yhdistänyt selvästi sopimusta, jota minulle oli annettu ohjeeksi allekirjoittaa, sopimuksella, joka oman kansalaisen vakaumukseni mukaan rajoittaa ja pidättää sitoutumisvapautta ihmishistorian suurimmassa ja merkittävimmässä verkostossa, ja rajoittaa siten etenkin lastemme tulevaisuus … menetin tilaisuuden taistella meille byrokraattien tunnollisen vastustuksen oikeuden puolesta."
Meksikossa pidettiin syksyllä yksityinen ACTA-kokous, jonka aikana MPAA-edustaja kysyi, voitaisiinko ACTA: ta estää pääsy "vahingollisille" verkkosivustoille, kuten Wikileaksille.
2011
Intian kauppa- ja teollisuusministeri Anand Sharma totesi huhtikuussa, että Intia "ei hyväksy mitään ryhmiä, jotka ryhmä on ryhtynyt keskustelemaan teollis- ja tekijänoikeuksista WTO: n monenvälisen foorumin ulkopuolella".
Australia, Kanada, Japani, Marokko, Uusi-Seelanti, Singapore, Etelä-Korea ja Yhdysvallat allekirjoittivat ACTA: n 1. lokakuuta.
1. syyskuuta - 1. marraskuuta vain 13 sanomalehteä kattoi tarinan maailmanlaajuisesti:
- Ikä (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Päivittäin Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (Intia)
- MINT (Intia)
- Ottawan kansalainen (Ottawa)
- Kaakkois-Aasian uutiset (Intia)
- The Southland Times (Uusi-Seelanti)
- Tähtifenix (Saskatoon)
Marraskuussa Alankomaiden parlamentti pyysi ACTA-neuvottelutekstejä, jotka sisälsivät aiempia versioita. Talous-, maatalous- ja innovaatioministeri Maxime Verhagen lähetti ne julkistamisvelvollisuuden ohella - ts. Keskustelujen aikana parlamentin jäsenillä ei ollut viittauksia asiakirjoihin tai lainata niitä.
Samana kuussa vapaan tietoinfrastruktuurin säätiö lähetti kansainvälisen kaupan valiokunnan puheenjohtajalle avoimen kirjeen, jossa se vastusti suunniteltua suljettujen ovien kokousta 23. päivänä. INTAn puheenjohtaja puolusti salassapitovelvollisuutta palautuskirjeessä 12. päivä.
Samaan aikaan seitsemän kansalaisyhteiskunnan ryhmää pyysi Euroopan parlamentin avoimuutta ACTA-sopimuksesta 17. marraskuuta. Seuraavana päivänä Euroopan parlamentti julkaisi osittain oikeudellisen yksikön lausunnon ACTA-sopimuksesta - mutta jätti varsinaisen analyysin ACTA-sopimuksesta väittäen, että sen sisällyttäminen "vakavasti häiritsisi sopimuksen monimutkaisia ratifiointimenettelyjä".
2012
Euroopan unioni ja 22 sen jäsenvaltiota allekirjoittivat ACTAn viime tammikuussa. Saksa, Kypros, Viro, Alankomaat ja Slovakia eivät ole vielä allekirjoittaneet sopimusta.
Euroopan parlamentin esittelijä Kader Arif erosi ACTA: n hallituksesta ja totesi, että hän oli todistajana sopimusta valmistelevien virkamiesten "koskaan ennen näkemiä liikkeitä" ja että hän "ei osallistu tähän maskiradiin." Hänen koko lausumansa:
”Tuomitsen koko prosessin, joka johti tämän sopimuksen allekirjoittamiseen: kansalaisyhteiskunnan kuulematta jättäminen, avoimuuden puute neuvottelujen alusta lähtien, toistuvat tekstin allekirjoittamisen viivästykset ilman selityksiä, parlamentin suositusten hylkääminen useissa yleiskokouksemme päätöslauselmissa.”
Helmikuussa kauppaneuvottelijat liittyivät MPAA-edunvalvojiin ennen salaista kokousta Hollywood-hotellissa. Julkisten sidosryhmien ei edes sallittu tapaavan samassa rakennuksessa.
Samaan aikaan Euroopassa tapahtui massiivisia mielenosoituksia ACTA: ta vastaan, mukaan lukien mielenosoitukset Saksassa, Puolassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Euroopan parlamentin puhemies Martin Schulz totesi ACTA: sta: "En pidä sitä hyvässä nykyisessä muodossaan."
MITÄ VOIMME TEHDÄ?
Ei ole liian myöhäistä. Protestit ovat edelleen nousussa Euroopassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Löydä yksi lähelläsi:
Muita vaihtoehtoja ovat kirjoittaminen maan virkamiehille, informatiivisten ponnahdusikkunoiden upottaminen blogiisi ja sanan levittäminen sosiaalisen median kautta. Käy KillACTA.org-sivustossa oppiaksesi lisää.
