Uutiset
JOS Uskoisit yleisölehdissä esitetyn maailman version, luulet, että se ei ole vain pelottava paikka, vaan se on vielä pahempaa. Aikaisemmin vain "kehitysmaa" oli kiinnitetty pelottavaksi ja vaaralliseksi köyhyyttä, rikollisuutta ja väkivaltaa koskevissa uutisissa, mutta nämä luonnehdinnat on nyt laajennettu koskemaan joitain maailman suurimmista kaupungeista.
Länsimaiden kaupunkien terrori-iskuista ilmoitetaan usein tavalla, joka jättää huomioimatta mahdolliset motivaatiot ja saa ihmiset uskomaan, että niitä voisi tapahtua ehdottomasti missä tahansa - jokaisella tulisi olla vartiointinsa. Kokemukseni matkalla joihinkin paikkoihin, joissa nämä hyökkäykset ovat tapahtuneet, ovat kuitenkin antaneet minulle aivan toisenlaisen oppitunnin.
En ole koskaan hyväksynyt valtamedian pelottavia kertomuksia, ja matkani ovat tukeneet uskomuksiani. Ensimmäisen kerran poistutani Pohjois-Amerikasta - vuonna 2013 - lensin Turkkiin, vaikka monet tuntemani ihmiset pelkäsivät tiedotusvälineissä äskettäin olleen Syyrian konfliktin vuoksi. Kukaan ei kuitenkaan koskaan huomannut Yhdysvalloihin matkustamiseen liittyvää vaaraa korkean asekuolemansa vuoksi.
Tiedotusvälineet kertovat usein hyvin yksipuolisen tarinan siitä, mitä tapahtuu paitsi kansainvälisissä uutisissa, myös siitä, mitä tapahtuu kotimaassa. On kuitenkin helpompaa löytää hieman enemmän tasapainoa kotimaan raporteista.
Väärä ulkomainen kertomus
Kun matkusin Lähi-idän läpi, se, mitä minulle opetettiin alueesta, haastettiin jatkuvasti, varsinkin kun muutin suunnitelmani viettää kaksi viikkoa Iranissa.
Jos uskoisin CNN: n, Iran oli maa, joka vihasi länsiä, pysyi alikehittyneenä pakotteiden vuoksi ja asetti tiukan islamilaisen ideologian paitsi kansalaisilleen myös jokaiselle vierailleelle. En yritä sanoa, että Iranin yhteiskunta on noudatettava malli, mutta huomasin, että suuri osa tästä oli väärin.
Heti kun kosketin maata, olin epätoivoinen englanninkielisten opasteiden ja yhteyksien puuttumisen vuoksi. Kun vaeltelin lentokenttää yrittäessään löytää paikkaa vaihtaa rahaa ja saada SIM-kortti, kuulin kahvilan puhelun. Nuori iranilainen mies puhui minulle englanniksi ja kysyi tarvitko apua. Täysin kadonnut, hyväksyin, ja olen niin onnellinen.
Hän auttoi minua vaihtamaan rahaa ja hankkimaan SIM-kortin, soitti sitten hotellilleni ja jaoimme taksin kaupunkiin. Hän varmisti, että voin kirjautua sisään - tiskin mies ei osaa puhua englantia - ja antoi minulle matkapuhelinnumeron, jotta hän voisi näyttää minua.
Tällaisia kokemuksia toistettiin jokaisessa kaupungissa, jossa kävin Iranissa, ja katson siihen edelleen mielelläni yhtenä parhaimmista matkakokemuksistani. Eikä edes puhumattakaan siitä johdannosta, jonka sain Iranin islamilaisen kulttuurin kauneudesta.
Esitetyt kertomukset muista kuin länsimaisista alueista maailmassa ovat usein menneisyyden jäänteitä, jotka eivät heijasta niiden nykyaikaista todellisuutta, mikä auttaa jatkamaan ajatusta länsimaisesta paremmuudesta. Tällainen ilmoittaminen johtaa kuitenkin harhaan myös sitä, miten terrori-iskut vaikuttavat kaupunkeihin, joissa ne tapahtuvat.
Harhaanjohtava raportointi
Vietin viisi viikkoa Kairossa vuonna 2013, ja tuona aikana kaksi pommia räjähti kaupungin laitamilla. Sain ensimmäisen kerran äidiltäni tekstiviestin, jossa kysyttiin, oliko kaikki kunnossa. Silloin en ollut edes kuullut pommin menneen pois. Ei vain, että kaikki oli hyvin, mutta elämä jatkui normaalisti.
Kun toinen pommi meni pois - elämä jatkui jälleen normaalisti kaupungissa - mutta en saanut tekstiä äidiltään. Sinä iltana lähetin hänelle viestin, jossa kysyin, oliko hän kuullut siitä. Hänellä oli, mutta hän kertoi minulle, ettei enää ole huolissaan. Tuolloin olin ollut poissa kotoa lähes kolme kuukautta. On selvää, että kokemukseni osoittivat hänelle, ettei pelätä ollut vähemmän kuin media ehdotti.
Vaikka näiden pommien vaikutus oli yliarvioitu, Kairossa tapahtui jotain, josta ilmoitettiin vakavasti aliraportoitu, jonka mielestäni olisi pitänyt saada paljon enemmän huomiota.
Ollessani Kairossa pidettiin presidentinvaalit Sisin hallituksen laillistamiseksi, ja hallitus ei halunnut antaa tilaa protestointia varten. Islamilaisessa kulttuurissa perjantai on rukouspäivä, joten armeija sulki joka perjantaina Kairon ytimen. He käyttivät kivitaloja luomaan seinät tien yli, sitten he vartioivat niitä säiliöillä ja sotilailla varmistaakseen, että ihmiset eivät pääse Tahrir-aukiolle tai hallituksen päärakennuksiin.
Tiedotusvälineet keskittyivät tapahtumiin, jotka välittivät heidän kertomuksensa terrorismin vaarasta, mutta jättivät huomiotta hallituksen tosiasiallisen sorron, joka oli pyyhkäissyt Morsin vallasta ja vallannut vallankumouksen palauttaakseen sotilashallinnon version.
Tätä ei tapahdu vain Lähi-idässä, mutta samanlainen taktiikka toistuu länsimaiden pääkaupunkien terrori-iskujen kanssa. Kokemukseni paikan päällä Brysselin pommituksen jälkeen osoitti minulle, kuinka media asettaa pelon ennen paranemista.
Keskittyminen pelkoon
Alle viikossa kolmen Brysselissä tapahtuneen itsemurhapommituksen jälkeen lensin kaupunkiin Itä-Euroopasta. Samanlainen kuin silloin, kun menin ensimmäistä kertaa Turkkiin, perheeni ei halunnut minun lähtemään, koska he pelkäsivät turvallisuuteni turvallisuuden vuoksi sen perusteella, mitä heille tiedotettiin median kautta.
Mutta minua ei pelästynyt, koska tiesin, että pommittajat olivat kohdistaneet Brysseliin juuri siksi, että poliisin läsnäolo oli saanut niin vahvan Pariisissa samanlaisten pommitusten jälkeen kyseisessä kaupungissa.
Poliisia ja sotilaita oli läsnä enemmän, etenkin kuljetus- ja turistikeskuksissa, mutta minulle myös erottui todiste kollektiivisesta paranemisesta. La Burren (pörssi) edessä oli valtava joukko kynttilöitä, kukkia, lippuja ja kirjeitä, ja rakkauden ja toivon viestit kirjoitettiin liidulla koko rakennuksen pohjan ympärillä.
Kun kävelin ympäri kaupunkia, huomasin katutaiteen reagoivan hyökkäykseen. Muistan selvästi, että kävelin bussipysäkillä, nähnyt”Bruxelles on love” ja ajatellut kuinka erilaisia jälkimainingeja esitettiin kansainvälisessä mediassa. Maan päällä kaupunki oli kokoontunut ilmeiseen kollektiiviseen paranemisprosessiin, mutta tiedotusvälineet eivät voineet lopettaa puhumista pelosta, ISIS: stä ja tulevaisuuden hyökkäysten mahdollisuuksista. Se oli täysin irrotettu todellisuudesta.
Tekijän kuva
Monet maailmaa koskevista peloistamme perustuvat mediakertomuksiin, jotka esittävät meille puolueellisen version maailmasta, mutta on vaikea olla rikkomatta niitä ottamatta mukaan kriittisiä lähteitä ja näkemättä kuinka meitä johdetaan harhaan. Kuten tiedotusvälineet käskevät pelätä laajempaa maailmaa, meillä on vaikeampaa tuntea ihmisiä kapeiden yhteisöidemme ulkopuolella, ja se vain vaikeuttaa edessämme olevien kollektiivisten ongelmien ratkaisemista.
Matkailijoina voimme olla tärkeä rooli muutettaessa näitä käsityksiä. Kaikki eivät voi matkustaa nähdäkseen, miten maailmaa esitetään väärin mediassa, ja harvemmat ihmiset ovat halukkaita menemään paikoille, jotka esitetään vaarallisina, mutta käymällä näissä paikoissa ja osoittamalla ystävillemme, perheellemme ja tuttavillemme miten todellisuus eroaa Mediakerronnan avulla voimme auttaa murtamaan nämä esteet ja palauttamaan empatian tunteen, joka on ehdottomasti avain kollektiivisten ongelmien ratkaisemiseen ja pienten erojen huomioimiseen nähdäksemme ihmisten yhteiset toiveet ympäri maailmaa.
