Syyt, miksi en pidä”world music” -lajista:
1. KAIKKI musiikki on teknisesti maailmanmusiikkia. Mutta koska maailmanmusiikkiluokka on luotu kuvaamaan ei-länsimaista musiikkia, se saa minut kysymään … miksi? Mikä tekee lännen (lue: Yhdysvallat, Kanada ja Iso-Britannia) vapautukseksi luokittelusta”maailmanmusiikiksi”?
2. Käytä termiä kuvaamaan ei-länsimaista musiikkia. Meitä vastaan heitä. Olemme normi eikä heitä ole. Meillä on musiikkia, joka voidaan jakaa eri tyylilajeihin (maa, talo, rock, räppi, soul, pop), mutta muu maailma? Na, he eivät ole kuin me, heidän musiikkinsa on "heimoa" ja "eksoottista", emmekä vie aikaa ymmärtää sitä, joten kutsutaan sitä "maailmaksi", jotta kaikki tietävät, kuinka maallisia ja kulttuurisesti arvostamme meitä.
3. Se on laiska eikä kerro mitään siitä, minkä tyyppinen musiikki se on. Etsin “maailman” genren iTunesistani ja keksiin Lykke Li, Asa ja Tough Alliance. Lykke Li ja Tough Alliance ovat ruotsalaisia; Asa on nigerialainen. Lykke Li: n musiikki on indie-rockia ja popia elektronisilla elementeillä. Tough Allianssissa on elektropopiääni. Asa on soul ja pop. Nämä oikeat genret kertovat sinulle paljon enemmän siitä, mitä heidän musiikistaan voi odottaa kuin "maailma", eikö niin?
4. "Mutta Doyin, on olemassa sellaisia musiikkityyppejä, jotka ovat perinteisiä ja kulttuurisia ja ominaisia tietylle etniselle ryhmälle, alueelle, alueelle, maalle jne. Entä ne?" No, sitten kutsutte sitä mitä muusikot kutsuvat. Sen sijaan, että yhdistäisit kaikki nämä kulttuurisesti ominaiset kappaleet yhteen suureen”maailman palloon”, kutsut sitä salsaksi, makossaksi, capoeiraan, polkaan, gregoriaaniseen laulamiseen - mitä sen luoneet muusikot kutsuvat.
Vain hyvä, älä kutsu sitä”maailmanmusiikiksi”.
