Ovatko Seksityöntekijöiden Vastaiset Lait Seksistisiä? Matador-verkko

Sisällysluettelo:

Ovatko Seksityöntekijöiden Vastaiset Lait Seksistisiä? Matador-verkko
Ovatko Seksityöntekijöiden Vastaiset Lait Seksistisiä? Matador-verkko

Video: Ovatko Seksityöntekijöiden Vastaiset Lait Seksistisiä? Matador-verkko

Video: Ovatko Seksityöntekijöiden Vastaiset Lait Seksistisiä? Matador-verkko
Video: WinCapita Kailajärven pako 2024, Huhtikuu
Anonim
Image
Image

Mies sukupuolen työntekijä väittää, että sukupuolen vastaiset lait syrjäyttävät naisia.

Image
Image

Kuva: David Sifry

Lause”seksityö” ainakin minulle loihtii kuvia naisten kipusta, uhreista ja orjuudesta kaikkialla maailmassa.

Kirjoitin turhautumisestani tämän järjestelmän jatkuvaan jatkumiseen, ja uskon sen olevan vaikutuksemme henkiin, artikkelissa The Butterfly Effect of Women's Plight.

Joten olisi liian väistämätöntä sanoa, että olin kiinnostunut, kun löysin tämän päivän Guardianin artikkelin, joka käsittelee seksityötä, joka on luonnostaan seksistinen. Vaikuttaa siltä, että Yhdistynyt kuningaskunta toteutti viime vuonna pienen toimenpiteen, nimeltään Policing and Crime Act 2009, joka tuli voimaan vasta tämän vuoden 1. huhtikuuta. Siinä säädettiin tiukat uudet prostituution vastaiset politiikat sekä asianajajalle että asianajajalle.

Ensinnäkin kommentin kirjoitti miespuolinen sukupuolen työntekijä, joka järkytti itsensä tarpeeksi. Mikä oli vieläkin järkyttävää, oli se, että hän esitti joitain pirun päteviä väitteitä, jotka melkein puhalsivat minut vedestä.

Paternalistinen ja erimielisyys

Thierry Schaffauser kirjoittaa, että seksityöhön kohdistuvat lait ovat”essentsialistisia, paternalistisia ja vahvistavat naisten jakautumista” ja että perinteiset näkemyksemme seksityöstä - lähinnä naiset pakotetaan tahtoaan vastaan tai selviytymistä varten - jättävät huomioimatta monien miesten ja transseksuaalien teollisuutta, ja vahvistaa uhrien mentaliteettia naisten suhteen.

Toisin sanoen nämä lait jatkavat ajatusta siitä, että naisia on suojeltava (ja että he eivät pysty itse tekemään tätä), samalla kun ne merkitsevät, että nämä naiset ovat jotenkin rikki, usein jonkin aikaisemman seksuaalisen hyväksikäytön muodon vuoksi.

Schaffauser jatkaa:

Se kieltää seksityöntekijöitä vapaasta käytöstä kehomme, itsemääräämisoikeutemme ja kykymmemme ilmaista seksuaalista suostumustamme alle 16-vuotiaiden lasten kanssa. Se vahvistaa ajatusta, että seksityöntekijät ovat liian tyhmiä, laiskoja, ilman mitään taitoja ja ilman tietoisuutta vieraantuminen.

Heti kun olin lukenut tämän lausunnon, tajusin kuinka usein sijoitan seksityöntekijöitä uhrin rooliin. Ja lisätäkseen loukkaantumisen loukkaamista, kun Schaffauser räjäyttää myöhemmin lauseen “kehon myyminen” idioottisena ajatuksena, että tunkeutuminen on sama kuin ruumiin antaminen, ajattelin omaa tilannehuomiota ihmisten kyvystä löytää voimaantuminen ja tietoisuus mikä tahansa teko.

Nähdessään seksityövoiman tämän puolen, en päästä eroon niistä monista naisista, joilla ei todella ole muuta vaihtoehtoa kuin käydä seksiä rahalla tai jotka ovat orjuutettuja tässä järjestelmässä. En myöskään päästä irti työskentelystä näiden sortavien todellisuuksien lopettamiseksi. Mutta varmasti on vähän pohdittavaa, kun aivan kuten mikä tahansa muu, astuu laatikon ulkopuolelle ja tarkastelee koko kuvaa.

Suositeltava: