Matkaturvallisuus
Vielä 237 miljoonaa dollaria lisää dollaria.
Viimeisimmässä yrityksessä todistaakseen, että he "suojelevat sinua eilen, huomenna", TSA on ilmoittanut aikomuksestaan sisällyttää lentokentän turvatarkastusprosessiin vielä yksi poikkeuksellisen kallis, epäilemättä tehokas kone.
Tiedätkö kuinka turvallisuuslinjan sisäänkäynnillä on agentti, joka varmistaa, että pääsykortillasi oleva nimi on sama kuin valokuvalle henkilöllisyystodistuksen nimi? Ilmeisesti tuon kaverin työ on liian vaikeaa.
CNN: n mukaan TSA on tehnyt sopimuksen kolmen yrityksen kanssa koneiden valmistamiseksi, jotka vastaavat matkustajan pääsykorttia hänen hallituksen myöntämään henkilöllisyystodistukseen ja varmistavat samalla, että molemmat asiakirjat ovat aitoja."
TSA: n ylläpitäjä John S. Pistole antaa kaksi syytä muutokseen, joista kummastakin - olen pahoillani - minun täytyy soittaa paskaa:
1. Se nopeuttaa seulontaprosessia. Vakavasti? Ihmisellä kestää kuin 3 sekuntia nimien täsmäämistä. Kuinka uuden monimutkaisen, virheellisesti toimivan tekniikkakappaleen heittäminen sekoitukseen voisi parantaa sitä?
2. Se lisää turvallisuutta. Tämän tukena CNN mainitsee seuraavan tarinan:
Vuonna 2006 Indianan yliopiston jatko-opiskelija loi verkkosivun, jonka avulla ihmiset voivat luoda vääriä lennolle pääsyn todistuksia osoittaakseen kuinka “No Fly” -luettelossa oleva tunnettu terroristi voisi käyttää vääriä pääsykorteja ohittaakseen tarkistuspisteen. Toisella puolella terroristi saattoi käyttää todellista aluksella varustettua pääsykorttia alukseen nousemiseen. [painopiste kaivos]
Kuva: autumn_bliss
2006! Kuinka suuri uhka on, jos heille kestää niin kauan löytää ratkaisu?
Joten, tyhmä idea. Mutta se tulee myös masentavaa, kun luet, että BAE Systems Information Solutions-, NCR Government Systems- ja Trans Digital Technologies -yritysten kanssa tehdyt sopimukset ovat yhteensä 237 miljoonaa dollaria, ja he ostavat vain 30 konetta.
MITÄ VITTUU? Luulen lisätä tämän syiden luetteloon, jonka vuoksi TSA EI tee meistä turvallisempia, ja miksi sitä on uudistettava NYT.
