Milloin lopetamme kansakunnan ja maailman asettamisen ja alamme siirtyä eteenpäin?
Kuva: badlogik
Yritän olla harhautumaan liian pitkälle "poliittisen" suuntaan tässä viestissä, mutta politiikkaa on varmasti mukana.
Enimmäkseen Yhdysvaltojen politiikkaa itse asiassa, joten menen eteenpäin ja pyydän anteeksi Amerikan ulkopuolella olevia tai niitä, jotka yrittävät pysyä poissa hulluudesta. En ole täällä saadakseni kenenkään päätä räjähtämään.
Mutta presidentti Obaman oletetun”sosialistisen esityslistan” koulun pysyvyyspuheen osoittamisesta luokkahuoneissa on tapahtunut eilen lopultakin. Obaman hallituksella on ollut myös vaikea viikko sen mielestä, että Van Jones, vihreiden työpaikkojen tsaari pakotti eroamaan, sillä, että hän allekirjoitti useita vuosia sitten vetoomuksen, jossa kehotettiin tutkimaan Bushin hallintoa syyskuun 11. päivän sallimisesta. tapahtua.
Erityisillä kysymyksillä ei ole oikeasti merkitystä, kun se tulee siihen; siellä on aina jotain. Minulle se tuo esiin kysymyksen siitä, kuinka me sekä kansakunnana että maailmana aiomme siirtyä eteenpäin.
Meidän kaikkien ei tarvitse uskoa samoihin asioihin, emmekä koskaan tule, mutta meidän on kunnioitettava toisiamme prosessissa, olipa kysymys uskonnosta, seksuaalisesta suuntautumisestamme tai politiikastamme. Olemme geneettisesti identtisiä 99, 9%, eikö se lasketa mihinkään?
Vai oikeasti, melkein kaikki?
Ajattele kriittisesti ja kunnioittavasti
Minua muutti Terrance Heathin Huffington Postissa kirjoittama teos How To Think. Siinä terveys puhuu lukion opettajalle, jonka hän oli kerran nimittänyt herra Harrisoniksi. Herra Harrison oli poliittisesti konservatiivinen ja uskonnollinen kristitty, kun taas Heath oli homo-teini, joka luki The Gnostic evankeliumia
Kuva: Capture Queen ™
Mutta sen sijaan, että työntäisivät tiettyä esityslistaa, tämä opettaja teki mitä kaikkien opettajien tulisi tehdä: näyttää lapsille, kuinka ajatella kriittisesti ja sitten päättää omasta mielestään.
Esimerkiksi Harrison tuki Heathia ja muita oppilaita kirjoittaessaan kouluhallitukselle kirjeitä, joissa vastusti tiettyjen kirjojen kieltämistä, vaikka Harrison ei hyväksynyt joitain kyseisistä kirjoista.
Kriittiseen ajatteluun meidän täytyy nähdä ja kuulla tarinan molemmat puolet ja keksiä oma totuus. Tämä totuus ei välttämättä sovi yhteen vieresi henkilön totuuden kanssa, mutta toivottavasti tässä prosessissa ymmärrät ainakin hiukan, mistä he ovat lähtöisin.
Blogger Munz viettää koko tämän viestin yrittäessään vakuuttamaan meidät Van Jonesin "sosialistisista" ja "kommunistisista" juurista, jotka ovat vain niin amerikkalaisia. Minulla on varmasti melko vähän sanottavaa tästä, kun olen työskennellyt samoissa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden piireissä kuin Jones. Mutta sen sijaan kysyn vain, niin mitä?
Kuinka moni avoimesti rasistinen, seksistinen ja / tai klassistinen konservatiivi on toiminut vuosien varrella, ja ovatko asiat, joihin Yhdysvaltojen oletettiin perustuvan? Ei. Voivatko nämä ihmiset edelleen tehdä työnsä? Todennäköisesti. Koska jokaisella meistä on "äärimmäisiä" uskomuksia, joita muut ihmiset eivät hyväksy.
Lopeta syyttäminen, aloita kuuntelu
En yritä syyttää Amerikassa vain oikeistolaisia - vasen on yhtä syyllinen tulehduksellisten huomautusten syöttämiseen. Sama pätee uskomusjärjestelmän kumpaankin puoleen melkein jokaisessa maailman maassa.
Ehkä syvempi kysymys tässä on, miksi jatkamme näitä piileviä ja epäopologeettisia keskusteluja?
Ehkä syvempi kysymys on, miksi meillä on edelleen taloudellisesti vaikeissa tilanteissa pelko vainosta melkein kaikilta puolilta ja ympäristövaikutukset, jotka voivat helposti tarkoittaa loppua meille kaikille - todella, todella pian - jatkammeko näitä nuuskia ja epäopologeettiset keskustelut valtamediassa? Miksi me poltamme aivosolujamme seisoessaan paikoillaan?
