PNG-heimo Kohtaa Valkoisen Miehen Videon Väärennettynä. Vai Onko Se? Matador-verkko

2024 Kirjoittaja: Sierra Adderiy | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-12 08:59

Matkustaa

Onko virusvideo aito vai huijaus? En ole vakuuttunut siitä, että tiedämmekö koskaan oikeasti.

Viikkojen parin jälkeen postitin tämän videon, joka väitti osoittavan Papua-Uudessa-Guineassa alkuperäiskansojen - Toulambin - kohtavan valkoisen miehen ensimmäistä kertaa. Lähteet osoittivat, että 15 minuutin video kuvattiin vuonna 1976.

Video meni virusperäiseksi, jotkut kommentoivat kuinka hämmästyttävää se on ja kuinka sitä kosketettiin ja siirrettiin. Oli myös epäilijöitä, jotka tässä tapauksessa näyttävät olevan oikeilta. Linkki alkuperäisen viestini kommentteihin johti minut Antipodes-nimiseen blogiin. Se valaisee tätä "huijausta". Videon kirjoitti, tuotti ja ohjasi belgialainen elokuvantekijä Jean-Pierre Dutilleux vuonna 1993, ei vuonna 1976, kuten väitettiin.

Jotkut väitteet - kuten heimon jäsenet toimivat ja että heille annettiin lääkkeitä vastineeksi - esitetään tässä viestissä, joita en ole yrittänyt vahvistaa (mielestäni tämä on kuulo). Videon virheellisyyttä näyttävät tukevan jotkut ranskankieliset artikkelit, joista toisessa viitataan videon kannalta kriittiseen tekstiin, jonka on allekirjoittanut yhdessä kymmenen antropologin edustajia arvostetuissa ranskalaisissa organisaatioissa, kuten CNRS [Kansallinen tieteellisen tutkimuksen keskus].].”

PNG-alueen asiantuntija Pierre Lemonnier, joka oli yksi edellä mainituista kriitikkoista, sanoi olevansa "raivoissaan" ja videon olevan "totuudenmukainen, rasistinen ja kapinallisen". Lemonnier todella tunnisti alueen, jolla kuvattiin, kommentoidessaan:

Siinä paikassa he olivat noin neljän päivän kävelymatkan päässä hallintokeskuksesta kouluopettajan, ilmalennon, radion, sairaanhoitajan ja seitsemännen päivän adventistien saarnaajien kanssa. Lähellä sijaitseva, purjehduskelpoinen Vailala-joki mahdollistaa papukaijojen pääsyn rannikolle, missä he vaihtavat haukkoviitat työkaluihin.

Mutta kiinnostavassa käänteessä Antipodes-blogin kirjoittaja lähetti päivityksen Lemonnierin 17-sivuisesta PDF-tiedostosta. Luettuaan koko asiakirjan hän löysi alareunassa joitain muistiinpanoja, joissa todettiin, että Lemonnier”tuomittiin synnistä” ja saatettiin oikeuden eteen. Vaikka syytöksiä ei ollut nimenomaisesti ilmoitettu, tapahtuman ajoitus ja olosuhteet saivat hänet uskomaan, että se liittyy PNG-tarinaan, ja hän vetäytyi aiemmista lausunnoistaan, joissa kyseenalaistettiin videon aitous.

Tämän hankkiminen on ottanut minut piireihin. Tuntuu olevan eri asioita vääriä. Oliko he todella vain toimineet? Vai oliko se aito reaktio tuolloin, mutta lähtökohtana aiemmalle yhteydelle sen perustamiseksi? Mitä aikaisempi yhteys olisi aiheuttanut? Heille on ehdotettu, että heidän käsketään piilottaa nykyaikaiset työkalut. Oliko se virheellisyyden laajuutta? Ehkä tärkein kysymys, mikä on todellakin väärennettyä, on mikä siinä oli?

SkepticNorth -yrityksellä on mielenkiintoinen ja mielenkiintoinen viesti koko häiriöstä. Huijauksen jälkeen kirjailija Erik Davis tarkastelee taaksepäin sudenkuoppia, jotka onnistui ohittamaan katsellessaan sitä ensimmäistä kertaa (jälkinäkö on aina 20/20, eikö?). Sen lisäksi, mikä on räikeästi ilmeistä, kun taaksepäin tietää enemmän, hän vihjailee hyvään ehdotukseen.

Elokuvantekijän lisäksi Dutilleux on poliittinen aktivisti. Videota muokataan herättämään voimakkaita tunteita (musiikista alkaen). Alkuperäisestä materiaalista, josta tämä muokattu versio on peräisin, Dutilleux sanoo yhdessä vaiheessa:”Tämä tuntuu tapaamiselta ajan loimissa. Ehkä nämä Toulambit ovat puisilla keihään ja kiviakselin kanssa eläviä esi-isämme, jotka olemme oppineet lentämään ilman siipiä, puhumaan tähtiä ja tuhoamaan oman planeettamme.”[Kursivointi lisätty]

Onko video vain poliittinen lausunto? Kuinka suuri osa siitä on todellista ja kuinka paljon valmistettu? En ole varma, että voimme tietää varmasti, mutta jos jollain on hyviä johtoja, älä kerro.