Uutiset
Aika on tullut, kuheri sanoi:”Puhua monista asioista. Joseph Konyn kauhistuttavista teoista ja pienistä naruhelmistä. Ja huolehtivien tweetidemme rajat monimutkaisten asioiden edessä.”
SEKÄ PALJON tehdä lapsisotilasta.
Valinnan johdosta monet siepatut lapset tarttuisivat ensimmäiseen mahdollisuuteen paeta ja palata kotiin, mikä vaikeuttaa kovettuneiden sotilaiden armeijan sieppaamista lapsilta. Herran vastarinta-armeija (LRA) ratkaisi tämän ongelman vuosia sitten tekemällä sieppautuneet lapset tappamaan tai pilaamaan heidän vanhempansa ja sisaruksensa - usein julkisesti - varmistaakseen, että he eivät koskaan pääse takaisin yhteisöihinsä ja että heidät hyväksytään uudelleen.
Leikkaamalla perheestä, jonka pakotit tappamaan, ja yhteisöstä, joka ei koskaan todellakaan pysty antaisi sinulle anteeksi, on entistä helpompaa, kun kuukausien kuluttua voit hyödyntää mitä sinulla on. Se on kierretty tyyppinen stockholmin oireyhtymä, joka pitää ihmiset - miehet ja naiset - taistelemassa LRA: ssa, usein vuosia.
On selvää, että Joseph Kony on luokan A ilkeä kusipää.
On selvää, että Joseph Kony on luokan A ilkeä kusipää. Mutta ongelman ymmärtäminen ei automaattisesti tee ratkaisusta ilmeistä. Ja järkytys, vaikka onkin fantastista saada ihmiset irti sohviltaan ja lähteä kaduille bannereilla ja rannekkeilla, ei läheskään määritelmänsä mukaan ole älykäs vastaus.
Kony2012 on rehellisesti sanottuna väärä ratkaisu, jota etsitään syvästi manipuloitavalla, eettisesti vaarantuneella tavalla. Vaikka se saada iskun voimakkaasti op-toimintojen kautta Internetiin, se voi vahingossa pystyä tekemään sen, mitä todella tarvitsee. Jotta emme ymmärrä ehdottomasti yksinkertaistettua logiikkaa ehdotetusta ratkaisusta, vaan saadaksemme enemmän ihmisiä ajattelemaan ainakin kahta erittäin tärkeää asiaa:
- miten ajattelemme Afrikkaa ja
- kuinka ajattelemme Joseph Konyn ongelmaa.
Ehkä kun tweetit katoavat, mikään ei muutu. Mutta ehkä, mahdollisesti, Kony2012 voisi olla elokuvamainen shtick, joka saa aikaan erittäin suuren kannan Keski-Afrikasta käytävästä keskustelusta. Itse sauvan kannattajat eivät ehkä ymmärrä seurauksia, mutta se on pannut liikkeelle jotain suurta ja hyödyllistä.
Tässä on todella kaksi avainkysymystä - tapa, jolla video itse kuvaa tilannetta, ja ratkaisu sen ehdottamaan”Kony-ongelmaan”. No, tosiasiassa, siinä on kokonainen joukko enemmän kysymyksiä, mutta maailmassa on vain niin paljon kahvia, ja se kuluu parhaiten ydinkysymyksiin.
Joten mitä videolla on vikaa?
Onko tarina ongelma? Ja jos se on ongelma, välitämmekö me todella, kunhan se johtaa kiinni Konyyn? Valitettavasti kyllä, se on ongelma, ja kyllä, niin.
Luettelo rikoksista, joista videossa syytetään, on pitkä. Se on narsistinen vahvistus ajatukselle, että vain valkoiset länsimaiset voivat pelastaa Afrikan. Siinä ei tunnusteta, että Kony ei ole enää Ugandassa tai edes Kongon demokraattisessa tasavallassa, sikäli kuin kukaan tietää. Luulemme hänen olevan Keski-Afrikan tasavallassa (CAR - ja kyllä, se on maa), mutta kukaan ei ole oikeasti nähnyt häntä jonkin aikaa. Näin tapahtuu, kun olet suosituin rikollinen kansainvälisen rikostuomioistuimen tarkkailuluettelossa.
Tuottajilla näyttää olevan myös uskomattoman epäilyttävää etiikkaa, kun kyse on traumuutuneiden alaikäisten haastattelusta, ja riippuen siitä, millaisia mielipiteesi ovat voittoa tavoittelemattoman työskentelemisen kannattavuudesta, Invisible Children saattaa maksaa perustajilleen liian paljon rahaa luovasta työstä.
Tässä viimeisessä vaiheessa on todella kaksi erillistä kantaa vihaisesta vastalauseesta. Ensimmäinen on, että IC-perustajat ansaitsevat liikaa. Tämä on todella sinun päättää. Toinen on se, että he eivät vie tarpeeksi rahaa "oikeiden asioiden tekemiseen", kuten koulujen rakentaminen ja muut paikan päällä olevat projektit Ugandassa. Jälkimmäisessä väitteessä oletetaan kuitenkin, että jokaista kansalaisjärjestöä olisi arvioitava sen perusteella, tekevätkö ne”oikeita asioita”, ja se merkitsee, että puolustaminen ja tiedotusvälineet (missä hyvä osa IC-tuloista menee) eivät ole todellisia juttuja. Se on väärin.
Riippumatta siitä, toteutettiinko Kony2012-kampanja hyvin vai ei, edustaminen on arvokasta toimintaa, kun sitä tehdään oikein. Tiedotusvälineiden altistumisella voi olla vaikutusta sekä poliittisiin päätöksiin että humanitaarisiin toimiin, lukuun ottamatta lukuisia muita muuttujia. Joten rahan käyttäminen elokuvien tekemiseen voi tuntua ensimmäisen maailman rappeutumisesta, mutta se on itse asiassa hyödyllinen työkalu vastausten muotoiluun aiheisiin.
Hyödyllisyys riippuu siitä, kuinka kerrot tarinasi, ja juuri täällä video siirtyy koloa aiheuttavan postkolonialisen hoidon juosta aktiivisesti haitallisiin. Koska tarinat, rakennat, rakennat tavat, joilla ymmärrämme maailmaa. Mitä enemmän tarinoita kuulet ja mitä yksityiskohtaisempia ne ovat, sitä todennäköisemmin saat monimutkaisen käsityksen kuvatusta maailmasta. Mitä vähemmän tarinoita ja mitä yksinkertaisempia ne ovat, sitä vähemmän ymmärrät.
… on helppo uskoa, että kaikki mitä meidän on tehtävä on voittaa jonkinlainen Washingtonin poliittinen ummetus jonkun viidakon sitovan Hitlerin pidättämiseksi.
Tällä loukkaavalla ilmeisellä havainnolla on huomattavia vaikutuksia siihen, kuinka pystyt reagoimaan Joseph Konyn kaltaisiin ongelmiin, kun Invisible Children laajalti rajaa ymmärryksesi asiasta. Ellet ole tietoisesti kriittinen tai tiedät itsellesi jotain Ugandasta, Kongon demokraattisesta tasavallasta ja LRA: sta, on helppo uskoa, että meidän on tehtävä vain jonkinlainen poliittinen ummetus Washingtonissa ymmärtääksesi jonkun viidakon sitoutuneen Hitlerin.. Silloin kaikki menee hyvin.
Se ei tule?
Ei, koska se, mikä on jätetty pois, vaikeuttaa kuvaa. Ja video jättää valtavan määrän. Kuten muut ovat huomauttaneet, Kony ei selvästikään ole enää Ugandassa. Hän ei ole ollut vuosia. Gulu, Pohjois-Ugandassa, on yhtä turvallinen vierailijoille kuin Luang Prabang. Ja luultavasti on parempi olut.
Hän ei oikeastaan ole enää edes Kongon demokraattisessa tasavallassa. Joten hänen pyydystäminen on paljon monimutkaisempaa kuin Ugandan armeijan yksinkertainen hypätä rajan yli.
Tämä lapsi on suloinen. Hän on myös erittäin huono ulkopolitiikan lähde. Näkymättömiltä lapsilta
Jätetään huomioimatta myös se, mitä tapahtuu, kun Ugandan armeija hyppää Kongon demokraattisen tasavallan rajan yli - onko kiinni Kony viidakossa, jossa hän ei ole (IC-version mukaan) vai matkalla CAR: iin (todellisuudessa). UPDF: llä (se on Ugandan armeija, lyhenteissä junkies) on kauhea maine Kongon demokraattisessa tasavallassa. Siihen sisältyy paikallisten ryhmien aseistaminen Iturin alueella vuonna 2003, joukkomurhan varmistaminen heille lähdettäessä ja jatkuva tapana hiipiä mineraaleja ja harvinaista puuta rajan yli. Joten ei ole ollenkaan selvää, että heidän salliminen takaisin yli rajan ei olisi strateginen vastine suurelle kleptomanialliselle härälle sijoittamisesta hauraaseen konfliktin jälkeiseen kiinakauppaan.
Lopuksi, LRA on enemmän kuin Joseph Kony. Kuten kuka tahansa voi kertoa, LRA on hajautettu sissiarmeija, joka koostuu useista puoliautonomisista joukkoista. Saako Kony-vangitseminen lopettamaan toiminnan? Totuus on, että emme tiedä, mutta se näyttää epätodennäköiseltä.
Video piilottaa nämä asiat, ja niin paljon muuta. Koska mitä enemmän tiedät, sitä hankalammaksi”saalis Kony” -mantra tulee.
Jolle rannekorun päällä ahdistunut vastaus on väistämättä”ainakin teemme jotain”, pukeutunut hienosti lämpimään itseluottamisen vilttiin, että kiihkeä jotain on parempi kuin status quo. Ongelmana on kuitenkin se, että suuri joukko ihmisiä, jotka ovat eläneet tai tutkineet LRA: n historiaa, ovat todella tehneet valtavan määrän korjatakseen tätä maailmanosaa.
Tämä työ loi psykososiaaliset tukiverkostot palautettujen sotilaiden kuntouttamiseksi ja demobilisaatiokampanjat, jotka heidät heidät ensin nostivat pensasta. He ovat myös ihmisiä, jotka on ripustettu keskusteluihin siitä, onko tärkeämpää saattaa Kony oikeuden eteen tai neuvotella hänen kanssaan operaationsa - kaiken kaiken - hyväksi lopettamiseksi.
Nämä keskustelut ovat vaikeita. Vaikea historiasta, politiikasta, LRA: lle niin paljon menettäneiden perheiden muistoista. Mutta heillä on oltava oikeus, jotta LRA: n vitsaus loppuu oikein. "Tee jotain" yksinkertaistetut käsitykset ovat täysin päinvastainen osallistavaan, harkittuun lähestymistapaan. Ugandalaisilla ei ole ääntä ratkaisuissaan. Vaikuttavilla yhteisöillä Kongon demokraattisessa tasavallassa ja muualla pohjoisessa ei ole merkitystä, paitsi hiljaisina uhreina, joiden nimissä meitä käsketään piipittämään. Kenelläkään paitsi miljoonilla raivoisilla keskiluokan länsimaalaisilla ei ole ääntä ja mielipidettä, joka perustuu 30 minuutin yhteenvetoon jostakin niin paljon monimutkaisemmasta.
Armeijan nostaminen on paljon helpompaa, kun asiat ovat hauskoja ja yksinkertaisia.
Intohimo ja raivo ovat hyviä siltä osin kuin ne voivat ajaa poliitikkoja osallistumaan aiheisiin. Jos se voi pakottaa USA: n hyväksymään asianmukaisen menettelyllisen oikeuden oikeuden Konyn kaltaisten sotarikosten rikoksentekijöiden kohdennettujen tappamisten sijasta, se on tärkeä, jos pieni, maan siirtyminen osallistumaan vähemmän tekopyhään kansainvälisen oikeuden järjestelmään. Jos keskustelu Kony2012: n ja anti-Kony2012 -leirien välillä pakottaa molemmat menemään ymmärtämään Pohjois-Ugandan, Etelä-Sudanin ja Kongon sotien historiaa ja politiikkaa, niin ehkä voi syntyä älykäs, koulutettu aktivismi.
Jos siitä tulee meemien ja vasta-meemien sota, Invisible Children on onnistunut hiukan muutakin kuin muuttamaan humanitaarisen huolen aiheen narsistisen Facebook-linnanrakennuksen välineeksi. Osa Ah-free-kah: n ongelmiin osallistumista on ymmärtää, että se ei ole yksi ainoa eksoottinen paikka, jolle länsi voi projisoida pahimmat postkolonialiset mielikuvituksensa ja valokuvia sisältävät vitsit, joissa on mukana mustia lapsia ja Kony2012 -viitteitä.
Video oli tyylikkäästi tuotettu historiallinen matkatavara lännen ongelmallisista ideoista Afrikasta. Mutta Joseph Kony on todellakin olemassa, ja hän on kuninkaallinen aukko, joka ansaitsee kaikkien oikeasti ajattelevien yksilöiden voimakkaan reaktion. Mutta aseman ottaminen ja eron tekeminen alkaa aluksi ymmärtää, mikä oikein tapahtuu, ja ajaa asianmukaisesti älykäs vastaus.
Se on paljon vähemmän siistiä kuin rannekoru ja aktivismipakkaus, mutta rahasi kuluttaisivat paljon paremmin kirjan tai kaksi. Se on vähän enemmän kuin kovaa työtä, mutta juuri se muuttaa maailmaa toisinaan sinulta.
