Kuva HikingArtist.com
”Elintaso” ei saisi tarkoittaa”menojen määrää”.
Kun istuin kirjoittamaan artikkeli maista, joissa elintaso on korkein, ajattelin, että se olisi helppoa. Mutta miten määrität”elintason”?
Merriam-Webster.com sanoo, että se tarkoittaa:
1: välttämättömyydet, mukavuudet ja ylellisyys, jotka henkilö tai ryhmä nauttii tai haluaa
2: vähintään välttämättömyydet, mukavuudet tai ylellisyydet, jotka pidetään välttämättöminä henkilön tai ryhmän pitämiseksi tavanomaisessa tai asianmukaisessa tilassa tai olosuhteissa
Maailmanpankki sanoo:
(Yksilön, ryhmän tai maan väestön) hyvinvointitaso mitattuna tulotasolla (esimerkiksi bruttokansantuote asukasta kohden) tai kulutettujen tavaroiden ja palveluiden määrällä (esimerkiksi määrä autoja / 1000 ihmistä tai televisioiden määrää asukasta kohti).
Merriam-Websterin määritelmä on melko moniselitteinen - se riippuu siitä, mitä määrittelet tarpeiksi ja mukavuuksiksi -, mutta Maailmanpankin määritelmä vaikuttaa häpeämättömästi aineelliselta: tämä elintaso liittyy siihen, kuinka paljon rahaa sinulla on ja mihin siihen kulutat..
Silti monet eri tekijät ovat keksineet monia erilaisia tapoja määritellä, mitata ja luokitella elintaso, ja ne eivät kaikki perustu pelkästään talouteen. Tässä on neljä menetelmää kunkin järjestelmän kymmenen parhaan sijaintimaan kanssa.
1. Bruttokansantuote
Bruttokansantuote on kaikkien maassa vuoden aikana tuotettujen tavaroiden ja palvelujen kokonaismarkkina-arvo. Koska vallitseva maailmankuvamme on edelleen kiinni enemmän rahaa = parempaa elämää, BKT: tä käytetään usein nopeana ja likaisena tapana päättää maan elintasosta.
Kuva loungerie
Tämä on teknisen termin käyttämiseksi täydellinen paska. Raha ei vain voi ostaa onnellisuutta, vaan kaikki menot eivät ole hyviä. Ärsyttävän öljyvuodon selvittäminen tai monien sotien jatkaminen vierailla mailla saattaa olla suuri menojen ja siksi BKT: n kannalta, mutta se ei tarkoita, että maalla tai sen väestöllä olisi "parempia mahdollisuuksia" kuin ennen.
On monia muita syitä, miksi BKT ei ole hyvä elintasoindikaattori - esimerkiksi se ei vaikuta varallisuuden jakautumiseen tai korkeamman tuotannon kielteisiin vaikutuksiin - mutta se mitataan säännöllisesti ja helposti, ja suhteellisen helppo vertailla eri maissa. Ainakin nyt se on täällä jäädäkseen.
BKT: n 10 parasta vuonna 2010 IMF: n mukaan (BKT miljoonina dollareina):
Mitä ihmiset todella haluavat, on elää kauan ja tyydyttävää elämää, ei vain olla rikkaita.
1. Yhdysvallat (14 624 184)
2. Kiina (5 745 133)
3. Japani (5 390 897)
4. Saksa (3 305 898)
5. Ranska (2 555 439)
6. Yhdistynyt kuningaskunta (2 258 565)
7. Italia (2 036 687)
8. Brasilia (2 023 528)
9. Kanada (1 563 664)
10. Venäjä (1 476 912)
2. Inhimillisen kehityksen indeksi
Inhimillisen kehityksen indeksi perustettiin vuonna 1990 tapana arvioida kehitystä sekä ihmisten hyvinvoinnin että talouden kannalta. Se on yhdistelmätilasto, joka ottaa huomioon terveyden, koulutuksen ja tulot.
YK: n kehitysohjelma käyttää sitä vuosittain inhimillisen kehityksen raporteissaan tuottaakseen eräänlaisen liigataulukon maista, joista kukin on sijoitettu kolmeen jakoon: kehittyneet, kehittyvät tai alikehittyneet. Mutta maiden sijoitukset ovat pikemminkin suhteellisia kuin absoluuttisia, eikä indeksillä ole ekologista ulottuvuutta.
Kuva: black-snow
HDI: n 10 parasta vuonna 2010 YK: n mukaan:
1. Norja
2. Australia
3. Uusi-Seelanti
4. Yhdysvallat
5. Irlanti
6. Lichtenstein
7. Alankomaat
8. Kanada
9. Ruotsi
10. Saksa
3. Tyytyväisyys elämäindeksiin
Leicesterin yliopiston psykologin kehittämä Satisfaction With Life -indeksi yrittää mitata onnellisuutta suoraan kysymällä ihmisiltä, kuinka tyytyväisiä terveyteen, varallisuuteen ja koulutukseen, ja määrittämällä painotus näille vastauksille.
Tämä käsite liittyy Bhutanista 1970-luvulla syntyneeseen ajatukseen bruttokansallisesta onnellisuudesta. Vaikka se saattaa kuulostaa koko maata koskevalta palamiskilpailulta, Bhutan-tutkimuskeskus otti tosissaan kuninkaan satunnaisen huomautuksen, jonka tarkoituksena oli suunnitella tutkimus väestön hyvinvoinnin mittaamiseksi. Ajatuksena on, että aineellisen ja henkisen kehityksen tulisi tapahtua rinnakkain kestävän kehityksen, kulttuuriarvojen, säilyttämisen ja hyvän hallintotavan tukena.
Tyytyväisyys elämäindeksin kymmeneen parhaimpaan vuonna 2006
Kuva: -Snugg-
1. Tanska
2. Sveitsi
3. Itävalta
4. Islanti
5. Bahama
6. Suomi
7. Ruotsi
8. Bhutan
9. Brunei
10. Kanada
4. Happy Planet -indeksi
New Economics -säätiö esitteli Happy Planet -indeksin vuonna 2006. Lähtökohtana on, että ihmiset todella haluavat elää pitkää ja täydellistä elämää, ei vain olla rikkaita. Kick on, että sen on oltava kestävää sekä maailmanlaajuisesti että sukupolvien ajan.
HPI lasketaan elämätyytyväisyyden, elinajanodotteen ja ekologisen jalanjäljen perusteella. Se ei mittaa, kuinka onnellinen maa on, mutta kuinka ympäristöystävällinen se on maan hyvinvoinnin tukemiseen.
Toisin sanoen, jos ihmiset ovat onnellisia, mutta he guzzling enemmän kuin kohtuullinen osuus luonnonvaroista, maalla ei ole korkea Happy Planet -indeksi. Mutta jos ihmiset ovat onnellisia ja joilla on keskipitkä ympäristövaikutus tai ovat kohtalaisen onnellinen ja joilla on vähäinen vaikutus, maan pisteytys on korkea.
Happy Planet -indeksin kymmenen parhainta vuonna 2009
1. Costa Rica
2. Dominikaaninen tasavalta
3. Jamaika
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Kolumbia
7. Kuuba
8. El Salvador
9. Brasilia
10. Honduras
