Anonim

Yhdysvaltain vaalipäivän laskeminen on nyt tosissaan .

Vaikka minusta on ollut vaikea ymmärtää, kuka voisi olla aidan ääressä näissä vaaleissa, tiedän, että jotkut ihmiset ovat edelleen vakuuttuneita tai tietämättömiä ehdokkaista ja heidän vastaavista foorumeistaan ​​avainkysymyksissä.

Täällä Matadorissa olemme jo hyväksyneet Barack Obaman ehdokkaana, joka tekee parhaiten järkevää amerikkalaisille ja muulle maailmalle.

Intohimoisina matkustajina, jotka välittävät Yhdysvaltojen suhteista maailmaan, meillä on ainutlaatuinen näkökulma siihen, miksi Obama on suosituin ehdokas.

Tässä on neljä syytä, miksi Obaman ulkopolitiikka on tärkeä Yhdysvalloille … ja maailmalle:

1. Koska meidän on vahvistettava Yhdysvaltojen suhteita Latinalaiseen Amerikkaan:

Yhdysvalloilla on jo kauan ollut kokemusta Latinalaisen Amerikan hyväksikäytöstä tai sen sivuuttamisesta. Kuten Obaman kampanja toteaa, "Kun Amerikat ovat muuttuneet, olemme istuneet sivussa, tarjoamalla mitään pakottavaa näkemystä ja luomalla tyhjiö …"

Tuonti ja vienti -suhteiden lujittamisesta öljediplomatian hallintaan ja uuden vision esittämiseen maille, joiden kanssa Yhdysvallat on historiallisesti ylläpitänyt joko aggressiivisia tai laissez-faire-suhteita, Obaman kampanja on laatinut erityisiä suunnitelmia suhteiden parantamiseksi eteläisten naapureidemme kanssa. .

2. Koska tarvitsemme diplomatian nousua… ei joukkojen nousua:

Kuka vannotaan virkaan tammikuussa 2009, uusi presidentti perii kauhistuttavan sodan, joka on aiheuttanut valtavia vahinkoja irakilaisille, afgaaneille sekä amerikkalaisille ja liittolaisten joukkoille. Vaikka vetäytymisen todellisuuteen on puututtava, Obaman kampanja on ilmaissut visionaarisen aloitteen, joka puuttuu tasavallan suunnitelmista: diplomatian lisäys. Mitä tuo tarkoittaa? Obama kirjoittaa:

[Diplomatian nousulla] pyritään turvaamaan Irakin rajat; estää naapurimaita häiritsemästä Irakia; eristää al Qaida; tukemaan sovittelusta Irakin uskonnollisten ryhmien välillä; ja antaa taloudellista tukea Irakin jälleenrakennukseen ja kehitykseen.

3. Koska tarvitsemme sitoutumista, ei eristämistä:

Kiina. Iran. Venäjä. Venezuelassa. Boliviassa. On selvää, että Bushin hallinto on mieluummin demonisoinut maita kuin sitoutunut niihin.

Muiden maiden haasteiden ja vaarojen tarkasteleminen voi olla melko epärealistista sellaisten ongelmien kuten ydinaseiden, laittomien huumeiden ja uskonnollisten ääriliikkeiden suhteen, koska mahdollisuudet tarjoavat amerikkalaisille poliitikkoille paljon hienostuneemman tiedustelulähteen kuin isolaationismi voisi koskaan toivoa kehittyvän.

Tutustu Obaman suunnitelmaan saada Kiina mukaan vain yksi esimerkki siitä, kuinka sitoutuminen voisi toimia.

4. Koska Afrikalla on merkitystä:

USA: n tarkoituksenmukainen poliittinen läsnäolo Afrikassa ei ole juurikaan ollut koko Bushin hallintoelimessä, ja se on siirretty kuuluisuuksien valtaan ja kukkaroihin poliittisten interventioiden sijasta.

Obama on ilmaissut erityisen suunnitelman Darfurin kansanmurhan torjumiseksi, tarjoamalla toimenpiteitä velan lievittämiselle ja peruuttamiselle sekä perustamalla mikroluottojen ja laajemman rahoituksen mekanismeja, jotka antavat afrikkalaisille resursseja, joita he tarvitsevat mantereen köyhyyden lievittämiseen.

Saat lisätietoja Obaman ulkopolitiikan alustasta napsauttamalla tätä.