Voivatko hyvillä toiveillamme, olipa hyvät aikeetkin, olla päinvastainen vaikutus?
Ystäväni Shannonin viimeisen tekstin jälkeen, joka kertoi minulle saapuessaan, vastasin melkein jotain, kuten “aja turvallisesti” tai “turvallisia matkoja”. Päätin olla lopulta. Hän oli tulossa kaupunkiin vierailulle. Hän asuu Nelsonissa, mutta muutti kesäksi taistelemaan metsäpaloihin. Hänet on sijoitettu Salmon Arm -kaupunkiin, kaupunkiin noin 350 km (217mi) luoteeseen täältä.
Olen aina ollut sellainen henkilö, että olen päättänyt keskustelun jonkinlaisen jäähyväiset kanssa, toivoen heille onnea tai turvallisuutta. En tiedä miksi, mutta tällä kertaa otin itseni kiinni ja kysyin miksi teen niin. Miksi teemme niin. Pinnalla se näyttää vain mukavalta eleeltä. Mutta se muistutti minua myös siitä ajasta, jolloin olin vaimoni kanssa, kuinka minulla oli aina oltava viimeinen sanonta, kun erotimme.
Kuten jos en sanoisi jotain ja jotain kauheaa tapahtui, se olisi jotenkin minun syytäni. Luulen, että tietyllä tavalla se on vakuutus syyllisyyden tunteelle tiellä. Tosiasiassa mikään sanomani ei tee niistä mitään turvallisempia.
Joten jos se on totta, aloin miettiä, voisiko sillä todella olla kielteisiä vaikutuksia. Kuten tämä henkilö aloittaisi kyseenalaistamisen siitä, mitä he eivät olisi koskaan kysyneet, ellei sitä ole sanottu. "Aja varovasti? Miksi en?"
Logoterapia
Neurologi / psykiatri Viktor Frankl oli holokaustista selvinnyt henkilö, joka vietti melkein kolme vuotta natsien keskitysleireillä. Hänen havainnot - kuinka hän ja hänen vankikaverinsa reagoivat tietyissä olosuhteissa - vahvistivat hänen teorioitaan ihmisen tilasta.
Hyper-aikomus: pakotettu aikomus kohti jotakin päätä, mikä tekee siitä loppua saavuttamattoman.
Hänen iso teoriansa, logoterapia, on erityisen mielenkiintoinen. Siinä hän kuvaa ahdistuksen muotoa, jota hän kutsuu hyper-aikomukseksi, ja jota Wikipedia kuvaa "pakko-aikomukseksi kohti jotakin loppua, mikä tekee loppupäästä saavuttamattoman". Esimerkki tästä on joku, jolla on vaikeuksia nukkua. Ajatuksena on, että mitä kovemmin yrität nukahtaa, sitä todennäköisemmin et untu.
Hänen parannus - mitä hän kutsui paradoksaaliseksi aikomukseksi - olisi sitten kertoa potilaalleen toimivan päinvastaisesti: yritä pysyä hereillä niin kauan kuin mahdollista. Näin toimiessaan he väistämättä nukahtavat. Toinen esimerkki on joku, joka hikoilee runsaasti. Jos hän juhlissa yrittäisi olla hikoilematta (toistaen ehkä itselleen: “älä hikoile, älä hikoile”), hän tietysti hikoilee.
Franklin paradoksaalisen tarkoitushoidon mukaan miehen tulisi yrittää todella kovasti hikoilla. Yrittäessään niin kovasti hikoilla, hän todella epäonnistuu.
Turvallista matkaa
Entä jos me sovellamme tätä jollekin matkalle? Voisiko istuttamisella "ajaa turvallisesti" heidän mielessään todella päinvastainen vaikutus? Missä he käyttävät hyper-aikomusta ajaa turvallisesti, ja lopulta eivät?
Ehkä sitä voitaisiin tarkastella myös taikauskoisessa valossa (vaikka taikausko ja aikomus voivat olla läheisempää kuin luulemme). Teatterimaailmassa näyttelijät toivovat toisilleen”rikkoa jalkansa” ennen esitystä.”Onnea” on huonoa onnea. Tai ehkä, että tämä on vain uusi versio hyper-aikomuksesta, jossa näyttelijä keskittyy niin paljon onnea kohtaan, että tapahtuu huonoja asioita.
Meidän tulee olla varovaisia istuttamiemme siementen suhteen, vaikka olisimmekin hyviä aikomuksia. Emme koskaan tiedä, mikä voi kukoistaa.
