Yhden poleemisemman artikkelin kanssa, jota olemme käyneet Matadorissa, on oltava Richard Stupartin 7 pahinta kansainvälistä apua. Hän on samaan aikaan maissutanut ja kiitellyt kommenteissa (300 ja laskemassa).
Yksi asia, jonka hän teki, oli tärkeän keskustelun käynnistäminen länsimaisista ajatuksista Afrikan avusta. Mutta kaikki apu, josta me täällä puhumme - vapaaehtoistyö, lahjoittaminen, ruokinta -, on vain tippa ämpäri suuressa asioiden järjestelmässä. Kun vertaat sellaista eroa, jonka voit tehdä viettämällä pari kuukautta koulua rakentamalla siihen, mitä länsimaiset monikansalliset yritykset ja hallitukset varastavat Afrikasta, käsite "jokainen pieni asia auttaa" alkaa kuulostaa suurelta vitun vitsiltä.
Se on kuin teelusikallinen veneen pelastamiseen, kun joku seisoo takanasi letkun kanssa, joka kaataa vettä siihen.
Katseltuaan miksi köyhyys varastamassa Afrikkaa (yllä)? Projektin aikana, minun on pohdittava, miksi tämänkaltaisilla dokumenteilla on vain vähän tai ei mitään merkityksellistä vaikutusta esille tuomiinsa aiheisiin. Kuinka Glencoren kaltaiset yritykset, jotka manipuloivat osakekursseja käymällä kauppaa tytäryhtiöidensä välillä, jotka sitten myyvät suurilla voittoilla veroparatiisissa (siirtohinnoittelu) välttäen siten verojen maksamisen, toimivat edelleen rankaisematta? Kuinka Marc Richin kaltaiset ihmiset, jotka pettivät Yhdysvaltojen hallitusta (tuolloin) Yhdysvaltain historian eniten verolainoja, pakenivat sitten maasta ja olivat FBI: n halutuimpia toimihenkilöitä, saivat armoa Bill Clintonilta?
”Me länsimaissa olemme luoneet mekanismeja, joilla tämä raha virtaa, ja se virtaa omaan kassaamme; Siksi meillä on yhtä suuri vastuu kuin köyhillä mailla yrittää hillitä tätä ilmiötä.”~ Afrikan varastamisesta
Ahneiden sijoittajien, korruptoituneiden poliitikkojen ja kansainvälisten lakien yhdistelmän avulla, joita on joko helppo käsitellä tai joita ei voida panna täytäntöön, länsimaat lopettavat resurssit Afrikasta, ja maat, joista nämä resurssit otetaan, eivät saa oikeudenmukaista osuuttaan vero-dollarien muodossa. Viimeisen 10 vuoden aikana Sambiasta oli louhittu 29 miljardia dollaria kuparia, mutta se on yksi maailman 20 köyhimmästä maasta. Nämä ovat verola dollaria, jotka menisivät pitkälle paikallisen talouden kehittämisessä, koulutuksen ja terveydenhuollon tarjoamisessa ja köyhyyden vähentämisessä.
Vuoden 2006 tietojen perusteella Norjan suurlähetystön taloustieteilijät laskivat, että vaikka Sambian viennin arvo oli 3 miljardia dollaria, Sambian hallitukselle meni vain 50 miljoonaa dollaria. Tämän lisäksi Sambian hallitus sai sopimuksen toimittaa jopa 150 miljoonan dollarin arvosta sähköä kaivostoimintaan, mikä johtaa nettotappioon.
Monet Richardin artikkelin kommentoijista pitivät kantaa, että sen sijaan, että valittaisiin asiasta, hänen pitäisi tehdä jotain asiasta (”ainakin he tekevät jotain!” Oli yleinen vastaus). Voin saada täällä samanlaista palautetta, mutta tiedon levittäminen ja keskustelun herättäminen tekevät jotain. Meidän on annettava itsellemme tieto ja kyky ajatella kriittisesti. Kuinka voin sovittaa 100 dollarin lahjoittamisen afrikkalaiselle hyväntekeväisyysjärjestölle, kun yritys huijaa maata sadoista miljoonista, ellei jopa miljardeista dollareista?
Afrikkalaisen avun suhteen tämä dokumentti antaa minulle melko hyvän kuvan siitä, mistä meidän länsimaana on alkava.
