Voi Olla Aika Alkaa Paniikkia Ilmastonmuutoksesta

Sisällysluettelo:

Voi Olla Aika Alkaa Paniikkia Ilmastonmuutoksesta
Voi Olla Aika Alkaa Paniikkia Ilmastonmuutoksesta

Video: Voi Olla Aika Alkaa Paniikkia Ilmastonmuutoksesta

Video: Voi Olla Aika Alkaa Paniikkia Ilmastonmuutoksesta
Video: Ilmastonmuutoksen terveysriskit ja järjestöjen rooli -webinaari 2024, Huhtikuu
Anonim

Matkustaa

Image
Image

Kun puhumme ilmastonmuutoksesta, on vaikeaa keskustella siitä tavalla, joka pystyy ilmaisemaan ongelman vakavuuden sensaatiomaisesti. Loppujen lopuksi ei ole syytä herättää paniikkia, ja tutkijat yleensä vihaavat räjäyttää asiat kontekstista tai suhteesta.

Siksi James Hansenin uusi raportti on niin iso juttu. Se on pitkä ja lyhyt: Ilmastomuutoksen kielteiset vaikutukset voivat osoittautua paljon, paljon pahemmiksi kuin aikaisemmin luulimme, ja ne voivat tapahtua paljon nopeammin kuin alun perin odotimme.

Hansen on NASA: n Goddard-avaruustutkimusinstituutin entinen päällikkö, ja hän oli yksi ensimmäisistä, jotka puhalsivat pilliä ilmastonmuutoksen uhkaavasta hätätilanteesta todistaessaan ennen kongressia vuonna 1988. Hän lähti NASA: sta vuonna 2013 tutkimaan ilmastoa Columbian yliopiston Earth Institute. Hänen viimeisin raporttinsa vertaisarvioitiin, ja se julkaistiin arvostetussa ilmakehän kemian ja fysiikan lehdessä.

Ja se on huono. Hansen ehdottaa, että vuoteen 2100 mennessä Sandy (ja vieläkin vahvempien) kaltaiset supertormit voisivat muodostua säännöllisesti Atlantin valtamerellä. Merenpinnan nousu voi olla niin vakava, että se tekisi New Yorkin, Washington DC: n ja San Franciscon kaltaisista kaupungeista lähiaikoina käyttökelvottomia - helposti meille nykyään elävien elinaikana. Ja kaiken tämän oletetaan, että maapallon lämpötila nousee vain 2 celsiusastetta - mikä on vertailukohta, jonka useimmat maailmanlaajuiset sopimukset ovat sanoneet suurimmaksi.

Tässä Hansen selittää paperin perusteet.

Hansen on tutkija, ja sellaisena hän on tunnustanut työnsä kritiikin tärkeyden. Tutkimus ei ole evankeliumin totuus (aivan kuten mikään tiedemaailmassa ei ole evankeliumin totuutta), mutta se antaa huolestuttavan kuvan siitä, millainen pahimmassa tilanteessa näyttäisi olevan ilmastomuutoksen suhteen. Ja vaikka ei ole koskaan hyvä ehdottaa, että tieteellisen havainnon pitäisi herättää paniikkia, paniikki näyttää tässä vaiheessa olevan suositeltavampi vastaus kieltoon, joka on edelleen muodissa joidenkin amerikkalaisten poliitikkojen keskuudessa.

Hansen ehdottaa, että tämä tarkoittaa, että meidän on aloitettava vakavasti hiilidioksidipäästöjemme leikkaaminen, jos haluamme estää pahimman tapauksen toteutumisen.

Suositeltava: