Mikä antaa? pacificpelican
Miksi olemme niin pakkomielle, kuinka asunnottomat käyttävät heille antamaansa rahaa?
LUE VIIMEINEN kuinka Panhandlers käyttää ilmaisia luottokortteja Starissä, ja vaikka uskonkin, että kirjailija Jim Rankinin sydän on oikeassa paikassa, en voi muuten harhailla ajatusta siitä, että kysymys esitetään ja on niin tärkeitä niille, jotka saattavat pudota muutama neljäsosa jalkakäytävällä istuvan kansalaisen kämmeneen, pyytäen muutosta.
Sen lisäksi, että artikkelissa annettiin varavaihtovaihtajille ennakkomaksukortteja (joiden voimme olettaa rajoittavan heidän huumeiden ostokykynsä, mutta vain pyöreällä tavalla), kysymys mihin rahasi menee, kun annat sen selvästi tarvitseva henkilö on tavallaan tuskallinen.
Kuva: Tony the Misfit
En hyökkää Rankiniin. Tämä on kysymys, johon ihmiset selvästi haluavat tietää vastauksen. Se on tunne, jonka kuulet usein. "Antaisin rahaa pommille, mutta he todennäköisesti käyttäisivät sen huumeisiin tai alkoholiin."
Artikkelin yhteydessä luottokortilla olleet ihmiset tiesivät, että heidän ostonsa tarkistetaan. Voimme olettaa, että heidän ostoksiaan on muokattu vastaavasti. Yksi nainen tunsi jopa olevansa pakollinen anteeksi, että hän oli käyttänyt rahaa savukkeisiin. Se tosiasia, että hän tunsi tällä tavalla ja että Rankin näytti myös ajattelevan, että se oli syy siihen, että tekosyy oli välttämätön, osoittaa, että kirjoittaja on mukana siinä käsityksessä, että jos annamme, meidän pitäisi myös olla tietoinen siitä, minkä rahat annamme päällä.
Miksi?
Noin vuosi sitten kävin kulttuuritietoisuuden seminaarissa Etelä-Amerikan tutkimusmatkailijaklubilla. Pidän kurssista nautinnollisen, mutta yhdessä vaiheessa nousi esiin aihe siitä, kuinka ihmiset saattavat käyttää rahaa, jonka ansaitset panhandling.
Yksi puhdas, hankautunut, kirkas silmä, ylioikeudellinen kaksikymmentäyksi jotain tuonut esiin, kuinka hän ei pitänyt asettamasta rahaa kodittomille, koska”he voisivat käyttää sitä mihin tahansa.” Tämän tarinan ääniversiossa tässä täällä neula naarmuuntuu. levyn yli.
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun kuulin tämän logiikan. Mutta se oli ensimmäinen kerta, kun päästiin irti sanasarjan uskomattomassa järjestyksessä.
"Miksi heidän yrityksesi voi käyttää rahaa, jonka annat heille?"
"Koska he voisivat käyttää sen huumeisiin."
No, jos he niin tekevät, he tarvitsevat näitä lääkkeitä enemmän kuin tarvitset kaksi pesoa. Eivätkö he?”
En ole varma kuinka tämä keskustelu päättyi. Pelästin todennäköisesti köyhän tytön ja puolet huoneesta järkyttyneellä väitteelläni. Mutta mitä tarkoitusta varten tämä kysymys on, kun otetaan huomioon, että meillä ei ole näkyviä kaikissa suurissa kaupungeissa ympäri maailmaa.
Tämän kysyisin häneltä, olisiko minulla mahdollisuus tehdä se uudestaan
Mihin suurin osa kahvista kahdelle Starbucksissa kuluttamasi rahat menee?
Mainonta, rakentaminen, saastuttavat paperikupit. Jopa reilua kauppaa tukeva yritys tekee osuutensa vahingoista.
Kun shoppailet Ambercrombiessa ja Fitchissä, minne luulet, että raha menee?
Hikokaupan työvoima, mainokset, mahdoton kauneusstandardin edistäminen ja ostajien korvien räjäyttäminen payololla.
Todellinen vastaus on, että et tiedä ja et oikein välitä. Kulutat rahaa, koska havaitset rahan menevän haluamaasi tavaran tai palvelun suuntaan, ja rahan todellinen päätepiste on sinulle näkymätön.
Mutta se ei edes tule lähelle asiaa
Mitä luulet, että panhandling maksaa sitä tekevälle henkilölle? Se on työtä. Ehkä kyseessä ei ole työ, jolla on havaittavissa oleva tarkoitus, mutta onko se vähemmän haitallista kuin työskennellä McDonaldsissa ja myötävaikuttaa metsien hävittämiseen, vesivarantojen pilaantumiseen ja hakkerointiin kansakunnan yhteiseen terveyteen? Väittäisin, että se on.
Kuva: en.en
Panhandling on halventavaa työtä suuressa asioiden järjestelmässä. Jos houkutteleva henkilö asuu kadulla, se tarkoittaa, että hän etsii joka päivä turvallista paikkaa nukkumiseen, syömistä, kuivia vaatteita ja suihkua. Jos henkilö on kodoton, kyseinen henkilö on todennäköisesti viettänyt vähemmän kuin levoton yön nukkumassa pinnalla, jota et haluaisi asettaa kukkaroosi.
Hänestä tuntuu paskaa, hänellä on todennäköisesti kipua ja terveys vähemmän kuin ihanteellinen. Hänen ruokavalionsa on mish-mash kaikesta mitä hän voi saada käsiinsä. Paikan löytäminen kaatopaikalle on ongelma. Voitteko kuvitella, millainen se on päivittäin?
Sitten hän viettää koko päivän toisella kovalla pinnalla pyytäen kiviä kohtaavia muukalaisia, jotka eivät halua tunnustaa häntä varamuutoksista.
Kuka sinä päätät arvostusta siitä, mitä hän ostaa? Jos joku kohtaa kaikki nämä vaikeudet ja päättää ostaa alkoholia tai nopeutta, hän tietysti tarvitsee nopeutta enemmän kuin tarvitsee arviointiasi. Ja jokainen dollari, jonka annat huumeiden väärinkäyttäjälle, on dollari, jonka henkilö ei aio varastaa lilly valkoiselta perseeltäsi, kun kävelet hänen päällään ylöspäin.
Jos annat rahaa panhandlerille, voit tietää yhden asian varmasti. Henkilö, jolle annat rahasi, on se, joka käyttää sitä. Ravintosi, puhtaan sukkaparin tai ampumisen vuoksi hyväntekeväisyytesi menee suoraan lähteelle.
Mikä muu hyväntekeväisyysmuoto on yhtä puhdasta? Ei ole käsittelymaksua, kukaan vuokratuissa toimistoissa ei saa voittoa tavoittelematonta korvaustaan, ei kuljetuskustannuksia, ja mikä tärkeintä, kukaan ei tee päätöksiä vastuullisimmasta tavasta käyttää rahaa hänen puolestaan. Annoit vähän rahaa, jota et kaipaisi sitä tarvitsevalle. Se siitä.
Hyväntekeväisyysjärjestöt ovat organisaatioille. Varaosavaihto tapahtuu linja-autoille, pysäköintimittarille, kärkipurkeille ja kadun ihmisille, jotka sitä tarvitsevat.
Se mitä sanoisin hänelle, jos minulla olisi mahdollisuus tehdä se uudestaan.
