Amerikan kansalaisena olen tottunut allekirjoittamaan elämäni katkoviivalla. Se on välttämätön este, jota tarvitaan ennen kaikkea todella hauskaa. Kuvittele yllätykseni, kun yhdeksän kuukauden kuluttua ristiin kulkevasta Euroopasta tajusin, että olin allekirjoittanut alle kolme vastuuvapautta ja kaikki nämä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Opasniin Malagan Camino del Reyyn, joka tunnetaan nimellä “maailman vaarallisin kävelytie”, johdetin minut polun päähän vain hymyillen. En allekirjoittanut mitään virallista vuokrataksesi Barcelona-asunnoni paikallisten kanssa 4 kuukaudeksi - maksin vain kuukausittain vastuullisimmalle asuntolaiselle, joka sitten huolehti vuokrasta. Jopa Saksassa, joka on kuuluisa kansallisesta rakkaudestaan sääntöjä ja organisaatiota kohtaan, törmäsin Zur Wilden Renaten ersatzin labyrinttiin enempää kuin vain varovaisuuden avulla. Sisällä oleva kokemus muistutti Tactile Domea San Franciscon Exploratoriumissa, johon mielestäni muistan, että hänen oli allekirjoitettava toinen luopuminen pääsystä.
Tiedän, että mantereella on edelleen monia, monia paikkoja, joissa minua vaaditaan allekirjoittamaan asioita, ja ottaen huomioon, että olin yksinpuolinen Couchsurfer, joka pyrkii välttämään kalliita kiertueita, kokemukseni ei ollut universaali. Tosiasia on kuitenkin, että Yhdysvallat on paljon enemmän vastuussa ja oikeudellisista seurauksista kuin mikään muu vapaa valtio, josta olen kuullut (ehkä Singapore, jonka 200 dollarin sakko julkisesta sylkemisestä voi verrata).
Elämme oikeudenkäyntien yhteiskunnassa, jossa voit nostaa kanteen keneltä tahansa talosta ja kodista pienimmistä syistä, jos maksat oikealle asianajajalle. Olemme kaikki kuulleet tarinoita asunnonomistajista, jotka haastavat kodinomistajia kompastukseen sohvalle, tai naisesta, joka on menestyksekkäästi haastanut McDonaldsin sen jälkeen, kun hän on vuodattanut itseään kahvia jne.”Varoitus, joka on rapattu aamukapsinollesi. Huolimatta siitä, kuinka kevyt puku voi näyttää, jos rahasto päättää kantajan eduksi, rahan on vaihdettava omistajaa.
Amerikka haluaa sinun pysyvän kotona koko päivän ja katselemassa televisiota, koska on vain vähän mahdollisuuksia löytää juridinen peruste syyttää tätä loistavaa henkilökohtaista päätöstä joku muu.
Tämä johtaa yhteiskuntaan, jossa kaikki ovat niin huolissaan aasinsa suojelemisesta, että he "vakiinnuttavat" kaiken, mikä mahdollisesti voidaan johtaa heidän vastuunsa, riippumatta siitä kuinka taipuvaisesti. Esimerkiksi yliopistoni isännöi massiivista musiikkifestivaaleja kerran vuodessa kuuluisten taiteilijoiden ja myyjien kanssa. Tapahtuma on uskomattoman suosittu ja toimii mahdollisesti vahvimpana esimerkkinä koulun hengestä, koska jalkapallojoukkueemme puuttuu. Koska tämä on amerikkalainen korkeakoulu, kaikki opiskelijat vievät tämän päivän juodakseen myös suuria määriä alkoholia, mikä johti useisiin sairaalahoitoihin viime vuonna. Hallinto vastaa tähän uhkaamalla vakavasti koko festivaalin sulkemisen, huolimatta siitä, että se on ylpeä kouluperinne yli kahden vuosikymmenen ajan.
Millaista laillisuutta tämä on, jos tapahtuman isännät vastaavat osallistujien henkilökohtaisista päätöksistä? Tajuttoman itsensä juominen on vain sinäkin tehtävä päätös - vastuun asettaminen toiselle ei ole muuta kuin toivea antavaa, taannehtivaa ajattelua, joka tehdään heti, kun asiat osoittautuvat huonoiksi. Se on sama naurettava väite, jonka paasto mielenosoittajat esittävät - heidän päätöksensä olla syömättä ruokaa riippuu siitä, onko jokin yritys sitoutunut lopettamaan padon rakentamisen tai mitä tahansa. Mutta päätöksesi nälkää itseäsi on juuri se - oma päätös. Oikeudellisesti minkään yksikön ei tarvitse alistua vaatimuksilleen pelkästään sen vuoksi, että asettat itsesi vaaraan, riippumatta siitä, kuinka äänekäs väität sen olevan heidän syynsä. Miksi tämä periaate ei pysy nimellisissä, jokapäiväisissä riskeissä?
Amerikka haluaa sinun pysyvän kotona koko päivän ja katselemassa televisiota, koska on vain vähän mahdollisuuksia löytää juridinen peruste syyttää tätä loistavaa henkilökohtaista päätöstä joku muu. Samaan aikaan koko maailma odottaa kotiovesi ulkopuolella, luonnostaan täynnä riskiä, epävarmuutta ja vaaraa. Se ei ole huono asia huolimatta siitä, mitä vakuutusasiamies voi kertoa.
Asioihin, jotka tekevät elämästä elämisen arvoisen, liittyy tietty riski, onko kyse työn lopettamisesta jatkaa intohimoasi, ottaa vähemmän kuljettu tie tai mennä suukkoon. Nämä asiat ovat jännittäviä juuri siksi, että niihin liittyy epävarmuuden ja vaaran elementti. He saavat sydämesi pumppaamaan, terävöittää aistiasi ja muovaavat millaiseksi henkilöksi sinusta tulee. Matkailijana olet varmasti oppinut, että kaikki hyödyllinen tapahtuu mukavuusvyöhykkeesi ulkopuolella, ja jos on yksi sana, joka elää täysin mukavuuden ulkopuolella, se on riski. Eikö sinusta tuntu eniten, kun tunnet pelon jännityksen ampuvan selkärankaasi?
Koin omakohtaisesti, kuinka hauskaa säännösten puute voi tuoda Espanjaan. Löysin encierron (härkäajo) verkkotutkimuksen kautta ja harjoittelin Madridin lähiöihin harrastaakseen seuraavana aamuna. Kävelin stadionille, ostin lipun käteisellä (luopumista ei vaadita) ja menin areenalle etsimään kymmeniä paikallisia nuoria, jotka juoksevat ympyröitä suuren vihaisen naudan ympärillä satojen katsojien rankkoille hurraajille. Kesti useita minuutteja, kun tajusin, että mitään tästä ei järjestetty - joku oli tuonut härän, mutta loput spektaakkelista maksoivat osallistujille, jotka tulivat vapaaehtoisesti renkaaseen ja yrittivät onneaan.
Sanomattakin on selvää, että minun ei vienyt kauan tehdä samaa, ja se on edelleen yksi palkitsevimmista kokemuksista aikaani ulkomailla. Osittain siksi, että se oli jotain, mitä ei koskaan olisi voinut tapahtua valtioissa, joissa härän rynnäköön todennäköisesti sijoittuu kymmeniä vartijoita, jotka on sijoitettu lavan ympärille pitämään ihmiset häiritsemättä "koulutettujen ammattilaisten" kanssa.
Chill out, Amerikka - et maksa silti sairausvakuutuksiani, joten mistä välität, mihin vaaroihin pidän itseni?
