IT WAS oli odottamaton kehitys kesäkuun Brasiliassa pidetyssä Confederations Cup -tapahtumassa. Mitään tuhansia marssi kaduilla hallituksen vastaisiin mielenosoituksiin. Jotkut mielenosoittajista olivat väkivaltaisia ja roskasivat kaupungin.
Paitsi, että se ei ollut tyhjästä, ja Brasilian ulkopuolella olevan maailman oli vaikea nähdä sitä. Mutta kun brasilialainen toimittaja oli sijoittunut levottomuuksien ytimeen, minulla oli helppo ymmärtää mitä tapahtui ja miksi.
Viimeisen kolmen viikon aikana olen kirjoittanut monia analyyttisiä teoksia mielenosoituksista. Se ei ole yllättävää, että kansainvälinen yhteisö oli jotenkin yllättynyt - viimeinen vuosikymmen on ollut täynnä raportteja siitä, että Brasilia on menestynyt taloudessa ja siitä on tullut”suurvalta”.
Mutta tehdäkseen raa'an vertailun, Brasilia on kuin kauniisti jääkakku, joka on tehty ruohoa sisältä. Näyttää hyvältä teoriassa, mutta se maistuu kauhealta, kun upotat hampaasi siihen. Kaikille brasilialaisille on ollut jo jonkin aikaa selvää, että korruptio, julkisten varojen väärinkäyttö, ihmisoikeusrikkomukset, perushuoltojen puute, kauhistuttavat terveyspalvelut, rikki ja vajaakuntoiset koulut ja monet muut ongelmat ovat vain osa Brasilian keskimääräistä kansalaista. elämään.
Mikä on parempi ilmoituksellesi, jos olet neutraali tarkkailija tai osallistu?
Joten kun ihmiset lähtivät kaduille, niin minäkin minä huusin heidän kanssaan ja puhuin heille. Keitä he olivat ja miksi he olivat täällä? Tiedän, että näytin sympaattiselta, joten uskon, että se teki minut hieman helpommaksi puhua. Liike oli yleisesti ottaen erittäin vihamielinen valtamedialle, mutta minulle, joka tiesi, mihin taistella - valtamedia oli ilmeisesti uskomattoman poissa yhteydestä - tarjousten ja ominaisuusideoiden saaminen oli uskomattoman helppoa.
Entisenä opiskelijatoimittajana olen kamppaillut tästä asiasta aiemmin. Mikä on parempi ilmoituksellesi, jos olet neutraali tarkkailija tai osallistu? Kokemukseni mukaan puhuminen ihmisille, jotka näkevät sinut sympaattorina tai jopa osallistujana, antaa sinulle paljon parempia tarjouksia. Ja jos osallistut, on helpompi ymmärtää liikkeen ilmapiiri ja sävy.
Tämä ainutlaatuinen näkökulma oli minulle erittäin hyödyllinen, ja sen vuoksi yleisöni kasvoi melko vähän. Kirjoitin sukupolvesta, joka aloitti kaiken, haastattelin liikkeenjohtajia ja analysoin presidentti Dilman kansallispuhetta. Paljasin mielelläni Ronaldon ja Pelén asenteet ala-luokan ahdinkoon First Post Intiassa, ja hämmästyksekseni minut kutsuttiin puhumaan BBC World Have Your Say -ohjelmaan.
Toimittajalle, joka on juuri lopettanut työnsä jatkaa freelance-journalismia, tämä oli uskomaton lisä. Ja minusta tuntuu, että osallistun aktiivisesti mielenosoituksiin ja aiheiden tutkiminen auttoi minua valtavasti. En ollut kyyninen, ja juuri tämä kiinnitti ihmisiä, jotka etsivät vahvoja mielipiteitä, kuten minun.
Useimmat kansainväliset kirjeenvaihtajat, joita seuraan Twitterissä, eivät myöskään ole tarkalleen olleet neutraaleja asioissa. Vaikka seuraat minua Twitterissä, tiedät, että olen kaikkien aikojen äänekkäin henkilö sosiaalisessa mediassa… mutta se, että ammattitoimittajat eivät piiloutuneet puolueettomuuden taakse, oli lopullinen todiste siitä, että voit olla puolueellinen (ja katsotaanpa sitä - me kaikki ovat) ja ole edelleen hyvä toimittaja - jos ilmoitat tietenkin myös toiselta puolelta. Oikeus vastata tiedotusvälineisiin on ensiarvoisen tärkeää, eikä sitä voida unohtaa.
Joskus luulen puhuvani liian paljon ja olen liian nuori ollakseen niin kriittinen. Luulen olevani liian nuori yrittämään kirjoittaa maailmasta. Ja ehkä olen, mutta tämä on osoittanut minulle, että minun on tehtävä jotain oikein. Se on ollut uskomaton ratsastus ja toivon sen jatkuvan.
