Matkustaa
VÄHENNYS RIPPLIT. Kun nuo terroristit murhasivat Pariisissa viime viikolla 129 ihmistä, he tiesivät täysin, että väkivalta ei loppunut, kun heidät väistämättä vangittiin tai tapettiin. Se aikoi aloittaa muut väkivallanteot. Bigotit, jotka syyttivät islameja kokonaisuutena hyökkäyksissä, aikoivat työntää naisia hijabissa metroraiteille. Hallitukset aikoivat pommittaa Syyriaa. Tulevat terroristit aikovat oppia hyökkäyksistään ja kopioida ne tulevaisuudessa.
Se oli eräänlainen hyökkäyksen kohta. Se ei todellakaan ollut hyökkäys, jolla pyrittiin provosoimaan rauhaa: sillä yritettiin seurata uusia väkivallantekoja aloittaa vielä suurempi sota.
Väkivallan aallot voivat olla myös hienovaraisempia. Esimerkiksi Yhdysvalloissa pääjohtajat ja presidenttiehdokkaat ovat puhuneet siitä, miten he eivät halua ottaa vastaan mitään syyrialaisia pakolaisia osavaltioihinsa tai kuinka meidän tulisi ainakin päästä vain Syyrian kristittyihin, eikä ketään nuo ärsyttävät muslimit.
Allekirjoitin juuri toimeksiannon, jossa kehotettiin valtion virastoja ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimiin estääkseen Syyrian pakolaisten siirtämisen LA: hon.
- Pääjohtaja Bobby Jindal (@BobbyJindal) 16. marraskuuta 2015
Jeb Bush: Yhdysvaltain pakolaisten avun tulisi keskittyä kristittyihin
- Washington Post (@washingtonpost) 16. marraskuuta 2015
"Uskonnonvapauden rallissa" Ted Cruz sanoo, että meidän pitäisi ottaa vain Syyriasta tulevat kristityt pakolaiset: Sigh.
- Paul Waldman (@ paulwaldman1) 15. marraskuuta 2015
Tämä - kauhistuttavan sisällissodan pakenevien perheiden kääntäminen takaisin sota-alueelle - meidän pitäisi olla täysin selviä, on toinen väkivallan teko. Se on mitä terroristit halusivat. Ja jos meidän pitäisi tosiasiallisesti käydä läpi sen, se olisi katastrofi. Tässä miksi.
Tämä ei ole todellinen uhka
Mikä on yllättävää koko pakolaisten vastaanottamista vastaan Yhdysvalloissa käydyn levottomuuden suhteen, että sillä ei ole todellista perustaa: pääjohtajien suurin pakolaisten vastaanottamista vastaan esittämä väite on ollut se, että yhden Pariisin ruumiista löydettiin Syyrian passi. hyökkääjät. Onko tämän väitteen ongelma? Passi oli väärennös. Kuten Daily Beast totesi, "14 valtion osavaltion republikaanien päämiehet ottivat tietyssä mielessä ISIS: n sanalleen hyväksyessään väärennetyn Syyrian passin syynä kieltää 10 000 tuhatta syyrialaista pakolaista asettamasta Yhdysvaltoihin."
Kuten maahanmuuttopolitiikkainstituutti on todennut, terrori-iskuja suunnittelevat pakolaiset ovat erittäin harvinaisia: syyskuun 11. päivän jälkeiseen aikaan Yhdysvaltoihin päästetyistä 784 000 pakolaisesta vain kolme on syytetty terroritekojen piirtämisestä.
Näytä kuva | gettyimages.com
Itse asiassa MPI: n mukaan kaikista Yhdysvaltoihin tulevista ihmisistä pakolaisilla on intensiivisin seulontaprosessi. Heidän on suoritettava taustatutkimukset ja seulontahaastattelut ulkomailla, ja ohjelma suosii heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä, kuten lesket, lapset ja vanhukset.
Pakolaiset pakenevat samoja ihmisiä, jotka hyökkäsivät Pariisiin
Tämä on järkevää, kun pohdit, miksi pakolaiset ovat ensisijaisesti pakolaisia: He pakenevat lihamyllystään sellaisesta maasta, jossa heidät ovat kiinni epämiellyttävän, kansanmurhaisen hallituksen, ISIS: n radikaalin lunatian ja Venäjän ilmaiskujen välillä.
Se, että ISIS on nyt matkalla Eurooppaan, on vieläkin painajainen Syyrian pakolaisille, jotka ovat rohkaisseet vaarallisia valtamerten ylityksiä, väkivaltaisia eurooppalaisia bigotteja ja hyväksikäyttäviä ihmiskauppiaita päästäkseen eroon islamilaisesta valtiosta. Sen, että he pakenevat tilanteensa, pitäisi toimia osoituksena siitä, etteivät he ole täysin ISIS-elämäntavan mukaisia.
Tämä ei ole perustuslaillinen
Syyrialaisia pakolaisia hylkäävien valtion päämiesten koko liiketoiminnan kannalta saattaa olla turhauttavaa (tiedätte, että inhimillinen myötätunto ja empatia on kokonaan puutetta) on se, että pääjohtajilla ei ole perustuslaillista valtaa siihen.
Korkein oikeus on jo antanut päätöksen tästä asiasta, ja pakolaisten maahanpääsy kuuluu Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liiton mukaan liittohallituksen yksinomaiseen toimivaltaan. Tämän lisäksi he huomauttavat, että valtioilla ei ole sananvaltaa mihin pakolaiset voivat mennä saapuessaan maahan. He voivat vapaasti siirtyä osavaltiosta toiseen, kunhan ne noudattavat liittovaltion määräyksiä. Ja kaiken tämän lisäksi se on 14. tarkistuksen vastainen, että maahanmuuttajien tai pakolaisten pääsy maahan evätään heidän uskontonsa tai alkuperämaansa perusteella.
Näytä kuva | gettyimages.com
Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa, että parhaimmillaan kuvernöörit, jotka kieltäytyvät maahanmuuttajista pääsemästä osavaltioon, eivät yksinkertaisesti tiedä, etteivät he saa tehdä niin, ja ovat sellaisenaan epäpäteviä. Pahimmillaan he tietävät täysin hyvin, mitä tekevät, ja pelaavat kyynisesti muiden elämän kanssa oman poliittisen hyödyn saamiseksi.
Tämä on jo tapahtunut aiemmin
Onneksi meillä on historiaa oppia. Yhdysvallat on jo pitkään hyväksynyt pakolaisia maahan, ja vaikka Syyrian kriisin laajuus on valtava, se ei ole ennennäkemätön.
Ennakkotapaus? Juutalaisten maastamuutto natsi-Euroopasta.
Äskettäin uusittu 1938 artikkeli Harvard Crimson -sivustolta viittaa kyselyyn, jonka mukaan 68, 8% yliopisto-nuorista uskoi, että Yhdysvaltojen ei pitäisi toivottaa Keski-Euroopan juutalaisia maahan pakolaisina. Yhdessä vaiheessa Yhdysvaltain viranomaiset kääntyivät takaisin laivaan, jolla oli 937 juutalaista pakolaista. Puolet näistä matkustajista ei selvinnyt holokaustista.
Kuten The Migrationist -blogin perustaja Amy Grenier, julkaisi sen Facebook:
”Jos olet miettinyt mitä olisit tehnyt historian avainhetkellä - kansalaisoikeusliikkeen aikana, holokaustin aikana. Hyvin. Lopeta miettiminen. Koska kuitenkin reagoit nyt kansalaisoikeuksiin ja humanitaarisiin kriiseihin, se on aika jumalaan kirottua."
Pakolaisten hyväksyminen on koko Yhdysvaltojen asia
Yhdysvalloissa on aina huolestuttavaa kuulla ihmisiä, jotka kumoavat uusien maahanmuuttajien saapumista vastaan, kun suurin osa maan väestöstä ei ole alkuperäiskansojen syntyperää, ja ovat todennäköisesti saapuneet maahan viimeisen 5 tai 6 sukupolven aikana.
Lisäksi hämmentävää on pakolaisten saapumista vastaan tapahtuva takaisku. Amerikan mytologia on rakennettu ajatukselle, jonka mukaan ensimmäiset uudisasukkaat, pyhiinvaeltajat, saapuivat Amerikkaan, koska he pakenivat uskonnollista vainoa. Amerikan idea on, että kuka tahansa tulee tänne tekemään jotain itsestään. Tämä ajatus on kirjoitettu kuuluisimpaan symboliin, Vapaudenpatsaaseen:
Anna minulle väsynyt, köyhäsi, Hudd massi, joka haluaa hengittää vapaasti, Pahoinpitelyn ranne kurja jätteet.
Lähetä nämä kodittomat, karujen heittämät minulle
Nostan lampun kultaisen oven viereen!”
Amerikka on parhaimmillaan hyväksyminen sorrettujen vapauden maahan. Asettaminen taaksepäin - riippumatta siitä kuinka pelkäätte sitä, mitä nämä sorretut ihmiset tuovat mukanaan - on pohjimmiltaan epä-amerikkalaista.
Nämä ovat ihmisiä
Kun New Jerseyn kuvernööri Chris Christieltä pyydettiin tekemään poikkeus ja sallimaan 5-vuotiaiden orvojen pakolaisten pääsy maahan, hän sanoi ei. "Tosiasia on, että tarvitsemme asianmukaista tarkastusta", hän sanoi, "ja en usko, että alle viiden vuoden ikäisiä orpoja pitäisi, selvästikin, sallia Yhdysvaltoihin. Mutta tiedät, heillä ei ole täällä perhettä. Kuinka aiomme hoitaa nämä ihmiset?”
Näytä kuva | gettyimages.com
Miksi tämä on vaikeaa? Miksi muista ihmisistä huolehtiminen on mahdoton tehtävä, jota emme vain tunne? Meillä on tilaa. Meillä on rahaa. Helvetti, vaimoni ja asumme New Jerseyssä. Lähetä joitain pakolaisia tänne luonnonkaunis Asbury Park -puistoon Jersey Shore -kadulle, ja he voivat kaatua asunnossamme vähän, kun he nousevat jaloilleen. Se saattaa aiheuttaa meille vähän haittaa hetkeksi, mutta se olisi myös yksi parhaimmista asioista, mitä olemme koskaan tehneet. Miksi emme hyppisi mahdollisuuteen olla parempia ihmisiä?
Klassisessa sci-fi-romaanissaan Dyyni, Frank Herbert ehdottaa, että kaikki uskonnot voidaan pelkistää yhdeksi yhdistäväksi käskyksi: "Sinun ei saa muuttaa ihmisen sielua." Sydämetön syyt, jonka jotkut amerikkalaiset osoittavat avun tarpeessa oleville ihmisille, ei ole vain katastrofi ihmisille, joita käännymme pois, mutta se on katastrofi myös meille. Se osoittaa itsekkyyttä, sydämetöntä ja tyhmyyttä, jota voidaan kuvata vain ihmisen sielun vääristymäksi. Meillä on täällä tilaisuus olla hienoja. Parempi: meillä on mahdollisuus olla hyviä. Ja meidän ei pidä antaa väärän pelon tai pikkuharhaisuuden estää tätä mahdollisuutta.
