PAREMMAKSI TAI MAAILMAKSI Bernie Sanders ei aio saada demokraattista nimitystä. Ehkä kaikkein turhauttavinta tässä - niille meistä, jotka eivät olleet täysin tunne Bernistä - on, että Sanders-kampanja pilasi yhden vuoden jännittävimmistä, intohimoisimmista edistyneimmistä kampanjoista. Jopa Obama ei voinut saada ihmisiä innostumaan eurooppalaiseen demokraattiseen sosialismiin. Ajatus siitä, että jännitys vuotaa nykyisestä presidentin kisasta, on masentava eikä vain siksi, että tarvitsemme kipeästi poliittisen vallankumouksen jatkamista.
Se johtuu siitä, että tarvitsemme edistyneitä äänestämään edelleen marraskuussa. Eikä siksi, että Hillary olisi "kahden pahuuden pienempi", tai siksi, että meidän on tehtävä kaikkemme estääksemme Trumpin presidenttikunnan. Se johtuu siitä, että amerikkalainen demokratia on äärettömästi enemmän kuin yksi valittu paikka.
Vaikka et äänestäisivät Hillarya, äänestys on tärkeä.
Valtioilla on edelleen valta tehdä paljon hyvää. Ja paljon pahaa
Muutama vuosi sitten Colorado laillisti potin. Sittemmin muutamat muut osavaltiot (ja Columbian piiri) ovat seuranneet esimerkkiä. Tämä tehtiin huolimatta liittovaltion laista, jonka mukaan marihuana on laiton aine. Laillistamisen jälkeen väkivaltainen rikollisuus on vähentynyt. Työpaikat on luotu. Liikennekuolemat ovat vähentyneet. Miljoonat on kerätty veroihin. Kaiken tämän huumeiden sodan lopettaminen - jota ei voida ajatella jopa kymmenen vuotta sitten - on osoittautunut erinomaiseksi politiikaksi. Liittohallitus on seurannut kiinnostuneita Coloradosta ja muista osavaltioista, ja se alkaa väistämättä mukautua vastaavasti.
Syynä tähän tapahtui, koska amerikkalainen demokratia sallii valtioiden olla politiikan laboratorioita. Jos valtio omaksuu politiikan ja se on todella tehokasta, muut valtiot voivat myös ottaa sen huomioon ja hyväksyä sen. Jos politiikka on kauheaa valtiolle, muut valtiot voivat oppia niistä.
Ota Pohjois-Carolina. Tänä vuonna Pohjois-Carolina on ottanut tonnin paljon ansaittua huijausta heidän syrjivään "kylpyhuonelaskuunsa", joka kohdistuu LGBT (erityisesti transsukupuolisiin) ihmisiin. Vaikka muu maa on yhä enemmän hyväksymässä LGBT-yhteisöä, tämä yksi valtio on konservatiivisen osavaltion hallituksen ansiosta ottanut valtavan askeleen taaksepäin.
Partisanssit ja umpikujat rasittavat paljon vähemmän osavaltiota ja paikallisia hallituksia kuin kansallinen kongressimme. Tämä ei tarkoita, että valtion tason keskustelut eivät ole kiistanalaisia tai joskus suorastaan ilkeitä - niillä on yleensä taipumus olla tuottavampia. Ja hyvä edistyksellinen politiikka voidaan sitten toistaa kaikkialla maassa. Joten hyvän valtion ja paikallisten edustajien valitseminen ei voi vain tehdä kotikaupungistasi paljon hyötyä, vaan se voi lopulta tehdä kaikille Amerikassa tonni hyvää.
Jos progressiiviset esiintyisivät pienemmissä kisoissa, meillä olisi paljon eri maa
On ymmärrettävää, että monet ihmiset ovat pettyneet Obaman puheenjohtajakauden aikana. Paljon juttuja, jotka hän sanoi tekevänsä, vain ei tehty. Mutta se johtui osittain siitä, että edistykselliset eivät keskittyneet pienempiin paikallisvaaleihin ja heidän kyvyttömyytensä tulla esiin puolivälissä. Jos viimeisen kahdeksan vuoden aikana olisi tapahtunut enemmän vasemmalle nouseva kongressi, olisimme voineet saada maahanmuuttouudistuksen toteuttamaan. Vähemmän aikaa olisi hukkaan yrittänyt kumota Obamacare. Jotkut vakavat ilmastouudistukset olisivat voineet tapahtua. Presidentin oikeudellisia ehdokkaita ei olisi estetty, ja meillä olisi vakaasti edistyksellinen korkein oikeus. Republikaanien kontrolloimat valtiot eivät päästä gerrymander-paskaa piiristään ulos, jotta he voisivat tarttua valtaansa maassa, josta tulee yhä monimuotoisempi, suvaitsevaisempi ja edistyneempi.
Siitä on tullut kliseesi sanoa: "Jos et äänestä, sinulla ei ole oikeutta valittaa." Tämä on täysin rehellinen, täysin paskaa. Oikeutesi kommentoida olemassaolosi tilaa ei katoa vain siksi, että ohitit äänestyskopin. Mutta amerikkalainen demokratia on suunniteltu hyödyttämään niitä, jotka osallistuvat siihen aktiivisesti. Jos ainoat osallistuvat ihmiset ovat rikkaita, anti-tieteellisiä, korruptoituneita, rasistisia, homofobisia, suvaitsemattomia bigotteja, niin järjestelmää on tarkoitus vääristää.
Tämä on ylämäkeen menevä taistelu. Mutta se on silti taistelu, jonka voimme voittaa, joko Berniellä tai ilman.
