Matkustaa
Kuva: mugley
Onko fundamentalismi ottanut haltuunsa kristinuskon, vai onko tämä vain jotain, jota valtamedia haluaa meidän uskovan?
Aika keskustella kiistanalaisista uskonnollisista ja poliittisista keskusteluista vasemmalta:
Frank Schaeffer on uudistettu fundamentalistinen kristitty, joka pitää itseään edelleenkin kristitynä. Mutta kun kyselyssä todetaan, että 35% New Jerseyn ihmisistä uskoo, että Obama voi olla antikristus (luvut näyttävät hieman pienemmältä täällä), hän toteaa, että kulttuurimme sisällä on subkulttuuri, joka on kirjaimellisesti viides hulluuden sarake … voidaanko kristinusko pelastaa kristityiltä?”
Hän uskoo myös, että entisenä elinikäisenä republikaanina puolue ei saa jatkaa kylä-idiootin (hänen sanoen fundamentalististen kristittyjen) palvelemista.
Saan mistä Schaefferin viha, hänen tulehduksellinen puhe ja hänen reaktionsa ovat lähtöisin. En voi katsoa televisiosta uutisia pelkääessään Glenn Beckin, Rush Limbaughin tai Bill O'Reillyn esiin tulemista näkyviin ja pissan minua heti ensimmäisestä hetkestä alkaen, kun he avaavat suunsa. Saatuaan näyttää siltä, että jotkut Yhdysvaltain erimielisyyksistämme Obaman pyyhkäisyllä vaalien aikana tuntuvat nyt siltä, että Amerikasta olisi tullut fraktioituneempi ja fundamentalistinen useilla rintamilla kuin koskaan ennen.
Ainakin, jos tarkastellaan yritysmediaa ja kyselyjä.
Todellisuus vai reaktionaalinen?
Internetin kautta nostaen törmäsin sellaisiin sivustoihin kuin catholicanarchy.org, jonka kirjoitti teologian jatko-opiskelija Michael J. Iafrate. Hän kattaa kysymykset uskonnollisesta näkökulmasta, jotka ovat lähellä sydäntäni, kuten häikäilemätöntä todellisuutta, että yritykset päästävät kaikkeen, koska niitä pidetään lain silmissä “henkilöinä”.
Entä aktiivinen kirkko / organisaatio Los Angeles Catholic Worker? Heille:
Jos me myös haluamme tulla Hänen valtakuntansa kansalaisiksi, meidän on elitettävä elämämme läheisyydessä ja solidaarisuudessa heidän kanssaan, jotka ovat yhteiskuntamme äärellä. [Tarjoamme säännöllisesti profeetallista todistajaa sotateon ja epäoikeudenmukaisuuden vastaisesti.
Voin varmasti päästä mukaan siihen näkökulmaan. Lisäksi El Salvadorissa on kristityt rauhan puolesta, uskontoihin perustuva organisaatio, joka yhdistää El Salvadorin köyhiä yhteisöjä Yhdysvalloissa toimiviin organisaatioihin ja on”poliittisesti puolueeton, sitoutunut väkivallattomuuteen ja tukee toistensa uskonmatkoja..”
Kuva: gnuckx cc0
Minun mielestäni ei ole epäilystäkään siitä, että on olemassa fundamentalistisia kristittyjä, jotka uskovat Obaman olevan antikristus, että kaikkien naisten tulisi pysyä keittiössä ja että minun kaltaiset ihmiset ovat menossa suoraan helvettiin todella, todella pian.
Jokaisessa uskomuksessa ja uskonnossa on aina ollut reunoja, ja aina tulee olemaan.
Onko äänekästä, fundamentalistisesta kristillisestä sektorista todellakin tulossa enemmistö vai onko se, mitä valtamediat haluavat meidän uskovan? Onko tämä näkökulma välttämätön uutisektorin pyöristymisen ja pelon pitämiseksi, joko vasemmalla vai oikealla?
On syytä tarkastella ympäröiviä ihmisiä, sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, ruoan oikeudenmukaisuuteen ja ympäristöoikeuteen suuntautuneiden kristittyjen organisaatioiden jatkuvaa kasvua ja saada uutisia valtamediasta pieninä äänihahmoina sen sijaan, että kukista lusikallisia ennen teet lopputuloksen.
![Carey Knowlton, Mustat Sarvikuonot Ja Kyseenalainen Käytäntö Ampua Eläimiä " Pelastaa " He [äänestys] - Matador Network](https://i.trendingcountries.com/preview/lifestyle/carey-knowlton-black-rhinos-and-the-questionable-practice-of-shooting-animals-to-save-them.webp "Carey Knowlton, Mustat Sarvikuonot Ja Kyseenalainen Käytäntö Ampua Eläimiä \" Pelastaa \" He [äänestys] - Matador Network")
