kestävyys
GMO-vastaisen liikkeen tilasta Amerikassa.
Olen kotoisin pitkästä siemenkauppiaiden joukosta pienessä Gönningenin kylässä, Saksan Swabian alueella. Jo 1700-luvulla esivanhempani matkustivat ympäri Eurooppaa ja myivät tulppaani-, hyasintti- ja narsissisipuleita sekä perintökalvon mukuloita Alankomaista Mustallemerelle. 1800-luvulla nämä uskottomat kyläläiset ottivat arvokkaat siemenensä aina Mississippi-joen laaksosta alaspäin matkustaen jalka, laivalla ja junalla Liverpoolin ja New Yorkin kautta aina Memphisiin Tennesseeyn.
Kuva: Sven Eberlein
Saksassa on kirjoitettu kirjoja ja tehty elokuvia tämän tärkeän historian dokumentoimiseksi paitsi The Amazing Race -elokuvan esitelevisioversion viihdearvoksi myös siksi, että pikkukaupunkien kauppiaiden idea levittää tallennettuja siemeniä on kaikki, mutta niistä on tullut menneisyyttä, suurten maatalousyritysten, kuten BASF, DuPont ja Monsanto, ansiosta. Kun setäni Wolfgang Ziegler sulki muutama vuosi sitten pienen siemenkaupan, hän oli viimeinen äitini perheenjäsen, joka oli kutsunut itseään siemenkauppiaalle.
Siirry eteenpäin 6. marraskuuta 2012, valtameri, maanosa ja vuosisatojen päässä joen Gönningenistä: Yhdysvaltain Kalifornian osavaltiossa asukkaita pyydetään äänestämään ehdotuksesta 37, kansanäänestyksestä, jonka läpikäynti edellyttäisi kasvit tai eläimet, joissa on geneettisesti muunnetut organismit (GMO), sellaisenaan merkittäväksi.
Kyse on siitä, pitäisikö kuluttajilla olla oikeus tietää, onko heidän illallisellaan seurausta kokeellisista geenileikkaustekniikoista, joita ei esiinny luonnossa eikä perinteisessä risteytyksessä. Maailmanlaajuisesti liikkuvien kauppiaiden jälkeläisenä ei ole täysin yllättävää, että jouduin tuhansien mailien päässä kotoa, pitkäaikaisella Kalifornian asukkaalla ja äskettäin verratulla Yhdysvaltain kansalaisella, äänestäessäni kysymyksessä, joka ei liity pelkästään esi-isäni kauppaan. kuolema, mutta väitetysti ruoan ja maatalouden ytimessä, ja siten elämä maapallolla.
Maissi syntymäpaikassa maanviljelijät ja nyt hallitus taistelevat yhä enemmän Monsanton”Frankencornia”.
Kuukautta aikaisemmin, heti kun Monsanto, Dupont, BASF ja Co. olivat alkaneet pumppata miljoonia dollareita televisiomainoksiin Prop 37: n demonisoimiseksi, juuriani olivat tulleet kutsumaan minua perhekokoukseen äitini taloon Opfenbachin maaseudun kylään. eteläisen Saksan Alppien juurella. Setä Wolfgang, nyt 82 ja terävä kuin koskaan, istui sohvalla muistuttaen entisistä kauppareiteistään, kun sanoin hänelle, mistä me äänestämme Kaliforniassa. Hänellä oli hieman hämmentynyt ilme kasvoillaan, kuten joku, joka oli juuri jättänyt vitsin asennuksen.
Hän on varmasti pitänyt olla äänestänyt aiemmin, jotta muuntogeenisillä organismeilla valmistetut ruuat sallitaan ensisijaisesti markkinoilla, hän ajatteli. Ja jos Kalifornian hyvät ihmiset olivat suostuneet tällaiseen asiaan, GMO-merkintöjen on luonnollisesti pitänyt olla osa kauppaa. Kun sanoin hänelle, ettei keneltäkään Yhdysvalloissa koskaan kysytty, haluaisivatko heidän risteytys eläimistään ja kasveistaan ja että geneettisesti muunnettuja tuotteita löytyy nyt noin 70 prosentista kaikista amerikkalaisista jalostetuista elintarvikkeista, hän oli hämmentynyt. Hän ymmärtää, että pienkauppiaat eivät voi enää kilpailla suurten siemenyritysten kanssa, mutta hänelle on vaikeampaa kuvitella, kuinka ihmiset antaisivat elämän perustan pystyttää arvaamaton, kaupallisesti motivoitunut geenikoe.
Setä Wolfgang ei ole yksin skeptisyyksessään. Jokainen Yhdysvaltojen ulkopuolella matkustava on huomannut, että monissa osissa maailmaa on ollut vuosien ajan kiihkeää julkista taistelua siitä, pitäisikö bioteknisesti suunnitellut siemenet sallia lainkaan. Eri lajien DNA: n yhdistämisen (pelaamalla jumalaa) ja torjunta-aineiden sijoittamisen siemeniin, jotta ne olisivat vastustuskykyisiä tuholaisille (ja kulkeutumiseen suoraan ruumiihimme), ja laajalle levinneille, on myös laaja huolenaihe, mutta myös kourallinen valtavia yritysryhmittymät patentoivat siemeniä ja pakottavat lakeja pakollisen rekisteröinnin toteuttamiseen, pakottaen viljelijät olemaan riippuvaisia näistä epästabiileista siemenistä ja nostamaan kanteen niistä, joiden pellot saastuttavat heidät. Vaikka suurin osa amerikkalaisista näyttää olevan melko välinpitämättömiä tosiasialle, että noin 90% kaikista maissista, soijapavuistaan ja puuvillasta on nyt kasvatettu geeniteknisillä siemenillä ja Monsanto hallitsee noin 90% heistä, matkustaminen useimpiin muihin maailman maihin voi olla silmiä avaava.
Intiassa paikallishallinnot yrittävät pitää Monsanton ulkopuolella. Perussa GMO-siementen ja elintarvikkeiden kymmenen vuoden kielto tuli voimaan äskettäin. Boliviassa presidentti Evo Morales allekirjoitti äskettäin maapallon äitilain, jolla luonne myönnetään ihmisille yhtäläiset oikeudet ja kielletään geneettisesti muunnettujen siementen tuominen maahan, tuottaminen, käyttö ja levittäminen. Koin tämän turmeltumisen muuntogeenisten organismien siementen ympärille Latinalaisessa Amerikassa ensin muutama vuosi sitten Meksikon matkalla, jossa yleinen tyytymättömyys GMO: eihin on yleistä ja ilmaistaan usein mielenosoitusten kautta suoraan Zócalosilla. Maissi syntymäpaikassa maanviljelijät ja nyt hallitus taistelevat yhä enemmän Monsanton”Frankencornia” huolissaan siitä, että se saastuttaa monet alkuperäiskansojen”maissin” lajikkeet, jotka ovat välttämättömiä heidän kulttuurilleen ja selviytymiselleen.
Kuva: Sven Eberlein
Ja takaisin kotona, setä Wolfgang ei ole ainoa huolestunut geenisilppumisestä - huolimatta Monsanton jatkuvasta taistelusta sitä vastaan, Saksassa on ollut voimassa muuntogeenisten organismien kielto vuodesta 1993 ja EU laajentaa jatkuvasti muuntogeenisiä organismeja koskevaa politiikkaansa. Ihmiset kaikkialla ymmärtävät, että kyse ei ole pelkästään yhden sadon tai elintarviketuotteen valinnasta toiseen, vaan että geeniteknisesti valmistetut siemenet muuttavat peruuttamattomasti kokonaisten maiden ja maisemien kasvoja, korvaamalla biologisen monimuotoisuuden ja kasvilajikkeen monisadulla viljelyllä ilman Kansalaisten mahdollisuus saada takaisin itsemääräämisoikeus geneettisesti monipuoliseen siemenpankkiin.
Takaisin Yhdysvalloissa pelaamme nyt kiinniottoa, mutta se on kannattava ja kasvava ponnistus. Kuten saatat arvata, Prop 37 lopulta menetti pienimmän marginaalin, huolimatta erittäin intohimoisesta laillisten maahanmuuttajien äänestyksestä. Ja siitä, mitä äänestyslaatikossa menetettiin, saatiin yleistä tietoisuutta. Ennen Prop 37: tä useimmat amerikkalaiset eivät edes tienneet, että yksi jättiläinen biotekniikkayhtiö oli ottanut melkein kokonaan haltuunsa ruokatarjonnan, ja vaikka maailman Monsantos, DuPonts ja Coca Colas pystyivät ostamaan itselleen tarpeeksi valmistetun pelon vetoamalla nouseviin Elintarvikkeiden hintojen välttämiseksi vastuuvelvollisuus tällä kertaa, nero on nyt poissa pullosta.
Kalifornialla on tapa mennä rohkeasti sinne, missä kukaan ei ole mennyt aikaisemmin, ja voittaa tai hävitä aloittaen Pohjois-Amerikan vallitsevat muutoksen aallot. Washingtonin osavaltio ehdottaa jo vastaavaa kansanäänestystä geneettisesti muunnettujen organismien merkitsemisestä, ja Cincinnati, OH hyväksyi päätöslauselman, jossa vaaditaan geeniteknisesti valmistettujen elintarvikkeiden merkitsemistä Prop 37: n seurauksena. Ehkä tärkeintä on, että ihmiset ovat entistä kouluttautuneempia ruokansa suhteen. yhä enemmän muuntogeenisten organismien valinnoissa. Matka on vielä pitkä ja mutkikas tie, mutta vain ilmassa oleva lähtötaju riittää saamaan tämän siemenkauppiaan sielun hymyilemään.
