Joskus tarve löytää hyvä tarina pilvittää kysymyksen siitä, pitäisikö meidän päästä "julkaisemiseen".
Yritän EI tehdä tästä poliittista.
Mutta se on vähän poliittinen.
Viikko sitten Kanadan uuden demokraattisen puolueen johtaja Jack Layton antautui syöpään. Mies, jonka puolue muodosti virallisen opposition ensimmäisen kerran Kanadan historiassa tämän vuoden liittovaltion vaaleissa, ei vastannut taudin hyökkäystä.
Uutiset verkot muuttivat, kattaa tarinan ja kunnioittaa herra Laytonin elämää. Se oli kaikkialla: ystäväni puhuivat siitä, televisio siristi sen kanssa ja Twitter-streamini tulvi. Siitä tuli trendikäs aihe.
Ja sitten National Postin toimittaja Christie Blatchford kirjoitti kapinallisen artikkelin, jonka otsikko oli”Laytonin kuolema muuttuu perusteellisesti julkiseksi silmälasiksi”.
Pahoinvointi levisi pidemmälle kuin todelliset uutiset Laytonin kuolemasta. Ihmiset olivat vihaisia, vihaisia, vihaisia! Luin artikkelin itse, kiihtyen innokkaasti ja jaoin sen sitten Facebookissa. Ja kun huomasin, että Blatchford oli myös Twitterissä trendi, pahoin heti jakamista. Hän sai juuri haluamansa: paljon ja paljon huomiota.
Miksi? Tarkastellaan.
Otsikko. Toimittajat haluavat luoda seuraavan suuren sensaation tarinan. Journalistisesta näkökulmasta elämästämme tulee tarina. Mietimme jatkuvasti: “Kuinka voin tehdä tämän suuren?” Katsokaa vain esimerkiksi tämän artikkelin otsikkoa.
Kuva kirjoittaja.
”Julkinen spektaakkeli” on ankara lause. Milloin jonkun kuolemasta tulee”spektaakkeli”? Sana piirtää kuvia raivostuneista valokuvaajista, kauhistuneista katsojista ja ilahduttavista vanhoista piisoista.
Mutta kokoontuimme kynttilänvalossa vireille, yllään painettuja t-paitoja ja ilmaisemme osanottomme. Suurimmaksi osaksi olimme rauhallisia ja hiljaisia.
Hän lyö enemmän hermoja kuin suun kirurgi. Blatchford on fiksu nainen. Hän huomauttaa artikkelissaan päteviä huomautuksia koskettaen sitä tosiseikkaa, että muut toimittajat eivät anna paskata henkilöstä, ennen kuin heistä tuli uutinen. Sitten hän yrittää kietoa teoksensa muutamilla ystävällisillä sanoilla Laytonista, mutta vilpittömyyttä peittää katkeruus ja kieli, joka näyttää siltä, kuin jokainen sana olisi valittu tesauruksesta.
Viitaten nyt kuuluisaan Layton-kirjeeseen, joka on jätetty uskollisille NDP-seuraajilleen, Blatchford sanoo:
Kuka ajattelee jättävänsä 1000 sanaa, joka on tarkoitettu julkiseen kulutukseen ja jonka perhe ja puolue vapauttivat päivän päätteeksi, onnellisena juuri kun herra Solomon ja hänen toverinsa olivat vaarassa loppua papista? Kuka kirjoittaa vakavasti itsestään:”Koko elämäni olen työskennellyt asioiden parantamiseksi”?
Vitsailetko? Kuka ei ajattele kirjoittaa hyvästit kirje kuolemanvuoteeseensa? Viime kuussa, päivinä ennen setäni kuolemaa, hänet kuluttivat perintönsä kysymykset. Muistaisiko hänen tyttärensä hänet? Voisiko he selviytyä? Voisiko hän muuttaa mieltään, koska hän ei ollut valmis menemään? Sanonnan tarve on ihmiskunnan yleinen säie. Kysy keneltä tahansa kirjoittajalta.
Ajoitus. Mielipiteet ovat ilmaisemisen arvoisia, mutta ne tulisi ilmaista hienotunteisesti. Julkisen julman artikkelin, kuten Blatchfordin, julkaiseminen vain yhden päivän kuluttua siitä, kun joku on kulunut, on enemmän kuin vähän hienotonta. Olin hätäisesti julkaissut tämän artikkelin vastaväitteenä viikko sitten, mutta arvelin, että haluaisin jonkin aikaa sulautua tapahtumaan. Viikkoa myöhemmin tunnen samalla tavalla. Kun välität jostakin, se voi odottaa.
Siellä sinulla on se, resepti sensaatiolle.
Älä tee virhettä, suru oli todellinen.”Hätämuistomerkit” ja “surunvalittelut sosiaalisessa mediassa” olivat vilpittömiä. Ei ole koskaan väärin ilmaista suruaan kansallisen kuvakkeen tai kenenkään kuoleman vuoksi. Joku siellä menetti aviomiehen, isän ja ystävän. Jos olet joskus nähnyt syöpäkuoleman, tiedät kehon hitaan laskun ja koko ihmisarvon poistaminen on jotain mitä et koskaan koskaan tee valoon. Kuvat, jotka minulla on omasta setästäni, pysyvät kanssani koko elämäni.
Kuvat kirjoittaja.
Mutta olen nähnyt omituisen muutoksen sukupolvessani viime aikoina politiikan ja maamme hyvinvoinnin suhteen. Laytonin kuolema johti tietyssä mielessä oikein sanoa:”Äänestin NDP: tä.” Graffitimuistomerkit ja värikkäät t-paitaosoitukset osoittavat tarkalleen, minkä tyyppisiin ihmisiin Layton vaikuttaa: sukupolvi-v, ihmiset, jotka jonain päivänä perivät tämän paikan. Monille meistä Layton symboloi muutosta ja kykyä valloittaa kertoimet. Ehkä jos Blatchford olisi käyttänyt aikaa puhua sukupolvelleni, hän saisi sen.
Mantra, jonka monet meistä kanadalaisista ovat ottaneet sydämeen, on ote Laytonin viimeisestä kirjeestä:”Rakkaus on parempi kuin viha. Toivo on parempi kuin pelko. Optimismi on parempi kuin epätoivo. Joten olkaamme rakastava, toiveikas ja optimistinen. Ja me muutamme maailmaa.”
Toimittajat, nämä ovat sanoja, joiden kautta elää.
