Matkustaa
Kovana lapsena pelkäsin matematiikkaa, kuten useimmat ikäiset lapseni. Kuitenkin lehden kansien, sanomalehtien ja suosittujen verkkosivustojen kotisivujen otsikoiden perusteella luulet, että olisimme numeroiden rakastajia.
- ”Kymmenen suosituinta matkavirhettä ja miten niitä ei tehdä” (Budget Travel, kautta Huffington Post)
- “36 tuntia Buenos Airesissa” (New York Timesin matkaosasto)
- “10 aitoa tapaa matkustaa kuin paikallinen” (USA: n matkamatkaosasto)
- ”Kuusi asiaa lennosta mukavammaksi” (Conde Nast Traveler)
Entä tämä otsikko, joka onnistuu yhdistämään kaksi numeroa yhdeksi:
“100 tapaa matkustaa paremmin: 3 vinkkiä“laiskalle matkustajalle”(CNN ja Travel + Leisure)
Jopa rakastettu Matador-verkostomme ei ole immuuni:
12 paikkaa, joissa voit tuntea olosi luonnollisesti kääpiöksi
Aikaisemmin "numeropohjaisten" tarinoiden oli tapahduttava kerrannaisina viiteen. 5 suosituinta tapaa laihtua, vuoden kymmenen parhainta elokuvaa, vuosisadan parhaat 100 romaania jne. Se oli kuin ikään kuin ainoa tieto huomautus tapahtui viidessä.
Viime aikoina näyttää kuitenkin siltä, että mikä tahansa numero tekee. 16 (“16 hyödyllistä vinkkiä maailman matkustamiseen” - Buzzfeed), 8 (“8 syytä käydä Dubrovnikissa” - kaukana) tai 11 (“11 parasta matkakuvaa” - National Geographic Traveller).
Ja tietysti sanon kaiken tämän kirjoittavan Matador-viestin kirjoittamistuntiin: 14 kysymystä asettamista varten.
Kummallista, kuinka luku tekee jostakin vaikuttavan tärkeältä, asiaankuuluvalta, välittömältä. Tarkoitan, olisiko kymmenellä käskyllä sama resonanssi, jos niitä kutsutaan sen sijaan”Jotkut tekemistä ja jotkut tekemättä”?
Minun on myönnettävä, että kun huomasin Huff Post -otsikon kymmenen parhaan matkavirheen välttämiseksi, tunsin vastustamattoman kutituksen napsauttaa. Otsikkoa tarkastellessani tunsin eräänlaista ahdistusta. Voi ei! Mitä en välttää?
Ensinnäkin luetteloiden yksinkertaisuus on valhe.
Napsauttaessani huomasin, että luettelossa oli tosiasiallisesti vain viisi ehdotusta, kuten 'jättää riittävä yhteysaika lentojen välillä' tai 'hanki passi aikaisin'. Minua pakotettiin napsauttamaan vielä kerran saadakseni loput viisi viisauden helmeä. Ja silloinkin minut vietiin Huffington Postista samaan artikkeliin Budget Travelin verkkosivustolla samoilla viidellä neuvoilla, jotka tarkoittivat saada viisi muuta, minun piti napsauttaa uudelleen.
Tunsin uupuneena, enkä ollut ollut missään.
Numeroiden ja luetteloiden pakkomiellemme sekä toimittajina että lukijoina ovat ensi silmäyksellä huvittavia, mutta sillä on myös tummempi ja mielestäni vaarallinen puoli. Ensinnäkin luetteloiden yksinkertaisuus on valhe.
Kun tarkastelemme maailmaa kvantitatiivisesti eikä kvalitatiivisesti, me poistamme vivahteen, eron. Nykypäivän maniassamme olla ja elää paras ja kirkkain elämä, syödä vain parhaissa ravintoloissa, nähdä vain jännittävimmät nähtävyydet, lentää, nukkua, ajaa loputtomassa mukavuudessa, menetämme mahdollisuuden saada luokittelematon, salaperäinen kokemus, jota emme koskaan tienneet tarvitsevamme, kunnes se tapahtuu.
Milloin kukaan on koskaan käynyt muistamisen arvoisen matkan tarttumalla maalipohjaiseen matkasuunnitelmaan? Kuten elämä, myös matkat ovat sotkuisia, hyviä ja huonoja, outoja, hauskoja, rumaita, joskus raakoja, jopa täysin aitoja keinotekoisuudestaan. Esimerkiksi, jos minun on matkustettava “kuin” paikallinen, en ole määritelmänsä mukaan paikallinen riippumatta siitä, kuinka monta kymmenen kärkeä olen lukenut ja tarkkailen. Eikö se ole hyvä asia? Eikö osa matkapaikkaa ole sopiva?
Silti meitä houkuttelee edelleen list-o-manian vääriä lupauksia, jotka edistävät matkojen illuusiota kuin hullu viiva käydäkseen vain parhaissa rannoissa, viehättävimmissä lomakohteissa ja tyylikkäimmissä kahviloissa. Tällaisia matkoja tapahtuu lumotetussa puutarhassa, jossa juuret juontavat elämän rikkaruohot niin, etteivät ne pääse tiellemme.
