Matkustaa
Olen ELINUTTY JERSEY-RENGASSA yhteensä kaikkiaan yhdeksän kuukautta, ja huolimatta siitä, mitä olet kuullut, se on todella todella kaunis paikka. Ihmiset ovat ystävällisiä ja rentouttavia, ruoka on mielenkiintoista ja kulttuuri alueelle, jolla ei ole lähellä valtavia kaupunkeja, on yllättävän elinvoimainen. Kesäisin viikonloppuisin siitä tulee kuitenkin vähän vähemmän mukava paikka. Kaupungit täyttyvät turisteista, jotka tunnet todennäköisesti näyttelystä Jersey Shoren näyttelystä, ja siellä on paljon julkista juomista, turhaa, epäkohteliaisuutta ja yleistä huonovointisuutta.
Se on kaikkien lomakohdekaupunkien kirous: rakastamme rantakodeitamme, mutta alueemme talous pyörii enimmäkseen turismin ympärillä, mikä tarkoittaa, että kaupunkimme jatkuvan olemassaolon rahoittamiseksi meidän on sietävä vuotuista tunkeutumista humalassa oleviin tupsupusseihin..
Tämä ei rajoitu Jersey Shore -alueelle. New York Timesin mukaan humalassa oleva matkailu on tullut niin huonoksi, että Espanjan virkamiehet ovat kutsuneet vastaavaa kansalliskaartia ja pyytäneet Ison-Britannian hallitusta lähettämään omat virkamiehensä käsittelemään pirteitä brittiläisiä turisteja. Huono käyttäytyminen ei missään nimessä rajoitu alkoholiin: Italiassa selfie-sauvoilla varustetut amerikkalaiset turistit vetivät nimensä Kolosseumiin. Venäläiset turistit kuvattiin pornoa pyramidissa. Laosin reppumatkailijat tuhosivat käytännössä pienen Vang Viengin kaupungin muuttamalla siitä iankaikkisen, anarkkisen puolueen. Ja mistä tahansa syystä ihmiset ympäri maailmaa ovat riisuneet alasti Kambodžan pyhässä Angkor Watissa.
Tämäntyyppinen huono käyttäytyminen pilaa sen kaikille. Jotkut kaupungit, kuten Barcelona, ovat ottaneet käyttöön turistiverot ja jäädyttäneet uudet hotellien rakennusluvat. Kööpenhamina on perustanut retkiväylän”hiljaiset alueet” ja pyrkinyt integroimaan turisteja sen sijaan, että palvelisi heitä. Bhutanin maa on omaksunut erittäin turistien vastaisen politiikan, joka tekee vierailusta erittäin vaikeaa heidän koskemattoman buddhalaisen kulttuurinsa säilyttämisen nimissä. Mutta paikoissa, jotka luottavat enemmän turismiin kuin omavaraisessa kaupungissa, kuten Barcelonassa tai Kööpenhaminassa, ja paikoissa, jotka eivät halua murtautua muualta maailmasta, kuten Bhutan, turisteja hillitsevät toimenpiteet eivät ehkä ole vaihtoehto, mikä tarkoittaa, että kansalaisten on yksinkertaisesti häpeällisesti sietävä turisteja. Tämä voi taipua kaunaan ja jopa vihamielisyyteen.
Kun puhun turistikaupungin asukkaana, voin sanoa, että en todellakaan välitä siitä, kun ihmiset tulevat kaupunkiin ja heillä on liian paljon juotavaa tai kun he tulevat kaupunkiin hauskanpitoon. Minulla on yksi liian monta melko usein. Ja täällä on hauskaa. Siksi asun täällä. Kun ongelmaksi tulee, kun ihmiset alkavat huutaa epämääräisyyksiä lasten edessä, piippaamista kaduilla ja pissaa nurmikolla. Aina, kun vierailet uudessa paikassa, on noudatettava hyvin, hyvin yksinkertaista sääntöä: kohtele sitä kuten ystävän taloa.
Kuvittele, että vierailet poissa kaupungista. Asut ystäväsi paikassa. Kuinka käyttäytyisit heidän talossaan? Saatat saada pari ylimääräistä lasillista viiniä päivällisen aikana, koska hei, olet lomalla. Mutta et tule pissalle heidän kaapistaan. Et huutaisi heille, etteivät antaneet sinulle enemmän viiniä. Et pippisi heidän sohvallaan.
Tarkoitan, ehkä tekisit, ehkä olet täysin kauhea ihminen. Mutta sinun ei pitäisi. Tämä on tyyppi käyttäytymistä, joka estäisi isäntäsi kutsumasta tulevaisuudessa lisää kävijöitä todennäköisemmin. Sama periaate pätee matkailuun.
Hauska matkan aikana on hieno. Jonkun kodin roskakori ei ole.
