Haluan kehottaa olemaan varovainen siinä tilanteessa, josta on tullut laajalle levinnyt ja tuntematon innostus koko mikrorahoitusasioita kohtaan. Sen jälkeen kun Yunus voitti Nobel-palkinnon, ihmiset ovat pelänneet kritisoida mikrotalouden ajatusta.
Minulla on kuitenkin suuri epäilys mikroluottojen tehokkuudesta niin, että edistetään aitojen hyvinvointia ja vaurautta niin sanotussa”kehitysmaassa” pitkällä tähtäimellä. Kiireisin lisätä, etten hylkää käsitettä 100-prosenttisesti, käden ulkopuolella. Mutta minulla on vakavia epäilyjä.
Pelkään, että mikroluotonannon pääasiallisena vaikutuksena on kiinnittää ihmiset edelleen riippuvuuteen rahataloudesta. Niin kutsutussa”kehittyneessä” maailmassa voimme tuskin kuvitella itsenäisyyden kaltaista asiaa - olemme täysin riippuvaisia rahasta ostaaksemme kaiken, mitä tarvitsemme ja haluamme elämäämme.
Mutta maailman maaseudun”köyhät” - esimerkiksi toimeentulon viljelijät - voivat ja pystyvät säilyttämään merkittävän riippumattomuuden rahataloudesta.
He tekevät tämän tuottamalla suuren osan käyttämästään itse tai välittömässä yhteisössä. Tällainen paikallisesti omavarainen talous on parempi - se on huomattavasti vakaampi, ekologisempi ja yhteisöä paremmin suojaava kuin globaali talous.
Kehitys hyväksi?
Pelkään, että mikroluotonanto tarjoaa jälleen yhden mekanismin (epäonnistuneen "kehityksen" otsikon alla) indusoidakseen maita ja paikallisia yhteisöjään, vieraantumaan heidän perinteisestä kulttuuristaan ja ajamaan heidät kaupunkeihin, toisin sanoen sano slummat.
Paras strategia köyhien auttamiseksi on vähentää heidän rahavaatimuksiaan, ei löytää tapoja tehdä heistä enemmän riippuvaisia siitä
Paras strategia köyhien auttamiseksi on vähentää heidän rahavaatimuksiaan, ei löytää tapoja tehdä heistä enemmän riippuvaisia siitä, vaikka niihin annetaan heille vähän rahaa ja jopa ehkä hyödyllisiä lyhyellä aikavälillä.
Mikroluotonantoon kuuluu "köyhille" annettava heti rahaa heti, mikä meidän näkökulmasta (rikkaina länsimaalaisina) näyttää hyvältä, koska emme voi kuvitella elämää ilman rahaa.
Mielestämme köyhien ongelma on, että heillä ei ole tarpeeksi rahaa. Päinvastoin, heidän ongelmana on oikeuden puutetta elämän tarpeisiin. Raha on vain yksi tapa saada tämä oikeus, eikä se ole kovin hyvä tapa pitkällä tähtäimellä, ei maailman "köyhille" eikä itsellemme.
Lainojen ongelmat
Parempi tapa varmistaa oikeus elämän tarpeisiin - joko "kehitysmaissa" tai "kehittyneissä" maailmoissa - on lisätä paikallista kapasiteettia heidän välittömän luomisen kannalta; paikallisen omavaraisuuden edistäminen.
Mikro- tai muut lainat on maksettava takaisin. Tämä tarkoittaa, että mikroluotolla aloitetun yrityksen on oltava paitsi maksukykyinen, myös sen on tuotettava ylijäämä ja ansaittava riittävä voitto lainan korkoa enemmän.
Mahdollisuus ansaita voittoa on suurelta osin mikroluoton saajan valvonnan ulkopuolella. Se on alttiina maailmantalouden heilahteluille ja epävakaudelle sekä hallitusten ja kansainvälisten rahoituslaitosten, kuten IMF: n ja Maailmanpankin, kaukaisten byrokraattien päätöksille: kaikki monimutkaiset voimat ovat Kenian kenen ulkopuolella, puhumattakaan valvonnasta. talonpoika nainen myy leipää kaupunkipuiston jalustalta.
Jos haluamme auttaa köyhiä, varmin strategia on työskennellä heidän kanssaan lisätäkseen heidän riippumattomuuttaan rahataloudesta. Tämä on tuntematon alue melkein kaikille lännessä. Koska meillä (suurimmalla osalla verrattain) rahaa, se on valmiusratkaisumme kaikkeen. "Heitä rahaa ongelmaan" on strategiamme tutkimuksessa, julkisen hyvinvoinnin ohjelmissa, ympäristöasioissa ja politiikassa.
Mitä meidän on tehtävä voidaksemme auttaa köyhiä, on ensin oppia itsemme elämään ilman rahaa tai ainakin paljon vähemmän siitä. Meidän on opittava tai pikemminkin opittava uudelleen omavaraisen, maatalouden elämäntapojen tekniikat, joissa paikalliset tarpeet tyydytetään ensisijaisesti paikallisesti valmistetuilla tavaroilla.
En ehdota - Jumala kieltää -, että kaikkien tulisi "olla viljelijöitä". Tarvitsemme "kaupunkiagraatioita" yhtä epätoivoisesti kuin maaseudun.
Meidän on perehdyttävä paikallisiin ekosysteemeihimme ja luotava ratkaisuja elämiseen, jotka ovat järkeviä erityisissä ekologisissa ja sosiaalisissa olosuhteissa. Ja meidän on palautettava sen yhteisön terveys, joka tekee paikallisesti omavaraisesta asumisesta mahdollista, koska individualistiset”yksinäiset” eivät voi tehdä sitä”modernin” yhteiskunnan ja markkinakulttuurin vaikutuksen alaisena.
Breaking Control
Kun katsomme, että meidän on ensin autettava itseämme näissä valtavissa tehtävissä, ennen kuin autamme maailman köyhiä, päädymme kiistattomaan johtopäätökseen, että olemme tällä hetkellä valitettavasti päteviä tehtävään. Vakiovastauksemme elämän ongelmiin - käyttää enemmän rahaa - ei voi tuottaa tarvittavia pitkäaikaisia ratkaisuja.
Viimeinen asia, jota nämä yhteisöt tarvitsevat, ovat lisää houkutuksia rahatalouteen ja liian kuluttavat modernit kaupungistuneet elämäntavat.
Ironista vaikuttaa, vaikka vain omasta näkökulmastamme, että joillakin maailman köyhimmistä yhteisöistä on paremmat mahdollisuudet auttaa meitä kuin me. Jotkut Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan elinkeinoelämän yhteisöt harjoittavat edelleen elämäntapaa, johon sisältyy korkea paikallisen itseluottamus, vahvat yhteisöllisyydet, ekologinen lukutaito ja hyvin kehittynyt paikkatunne.
Viimeinen asia, jota nämä yhteisöt tarvitsevat, ovat lisää houkutuksia rahatalouteen ja liian kuluttavat ja viime kädessä tyydyttämättömät modernit kaupungistuneet elämäntavat. Sikäli kuin mikroluotto-ohjelmat vetävät ihmisiä entistä enemmän rahatalouteen ja markkinakulttuuriin, ne luovat taloudellisen riippuvuuden ja estävät niihin liittyvää yhteisön hajoamista ja ekosysteemien tuhoamista.
Mikrolainausturismin suhteen ehdotan sen sijaan, että matkustajat hakevat omakohtaisia kokemuksia ja näkemyksiä omavaraisesta yhteisöelämästä.
Tällaisia maatalouden hankkeita kehitetään maailmanlaajuisesti, ja osallistumme matkustajiksi auttamaan sekä edistämään yhteisöjen itsenäisyyttä maailmantaloudesta että tarjoamaan meille arvokkaita kokemuksellisia oppimismahdollisuuksia, jotka valmistelevat meitä auttamaan omaa yhteiskuntamme murtamaan sen riippuvuuden globalisaatiosta, kasvusta ja rahallisesta riippuvuudesta..
![Suurin Osa Amerikkalaisista Ei Ole Valinnan Vai Elämän Puolustajia [video]](https://i.trendingcountries.com/preview/lifestyle/americans-arent-pro-choice-pro-life-something-thats-watch-video-j.webp "Suurin Osa Amerikkalaisista Ei Ole Valinnan Vai Elämän Puolustajia [video]")
