Matkustaa
Yksi kirjoittajaksi tulemisen vaaroista on, että ihmiset kysyvät sinulta usein lukemista koskevia suosituksia. Kokemukseni mukaan he eivät kuitenkaan aina ole kiinnostuneita kirjoista, joita todella luet.
Otetaan esimerkiksi Trebor Healeyn äskettäin palkittu tierooma "Hevonen nimeltään suru". 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alkupuolella asetettu kirja seuraa polkupyörällä lähtevän nuoren miehen matkaa, joka lähtee San Franciscosta New Yorkin Buffaloon palatakseen rakastajansa tuhkaa kotikaupunkiinsa. Matkan varrella Healey maalaa elävän kuvan San Franciscosta, joka kamppailee aids-epidemian tuhojen kanssa. Samanaikaisesti Healey kuvaa asianmukaisesti seksuaalisen halua sekä surun valheita.
Sen lisäksi, että se on lyyrinen ja usein melko liikkuva romaani, Horse Named Sorrow on myös täydellinen esimerkki sellaisesta kirjasta, josta useimmat ihmiset, joiden kanssa puhun kirjallisuudesta, eivät näytä haluavan kuulla, paitsi jos puhun”- lue:“homo”- yleisö.
Mennään todellinen täällä. Kerro minulle, ne, jotka lukevat tätä, jotka eivät ole homoja, luuletko ehkä haluat tarkistaa tämän? Jos ei, missä vaiheessa menetit mielenkiintoni kirjastäni ja miksi? Ole rehellinen. Mikä kertoi sinulle, että tämä kirja ei ollut sinulle? Oliko se homo asia? AIDS-asia? Sex? Kuolema?
Muistan muutama vuosi sitten, kun elokuva Crash voitti parhaan kuvan Oscarin kriittisen kultasen Brokeback Mountainin parissa, rakkaussuhteesta kahden cowboyn välillä, joka oli voittanut jokaisen toisen palkinnon silmissä. Selitys tälle järkytykselle, jonka kuulin toistuvasti televisiosta ja Awards Daily -sivustojen kaltaisilta verkkosivustoilta, oli se, että Crash oli “universaali” tarina, selityksen, jonka pidän hämmentävänä. Mikä voisi olla universaalisempi kuin rakkaustarina? Vertailun vuoksi, että New Yorkerina ilman autoa löysin Crashin arkkitehtonisemman tarinan elämästä Los Angelesin moottoriteillä ja niiden varrella.
Voidaanko homojuttua vai afroamerikkalaista, latino, juutalaista, naisjuttua koskaan pitää yleismaailmallisena tarina?
Hevosta kutsunut suru on rakkaudesta ja kuolemasta, surusta ja paranemisesta. Kenellä ei ole ollut kokemuksia?
Kirja sisältää myös enemmän kuin muutama nimenomainen homo seksikohtaus. Tässä on muutamia yksityiskohtia kokeilusta kirjan päähenkilön ja alkuperäiskansojen välillä, jonka hän tapaa tiellä:
Hänen hoikkaan, hiljaiseen kukkounsa sujuva, haiseva kovuus… [Hän] piti minua lähellä ja kovaa, haistaen siemenemme yhdessä vatsallamme, kätensä pakaraan ja käteni päälläni. Me sopimme. Ja pidimme toisiamme pitkään tuolloin, nipsämällä toisiamme, haistamalla kastanjapuiden tyrevällä siitepölyllä.
Lopetan Sokrates-pelin pelaamisen täällä ja tulen heti esiin ja sanon mitä epäilen, mikä on, että pääasiassa nämä kohtaukset (tai jopa mahdollisuus, että tällaiset kohdat saattavat tapahtua) sulkevat ei-homo-lukijat. Tämä vaikuttaa epäreilulta minulta. Homo mieslukijana luen usein suoran sukupuolen kohtauksia sekä lesboseksiä. Kuinka usein lukijat, jotka eivät ole homoja, lukevat fiktioissa seksiseksiä?
Kutsun suoria lukijoita, etenkin suoria mieslukijoita, kommentoimaan asiaa täällä ymmärtääkseni. Luen ja katson seksuaaliteoidesi esityksiä koko ajan kirjoista, elokuvista ja TV: stä. Mikä homoseksuaalien lukemisesta sulkee sinut pois? Vai eikö sinulla ole ongelmia? Kerro, että olen väärässä. Olisin iloinen voidessani olla väärässä.
