Ken Saro Wiwan Kuolema Ei Ollut Turhaa - Matador Network

Sisällysluettelo:

Ken Saro Wiwan Kuolema Ei Ollut Turhaa - Matador Network
Ken Saro Wiwan Kuolema Ei Ollut Turhaa - Matador Network

Video: Ken Saro Wiwan Kuolema Ei Ollut Turhaa - Matador Network

Video: Ken Saro Wiwan Kuolema Ei Ollut Turhaa - Matador Network
Video: Harjoitukset Pesämäellä - Lasikuitua ryttyyn 2024, Huhtikuu
Anonim

Uutiset

Image
Image

Kuulin ensimmäisen kerran Ken Saro Wiwan nimen ja sain tietää kuka hän oli 10. syyskuuta 2001.

Image
Image

Kuva: Luxerta

Kuuntelin radiota ajaessani kotona töistä. Pysäköidessäni kerrostaloni edessä en päässyt ulos autosta. Isäntä kuvaili Saro Wiwaa, kirjailijaa ja älykkyyttä, joka oli omistanut elämänsä aktivismiin, kun öljyjättiläinen Royal Dutch Shell alkoi loukkaa ympäristö- ja ihmisoikeuksia Nigerian Ogonilandissa. Hänen näkemyksensä oli saada RDS mukaan rauhanomaiseen, väkivallattomaan liikkeeseen.

Liike herätti tarpeeksi tukea ja kansainvälistä huomiota tehdäkseen RDS: stä ja Nigerian hallituksesta epämukavan. Vuonna 1995 Saro Wiwa pidätettiin kahdeksan muun aktivistin kanssa perusteettomista murhaväitteistä ja tuomittiin kuolemaan ripustamalla. Kuten teloitus ei riittänyt, Saro Wiwan ruumis poltettiin hapolla ja upotettiin merkitsemättömään hautaan.

Kukaan henkilö tai ryhmä ei ole koskaan ottanut vastuuta Saro Wiwan ja muiden aktivistien kidutuksesta ja teloituksesta, samoin kuin murhan jälkeen tapahtuneista Wiwan perheenjäsenten maanpakoon.

Royal Dutch Shell, tietenkin, jatkoi liiketoimintaa tavalliseen tapaan.

Saro Wiwan elämän ja kuoleman tarina oli pakottava, ja tein huomautuksen pysähtyä kirjaston viereen seuraavana päivänä, jotta voisin lukea joitain hänen töistään ja oppia lisää hänestä.

Sitten 11. syyskuuta tapahtui.

*

Ajattelin lähetystä tänä viikonloppuna, kun osallistuin PEN World Voices -festivaalin paneelikeskusteluun Ken Saro Wiwan pojan, toimittajan ja hallituksen neuvonantajan Ken Wiwan ja amerikkalaisen kirjailijan Richard North Pattersonin välillä, jonka viimeisin romaani perustuu löyhästi Saro Wiwan elämään ja kuolema. Nämä kaksi miestä kokoontuivat yhdessä nigerialaisen kirjailijan moderaattorin Okey Ndiben kanssa puhuakseen Saro Wiwan perinnöstä.

Ndibe aloitti keskustelun jakamalla omia muistojaan Saro Wiwasta. Hän oli "epämiellyttävä" Ndibe sanoi Saro Wiwasta ja hän "kantoi aina kirjaa" ja allekirjoitustaan tupakointiputkella. Ndibe muistutti miestä, joka oli täynnä elämää ja intohimoa, jopa keskellä taistelua.

Image
Image

Kuva Ken Wiwa kirjoittanut: Francisco Collazo

Wiwa tunnusti Ndiben näkemyksen Saro Wiwasta, mutta lisäsi uskovansa hänen isänsä kantavan myös surua, joka johtui siitä, että hän ei ollut saavuttanut tarpeeksi taistelussa tai että liikkeen pyrkimykset eivät edenneet nopeasti tarpeeksi.

Keskustelun aikana nämä kolme miestä olivat yhtä mieltä siitä, että Saro Wiwan suosima kunnianhimoinen sosiaalisen, ympäristöllisen ja taloudellisen oikeudenmukaisuuden esityslista oli myös syvästi visionääri, jos se näytti olevan yksinäinen Saro Wiwan itselle. Nykyään ilmastonmuutosta, aavikoitumista, maaoikeuksia ja corporatocracies -vaikutuksia yhteisöihin voidaan hyvinkin pitää aikamme ydinkysymyksinä. Saro Wiwa oli pääosin vastuussa heidän sijoittamisesta maailman tutkanäytölle.

Saro Wiwa totesi lopullisessa lausunnossaan sotilaalliselle tuomioistuimelle:

Minulla ei ole epäilystäkään asiani lopullisesta onnistumisesta riippumatta koettelemuksista ja ahdistuksista, joita minä ja minua uskovat ihmiset voimme kohdata matkallamme.

Perintö Saro Wiwa jätti meille kaikille, sopivat Ndibe, Wiwa ja Patterson, oli jatkaa yrittämistä pysyäkseen uskollisina ihanteilleen ja tavoitteilleen, vaikka edistyminen tai tuki ei tuntuisi olevan välitöntä, pysyä kiinni taistelussa.

Se on viesti, joka on merkityksellinen muistutus kaikille sosiaalisen oikeudenmukaisuuden parissa työskenteleville, ja sellainen, jolla oli erityistä resonanssia paneelikeskustelujen päivänä. Yli 12 vuoden kuluttua perustuslaillisten oikeuksien keskus ilmoitti äskettäin, että Wiwa v. Shell avataan Manhattanin liittovaltion tuomioistuimessa 26. toukokuuta 2009. Tuomariston valinnan jälkeen oikeudenkäynnin odotetaan kestävän 4–6 viikkoa.

Suositeltava: