Matkustaa
ENSIMMÄINEN AIKA Sain jonkun tuomion interracial avioliitto tuli perheen läheinen ystävä.
Tämä henkilö oli edellisen sukupolven (tai useiden aikaisempien sukupolvien), asui tuolloin Amerikan eteläosassa, ja hänellä oli "mikä oli parasta" miehelleni ja minulle. Tietysti hän teki.
Saatuaan tietää kihloksestamme, hän napsautti kieltä ja näytti siltä kuin hänelle olisi juuri kerrottu syövän jäätelön olevan vauvoista, ylittänyt hänen kasvonsa.
"Se ei vain ole reilua", hän sanoi.
Oikeudenmukainen? Kenelle?
Lapset. Valkoiset, juutalaiset, kiinalaiset - kukaan ei koskaan hyväksy niitä.”
MITÄ.. F ** K.”Suutin hiljaa silloisen sulhanen. Hän puhui tulevista lapsistamme. Köyhät,”puoli rotu” tulevat lapsemme.
(HUOMAUTUS: Tätä kirjoitettaessa kissamme on täysin onnellinen siitä, että hän on sekakissan kotitalouden lapsi. Hänen eläinlääkärinsä ei ole mitään ongelmaa äänesttää kiinalais-juutalaisen tavutuksen nimeään, ja muut kissat vain kiusoittelevat häntä vain sen kerran putosi wc: hen.)
Vaikka sellaisia vuorovaikutuksia kuin yllä, on ollut suhteellisen vähän 10-vuotisessa suhteessani nykyisen aviomieheni kanssa, valehtelisin, jos sanoisin, että niitä ei tapahtunut. Sanon, että asuessaan mantereella Yhdysvalloissa ihmiset olivat melko ennustettavia tietämättömien kommenttiensa kanssa.
Rakkaasta perheystävästämme ja hänen "huolestumisesta" mieheni ja olemattomien lasteni suhteen, Denny'sin pariin, joka puhui äänekkäästi siitä, kuinka "järkyttävät" ja "häpeälliset" olimme, ruma kommentti rotujenvälisestä avioliitostani jaettiin yleensä kolmeen pääkategoriaan. He olivat:
1. Entä lapset!?!
2. Se ei vain ole oikein! (Bonuskokemuspisteet, jos kutsutaan "jumala", "Jeesus" tai "raamattu")
3. Minulle: Onko tämä aasialainen itsevihattu asia?
Mutta muutettaessa Yhdysvaltojen mantereelta ensin Havaijiin, sitten Japaniin ja Hong Kongiin, reaktio avioliittoomme alkoi kehittyä.
Asuminen Havaijilla oli mielenkiintoisimpi mieheni kanssa, ja olin tuntenut avioliittoissamme koskaan. "Haole" kaveri aasialaisen naisen kanssa, vai päinvastoin? Täysin normi. Enemmän kuin normi … kuorsaan.
Vaikka Yhdysvaltojen mantereella monet kommentit kohdistuivat enemmän siihen tosiasiaan, että olen aasialainen, Havaijissa mieheni tunsi itse asiassa hiukan enemmän tarkastuksia. Jos ihmiset kommentoivat rodullisia erojamme, kommentit keskittyivät usein siihen, että olin naimisissa “valkoisen kaverin kanssa”. Silloinkin kommentit olivat lieviä.
"Pahin", minkä olen koskaan saanut, oli työtoverin vilpitön kysymys, joka kysyi minulta: "Onko aviomiehelläsi koskaan vaikea suhtautua kiinalaisiin vanhempiin? Millaista on käsitellä juutalaisten lakia? Tapasin ensimmäisen juutalaisen henkilöni valmistuneessa koulussa.”
Japanissa reaktiot avioliittoomme vahvistuivat tietyllä tavalla.
Koska Japani on erittäin kohtelias ja huomaavainen kulttuuri, mieheni ja minä kävimme yleensä jokapäiväisessä elämässämme suhteellisen vähän kielteisiä reaktioita vastaan - paitsi vanhempien ihmisten tai lasten satunnaisiin tuijotuksiin metrolla.
Mutta kun ihmiset tekivät tuomion, siinä ei ollut erehtynyt, ei hienovaraisuutta. Juuri oletukset saivat meidät.
Mieheni puolelta japanilaista kulttuuria tutkivana jatko-opiskelijana jotkut hänen ikäisensä katselivat minua ja edes vaivautumatta selvittääkseni, olenko kiinalainen, japanilainen, korealainen jne., Kääntäisi heidän silmänsä ja sanoisi: KURSSISTA sinulla on japanilainen vaimo.”
Ajatus siitä, että mieheni PITÄÄ olla niin pakkomielle kaikista japanilaisista asioista, että hänen piti”saada hänestä yksi heistä japanilaisista tytöistä”, tuli esiin useammin kuin olen koskaan odottanut. Ei-japanilaiset ihmiset Japanissa olettivat usein, että hän olisi tullut Japaniin paitsi tutkimaan myös etsimään”ihanteellista japanilaista vaimoa”. Vaikka jotkut japanilaiset katsoivat hänen”fetissiään” turhauttavasti. Olen kerran erehtynyt saattajaan.
Puolellani sain huutaa vanhempia ihmisiä, kun taas perinteisemmässä Japanin osassa "kiellesin kulttuurisen identiteettini" japanilaisena naisena (opin nopeasti kuinka sanoa "olen kiinalainen henkilö" - se ei tee aina ero). Ja pari kertaa minua syytettiin "naimisiin valkoisen kaverin kanssa kapinoidakseen japanilaisia vanhempiani vastaan".
Edes silloin, kun pääsin selville ihmisille, että MINÄ OLEN KIININEN AMERIKKA, sillä ei tuntunut olevan merkitystä. Se, että olin aasialainen ja naimisissa valkoisen miehen kanssa, oli vain osoitus siitä, että "nykyisessä nuoruudessa" ei ollut "etnistä ja kulttuurista ylpeyttä".
Olin vain innoissani siitä, että minua pidettiin silti “nuorena”.
Nyt kun olemme Hongkongissa, huomautus rotujenvälisestä avioliitosta on jälleen enimmäkseen merkityksetön. Hongkong on tällainen maailmanlaajuinen paikka, täynnä niin monta ulkomaalaista naimisissa olevaa tai suhteessa Aasiaan lähtöisin oleviin ihmisiin, mieheni ja minä”sopeudumme taas”. Enimmäkseen.
Vasta toisena päivänä odotin mieheni, kun hän sai hiuksensa leikata. Salonki sijaitsi hyvin”ulkomailla paikassa” Hongkongissa, ja vaikka suurin osa salonin työntekijöistä oli kiinalaisia, suuri osa asiakaskunnasta ei ollut.
Istuessani lukeessani kirjaa, korvani kärjistyivät, kun kuulin lähistöllä seisovien kahden stylistipuheenvuoron puhuvan”siitä tytöstä, joka tuli sisään valkoisen kaverin kanssa” ja “hän puhui englantia, hän on ABC [amerikkalainen syntynyt kiinalainen]”. Olin tuolloin ainoa odotusalueella istuva henkilö. Useimpien mielestä en voi ymmärtää kantonin kieltä, kun he kuulevat amerikkalaisen englannin kielen.
”Kiinalaiset naiset rakastavat nuo valkoisia kauniita poikia. Hongkongin naiset, ABC-naiset, he kaikki haluavat liittyä noihin valkoisiin kavereihin. He ajattelevat olevansa niin hyvännäköisiä tai haluavat vaurauttaan.”
Haluaisin sanoa, että ampui nokkela ottelu gabbing-stilistille, mutta en tehnyt. Nousin juuri ja viein ABC-assi läheiseen kahvilaan lukemaan sen sijaan. Kun kerroin aviomiehelleni myöhemmin, hän kysyi minulta: "Kutsuivatko he minua todella" mukavaksi poikaksi "? Todellako?”Kuulemme mitä haluamme kuulla.
Vaikka salongin kommentit ärsyttivät minua, en voi sanoa olevani vihainen. Oliko se pettymys? Joo. Loukkaavaa? Varma. Mutta oliko tilanne jotain syytä menettää viileäni? Ei. Rotujenvälisten avioliitto-tuomioiden suuressa järjestelmässä tämä oli amatööri-tunti.
Mutta se sai minut ajattelemaan tosiasiaa, että riippumatta siitä, missä asun, riippumatta siitä, missä menen, on aina ihmisiä, jotka huomaavat avioliittoani. Positiivinen tai negatiivinen, milloin avioliitto lakkaa olemasta "muu kuin"?
Mutta olen toiveikas. Se, että mieheni ja minä olemme "tylsä" yhä useammille ihmisille sen sijaan, että "koskevat", ei ole pieni asia siinä, miten maailma näkee rodun. Haluaisin ajatella, että meidän kaltaisemme parit muuttavat maailmaa vähitellen.
Ja kuka tietää, ehkä kahden tai useamman sukupolven aikana, "lasten" ei tarvitse huolehtia siitä, kuka hyväksyy heidät tai ei.
