Matkustaa
Olin kahvilassa Lontoossa ystävän kanssa, kun kaksi poliisia käveli. Olin asunut siellä muutama kuukausi, mutta se oli ensimmäinen kerta, kun huomasin.
"Huh", sanoin.
"Mitä?"
"Niillä poliisilla ei ole aseita."
Ystäväni, britti, kokki kulmakarvaaan ja kysyi: "Miksi heillä olisi aseita?"
"Koska he ovat poliiseja." Sanoin. Sana "ase" oli käytännössä implisiittinen sanassa "poliisi".
"Se on kaikkein cowboy-amerikkalainen asia, jonka olen koskaan kuullut sinun sanovan."
"En pidä aseista", sanoin, "mutta ne ovat poliisia. Se on kuin heidän työnsä käsitellä vaarallisia ihmisiä. Kuinka heidän on tarkoitus tehdä se ilman aseita?"
"Kuinka ihmeessä odotat tapaamista rikollisen kanssa päättyvän rauhallisesti, jos osoitat aseen heitä kohtaan?"
Britannian poliisi: Emme ole armeija
Kaikki Britannian poliisit eivät ole aseettomia - on niitä, jotka on koulutettu ampuma-aseiden käyttöön, mutta heidät kutsutaan vain erityistilaisuuksissa. Beat-poliisilla ei yleensä ole aseita, ja he todellakin mieluummin sitä tällä tavalla: 82% Britannian poliiseista sanoo, että he eivät halua rutiiniaseita.
Ison-Britannian kansalaiset jakautuvat asiasta suunnilleen tasaisesti, mutta poliisit itse johtavat”älä aseta meitä” -rintamaa. Ja vaikka perustellaan se, että se auttaa poliiseja tekemään työnsä paremmin, syy siihen, että brittien poliisit ovat aseettomia, on tosiasiallisesti historiallinen: 1800-luvulla, kun poliisivoimat muodostettiin, ihmiset pelkäsivät, että poliisit olisivat vain valtava, sortava armeija pakottaa.
Yhdistyneen kuningaskunnan poliisi erotti sotilaskuvan torjuessaan sotilaita jättämättä aseita. Viesti oli selkeä: olemme täällä palvellaksemme sinua, ei vahingoittamasta sinua.
Nykyään noin 5 prosentilla Britannian poliiseista on lupa kuljettaa ampuma-aseita (poikkeus on Pohjois-Irlannissa, missä kaikki poliisit kantavat aseita).
Aseettomat poliisit eivät ole taikuutta
Tämä ei tarkoita sitä, että poliisia ei koskaan tapeta Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Maassa on paljon vähemmän aseita kuin Yhdysvalloissa, ollakseni varma (enemmän siitä minuutissa), mutta siinä ei ole nolla aseita. Vuonna 2012 Manchesterissa ampui kaksi poliisia. Mutta Manchesterin poliisipäällikkö vastusti kehotuksia aseista aseisiinsa sanomalla: "Tiedämme valitettavasti Amerikan ja muiden maiden kokemuksista, että aseistettujen upseerien saaminen ei tarkoita valitettavasti sitä, että poliisit eivät lopulta ammu."
Vaikka tämä tilanne saattaa johtaa suurempiin riskeihin poliisien elämään, se vähentää dramaattisesti myös tappavia konflikteja poliisin ja kansalaisten välillä. Vuonna 2013 Yhdysvaltain poliisi teki FBI: n mukaan 461 "perusteltua murhaa". Samana vuonna Yhdistyneessä kuningaskunnassa poliisi tappoi yhden ihmisen.
Muut maat tekevät sen
Ei vain Iso-Britannia, joka ei aseta poliiseja: Irlanti, Norja, Islanti, Uusi-Seelanti ja kourallinen Tyynenmeren saarimaat eivät myöskään.
Islanti on mielenkiintoinen esimerkki, koska ne ovat itse asiassa melko hyvin aseistettu maa. Noin joka kolmas islantilainen on aseistettu metsästysaseilla. Islannin poliisit eivät ole suurimmaksi osaksi - itse asiassa vuonna 2013 Islannin poliisi ampui ja tappoi miehen Reykjavikin ulkopuolella. Se oli ensimmäinen poliisin tappaminen maan historiassa.
Islannissa on kuitenkin alhainen rikollisuus, ja osittain tämä johtuu siitä, että he ovat hyvin pieniä, vain 300 000 ihmistä ja erittäin homogeenisia, mikä tarkoittaa, ettei todellista rodullista jännitystä ole. Mutta samaa ei voida sanoa Yhdistyneen kuningaskunnan osalta - se on monipuolinen, kaupungistunut ja siinä on paljon ihmisiä. Joten ei-aseiden asia näyttää toimivan useilla eri taustoilla.
Mitä Yhdysvallat voi oppia tästä?
Kaikkien viimeaikaisten ampumisten (usein aseettomien mustien miesten) valossa on houkuttelevaa osoittaa vain Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja sanoa:”He voivat tehdä sen! Tehdään se myös täällä.”
Se on valitettavasti vähän pelkistävä - tämä ei ole vain aseiden kysymys. Kyse on rasismista, köyhyydestä ja satojen vuosien Yhdysvaltojen historiasta. Kaikki nämä asiat on käsiteltävä samanaikaisesti.
Mutta on syytä huomata, että kuusi ampujaa edustavan sheriffin kuva, joka taistelee pahoja kavereita vastaan, ei ole ainoa tapa ajatella poliisiamme. Islannissa rikoksentekijöitä ei pidetä peruuttamattomina roistoina, vaan ihmisinä, jotka ovat onnensa alla ja tarvitsevat apua. Yhdistyneessä kuningaskunnassa poliisit ajattelevat itsensä kirjaimellisesti "rauhan ylläpitämiseksi", jota ei voida tehdä aseilla. Näkemyksemme rikollisista ei tarvitse olla niin vastustavia kuin se on, ja voisimme alkaa kuvata poliisejamme enemmän virkamiehinä ja vähemmän kuin cowboyina tai supersankarina.
Ja voimme myös harkita tappavien aseiden välttämättömyyttä poliisitoiminnassa. Tietenkin on muita menetelmiä epäilyttävien lievittämiseksi (tasers, pippurisumut jne.), Jotka ovat vaarallisia, mutta ovat paljon harvemmin tappavia. Ja kun otetaan huomioon rahat, jotka me ihmisinä puolustamme, voimme todennäköisesti kehittää parempia ei-tappavia aseita poliisiemme käytettäväksi.
Meidän on lakattava ajattelemasta poliisiamme huijareina ja alamme ajatella heitä julkishallinnon palvelijoina. Se voi olla paljon helpompaa tehdä, jos he eivät olisi aseistettu hampaisiin.
