Huumori
”Minusta hän oli kiireinen. Hänen olisi pitänyt kutsua minut takaisin.”
En voinut auttaa sitä, puoli-snick, puoliväli ryösti kurkkuuni. Minun vieressä metrolla, kaksi tyttöä lopetti puhumisen ja vilkaisi yli. Pakotin väärennetyn yskän yrittäessäni harjata nuuskaamaan nauruni flunssa liittyvänä meluna.
Tytöt olivat lukio-ikäisiä, doodle-kannetut muistikirjat olivat kierrossa. Yhdessä oli kopio ylpeydestä ja ennakkoluulosta. Mietin, mitä ol 'Jane olisi ajatellut rumasta sanasta, kuten”huolimaton”.
Kirjailijana, englannin kielen opettajana ja kaiken kaikkiaan kieliopin tiivistelmänä mikään ei nosta hässäkkääni kuin hämmentynyt ilmaus, jonka jyrkästi puhui keskusteluun joku, joka epäilemättä yritti tehdä vaikutuksen kuuntelijoihinsa. Maailman tuulen? Supposably? Minä väristä. Tuomitsen sinut. Kerron todennäköisesti ihmisille siitä myöhemmin.
Voit väittää, että englannin kielen säännöt ovat hämäriä ja vaihtelevat mantereittain. Voit väittää, että on melko hankala korjata jonkun kielioppia, kun hän yrittää huomata. Silti nämä virheet häiritsevät ja voivat tehdä sinusta tajuttoman vitsin pätkän (George W: n "väärin arvioitu", ketään?)
Alla seitsemän liukastusta, jota en koskaan halua kuulla enää.
Kuva: Mykl Roventine
Sanot: IronistaTarkoitat: Ironista
>>
Näen mitä tapahtuu. Katsotte sanoja kuten lääketieteellisiä tai trooppisia ja näette kuvion, eikö niin? Etkö tiedä, että englannin kieli on hankala ja epäjohdonmukainen peto? Että jokaiselle säännölle on 20 poikkeusta? Tässä tapauksessa “ironinen” toimii hienosti itsessään adjektiivina. Ajattele vain Alanis Morissette -laulua referenssinä. Paitsi jos yrität määritellä ironia. Älä silloin kuuntele häntä.
Sanot: se on koira koiramaailmaTarkoitat: se on koira syö koiran maailmaa
>>
Kun kävin lukiossa, naisopiskelijaryhmän läpi rypistyi tarina pojasta, joka poltti tyttöystävänsä lähettämällä hänelle muistiinpanon, jossa selitettiin, että”se on koira koiramaailma.” Yli kymmenen vuotta myöhemmin ystäväni ja minä edelleen nauramme siitä..
Älä ole sellainen huono kaveri, jonka 15-vuotias itse asuu surullisessa paikassa. Koiran syö koiramaailma on synkkä kuva metsättömästä armottomuudesta. Koiran koiramaailma kuulostaa SNL: n skaidolta Paris Hiltonin chihuahua kohtaan.
Sanot: voisi välittää vähemmänTarkoitat: ei voinut välittää vähemmän
>>
Tämä virhe johtuu kauniista David Mitchell -harjoituksesta ja henkilökohtaisesta kukistustani.
Jos voisit välittää vähemmän, se tarkoittaa sitä, että välität vähän. Jos sinulla on 0% hoitamisesta, niin sinun ei tarvitse olla vähemmän huoltotyötä, etkä voisi EI välittää vähemmän. Aivan kuten vegaani voi sanoa “En voinut syödä vähemmän pihveä” tai nunna voi sanoa “En voinut olla vähemmän seksuaalisesti aktiivinen”, joku, joka ei välitä vähän, voi sanoa “En voinut välittää vähemmän.”
”Susie ei voinut välittää vähemmän Project Runwaystä” tarkoittaa, että hän on täysin välinpitämätön näytökseen.”Susie voisi välittää vähemmän Project Runwaysta” tarkoittaa, että hän välittää ohjelmasta tietyllä tavalla mitattavissa olevalla tavalla. Ei tuomiota, Susie.
Sanot: todellinen tosiasiaTarkoitat: tosiasia
>>
Miksi käyttää yhtä sanaa, kun pystyt mukulaamaan kahta synonyymiä yhdessä? Kaksinkertainen vaikutus! Vai pitäisikö sanoa, kaksinkertainen kaksinkertainen vaikutus! Mitä se on enemmän hämmentävää kuin tehokasta? Jep. Oppitunti, jengi.
Tosiasia on tosiasia. Jos sitä väitetään tai väitetään, se ei olisi ollenkaan tosiasia, vaan spekulointi. Onko tämä nitricking? Ehkä, mutta opiskelijat, bloggaajat ja kaikki kirjoittajat ottavat huomioon: nämä irtisanomiset ovat sotkuisia ja heikentävät sitä, mitä yrität sanoa. Pidä tämä mielessä aina, kun houkutus sanoa lopullinen johtopäätös, lisäbonus tai sulautua yhteen.
Sanot: kaikkiin intensiivisiin tarkoituksiinTarkoitat: kaikkia tarkoituksia ja tarkoituksia varten
>>
Klassinen tapa papukaija, tämä on. Se on sama korva-aivo-lipsahdus, jossa ihmiset laulavat Jimi Hendrix-sanoituksia kuin "anteeksi, kun suudella tätä kaveria".
Mutta ajattele, kiitos. Intensiivisiin tarkoituksiin? Tarkoitat tarkoituksia, jotka ovat poikkeuksellisen keskittyneitä? Häh? Sillä ei ole mitään järkeä, ja se saa sinut kuulostamaan tyypiltä, joka muistaa The Daily Show -sarjan mieliset leikkeet ja välittää ne omiksi.
Hyvät uutiset tästä liukastumisesta on, että ellet puhu käytännöllisen tiukan passin kanssa, virheesi jää todennäköisesti huomaamatta, kun se ääneen sanotaan. Mutta kirjoitettu pois? Kun yrität soittaa smartypants of nokkela twiitti tai työasiakirja? Loppupeli, tiikeri.
Sanot: paeta vuohetTarkoitat: syntipukki
>>
Uutiset eivät voi saada tarpeeksi tätä sanat -sanaa. Oliko Wayne Rooney syntipukki Englannin maailmancupin epäonnistumiseen? Ovatko pankit vain syntipukki poliitikkojen huonosta hallinnosta? Termi on raamatullinen alkuperä, joka viittaa rituaaliin, jossa kyllä, siellä oli todellinen elävä vuohi. Nykyaikaisessa käytössä termi tarkoittaa kuitenkin henkilöä tai ryhmää, joka ottaa kiistämättä syyllisyyttä. Ei ole vuohi tai kirjaimellinen paeta.
”Poistumisvuokaa” tulisi käyttää vain harvinaisimmissa olosuhteissa: jos Daily Word Jumble -pelissäsi kevyt vitsi on”Kun pakoauto ei käynnisty, kuinka karjavarkaat pakenivat rikoksen kohdalta?”
Sanot: hetkessä jotain, joka tapahtuu pianTarkoitat: pian tai hetkessä
>>
”Välitöntä” tarkoittaa, että jotain tapahtuu vain hetkeksi. Jos haluat sanoa, että jotain tapahtuu pian, sano vain”pian”. Yksisyvyisissä sanoissa ei ole häpeä.
Palkinnon suorittanut rasistinen koputusvitsi jätti väkijoukon hetkellisesti sanattomaksi. Hieno. He olivat hetkeksi sanattomia. Hetki ohi. Puhetta jatkettiin.
Huomio matkustajat. Tarjoamme illallisen hetkellisesti.
Nuh-uh. Tämä tarkoittaa, että tarjoat illallisen, mutta vain pienen ajanjakson ajan. Ellei ole lentoyhtiötä, josta en tiedä megapikaisen ruokapalvelun kanssa, luulen, että käytät sanaa väärin.
