Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat kirjoittajan mielipiteitä, eivätkä välttämättä heijasta Matador Network -yrityksen virallista mielipidettä.
Minun pitäisi vihata Hugh Hefneriä. Hän puolitti naisia. Hän myi heidän kuvat ja osti heidän rakkautensa. Hän oli myös innovatiivinen toimittaja; naisten ja muiden vähemmistöjen oikeuksien puolustaja; seksuaalisen vapauden kannattaja; määrättyjen ja kiellettyjen sosiaalisten sääntöjen noudattaminen - esimerkiksi kuinka monta naista hänellä tulisi olla seksipartnerina ja kenen pitäisi rakastaa. Siksi kunnioitan häntä. Muista syistä pidän häntä hylkäävänä - ihmisenä, joka vahvisti miesten ja naisten hallitsevaisuuden hierarkian myrkyllistä”viileyttä”. Silti minun on kiitettävä häntä. Hefneriin pohtiminen edustaa poikkeuksellista haastetta aivoilleni, joka haluaa, että kaikki on joko puritaanisesti väärin tai siisti oikein.
Aloitan tämän esseen johtopäätökselläni: Hefner oli mies, jolla oli liberaaleja viestejä ja joka käytti naisia myymään näkökulmansa, näkemykset, jotka ovat muuttaneet maailmaa parempaan suuntaan. Tämän seurauksena ja edistäjänä niin hän edisti saavuttamatonta ja myrkyllistä sukupuoleen liittyviä normeja. Se on monimutkainen ja vivahteikas jakso vapauksia ja väärinkäytöksiä, sen sijaan, että mustavalkoinen kysymys olisi huonompi ja jolla olisi pidempi vaikutus.
Naisten ostaminen seksiksi on tuhonnut menneisyyteni. Kun vuonna 2005 sain tietää, että (nyt entinen) aviomieheni oli syvästi, hirvittävän riippuvainen seksin maksamisesta, menin shokkiin koko vuoden. Pornot, stripparit ja seksityöntekijät torjuivat minut sisäelinten kautta - todella tahansa naisten tai heidän kuviensa myynnin tai ostamisen. Paljon terapiaa myöhemmin, näen nyt pornoa ilman sairastumista.
Minussa postfeministit tietävät, että suostumuksella yksilöillä on oikeus myydä ruumiinsa, mutta suhtaudun seksityöntekijöihin edelleen ihmisinä, jotka vahvistavat välttämätöntä sallia naisten (kaikkien ihmisten, todellakin) käyttäminen kertakäyttöisiksi leluiksi. Monet tunnetut naiset näkevät sen voivan käyttää kauneuttaan hallitakseen ja manipuloidakseen miesten katseita rahalla. Näen sen luonnostaan vähentävänä. Miehillä on edelleen valta päättää, ketkä kuluttaa; heillä on silti kukkaro stringit, vaikka naiset myyvätkin vapaaehtoisesti itseään.
Yhdeksän kuukautta avioeroni jälkeen tein matkan Itä-Euroopan läpi ystävän ja antropologin kanssa. Kun vietimme matkaa Budapestin upeaan länsimaiseen rautatieasemalle, palasin iskuun. Näin Unkarin painotuotteita. Kannemallit eivät olleet vain niukasti päällystettyjä - ne olivat kaikki alasti. Kun asusin Perussa, sain tietää, että televisio näytti kuolleita ruumiita. Se mitä me sensaatiomaiseksi katsomme Yhdysvalloissa, on vain totuus muualla maailmassa. Lehdistönvapaus osoittautuu suhteelliseksi.
Vuonna 2017 pääsin masokistisesti oppimaan Hugh Hefnerin elämästä maratonamalla Amazon Prime -sarjaa,”American Playboy”. Melkein kaikki ymmärrykseni Hefneristä perustuu kyseiseen ohjelmaan ja lukemalla haastatteluja Bunniesin ja Hefnerin perheen kanssa. Sain tietää, että Hefner edusti kaikkea inhoamaani. Hän hyötyi miesten katseesta ja omisti naiset kirjaimellisina lemmikkeinä kartanossaan, jota pidettiin hänen huvittumisensa vuoksi. Kuput olivat kuin lapset, ulkonaliikkumiskierroilla. Tarjoilijat hänen kasinollaan koulutettiin kuten seksikkäitä Emily Post -roboteja.
Mutta näillä naisilla oli agentti ja vapaus poseerata ja he voivat muuttaa milloin tahansa kartanosta. Monet eivät halunneet. Heille maksettiin hyvin, ja joidenkin mukaan rakastettiin. En usko, että puput hyväksikäytettiin väkivaltaisesti ihmisoikeuksien kannalta.
Useimmat miehet. Kuten. Tarkastella. Kaunis. Naiset. Kauniit naiset myyvät tuotteita. Playboy heijastaa kauneusstandardeja ja on muotoillut ne, kuten taidekomissaareilla ja mediamoguloilla aina on. Hefner käytti malleja etnisistä vähemmistöistä; (hiukan) kaarevammat kuin keskimääräiset mallit; ja piti parempana tyttö-vieressä -tyyppiä. Mallit heijastivat jonkin verran terveellisiä kauneusstandardeja - ainakaan ne eivät osoittaneet tytöille tarvetta olla sairaita ja täyteläisiä ollakseen seksikkäitä. Hän ohjasi myös vietteleviä, kauniita poseeraa, jotka ohjaavat fantasioita, verrattuna raa'an esteettisen Hustlerin omaksumaan. Playboy Bunnies olivat enemmän kuin pin-up -malleja - myyttisiä olentoja ehkä, mutta ei hardcorepornoa. Ja miehet ostivat ihanteen.
Hefner asetti naiset jalustalle, toimiessaan usein heidän mentorina liiketoiminnassa. Hän palkkasi uutisissa aina korkean tason naisia, jotta heidän mielipiteensä ilmaistaan miesten rinnalla. Tällä viikolla Hefnerin kuoleman jälkeen Playboy Bunnies ja muut hänet tunteneet naiset ovat tulleet puolustamaan henkilöään; toiset ovat eri mieltä eri mieltä ja pitävät häntä väärinkäyttäjänä. Hefner väitti voimistavansa naisia - objektiivisesti kauniita ja ei. Toiset, mukaan lukien minä noin puolet ajasta, väittävät, että näin ei ole. Se ei ole mustavalkoinen. Totuus on monikko.
Minusta on ristiriitaista, ja mielestäni monet nykyajan feministit ovat, että olemme yhtä mieltä 99%: n kanssa Playboyn poliittisesta sisällöstä. Lehti antoi äänen Malcolm X: lle ja muille vallankumouksellisille. Se julkaisi riskialttiita ehkäisyä edistäviä artikkeleita (joissa juhlitaan naisten vapautta nauttia seksistä ilman, että heidän tarvitse huolehtia raskaudesta). Se edisti huumeiden laillistamista ja abortteja. Hefner oli vapauden ja hedonismin puolesta kaiken värisiä miehiä ja naisia. Hän taisteli määrättyjä monoamian sosiaalisia normeja ja ikäeron”hartioita” kumppaneiden välillä (tosin ensisijaisesti vanhemmat miehet / nuoremmat naiset.) Hän opetti tyttärelleen journalismin merkitystä aktivismina.
Silti hän kehotti naisia myymään tämän tärkeän ja voimakkaan sisällön. Perustelevatko keinot lopun? Onko mahdollista myydä seksiä hyvästä syystä? Joku Facebookista kertoi Hefnerille "Lepo nautinnossa". Kysyn: "Kenen kustannuksella?"
Ainoa tapa, jolla voin saada rauhan ristiriitaisten moraalini kanssa, on tutkia monikkotuuksia, ei vain pysyä kiinni omilleni. Hefner ilmentyi, mainosti ja mainosti myrkyllistä maskuliinisuutta. Häpeän häntä. Mutta ymmärrän häntä ja jopa kunnioitan häntä vähän. Hän muistutti minua, että on tärkeää tarkastella kokonaiskuvaa ja ottaa vakavasti huomioon totuuksien moninaisuus.
![Kun "mistä Olet Kotoisin?" On Monimutkainen Kysymys [VID] - Matador Network](https://i.trendingcountries.com/images/420758/when-where-are-you-from-is-a-complicated-question-vid-j.webp "Kun \"mistä Olet Kotoisin?\" On Monimutkainen Kysymys [VID] - Matador Network")
