Matkustaa
Kuva: * Andrew
Tim Nicholson kertoi tuomarille, että hänen uskomuksensa ilmastonmuutoksen tärkeydestä olivat niin vahvat, että ne rajoittuivat uskonnolliseen. Tuomari Michael Burton suostui.
Se on päätös, joka luo voimakkaan ennakkotapauksen
Tuomari Michael Burton, oikeusministeri, joka päätti viime vuonna, että Al Goren ilmastomuutosta käsittelevä dokumentti "Epämiellyttävä totuus" oli "poliittinen ja puolueellinen", päätti aikaisemmin tällä viikolla erillisessä tapauksessa, että:
"[A] usko ihmisen aiheuttamiin ilmastomuutoksiin … pystyy tosiasiallisesti osoittaen olemaan filosofinen uskomus vuoden 2003 uskonto- ja uskomusasetuksia varten."
Tuomio annettiin Tim Nicholsonin, entisen brittiläisen kiinteistöyrityksen kestävän kehityksen johtajan, tapauksessa. Nicholson erotettiin vuonna 2008 väitteensä mukaan hänen "filosofisesta uskomuksestaan ilmastonmuutokseen ja ympäristöön". Nicholson oli protestoinut sellaisten yritysjohtajien toimintaa, jotka tekivät päätöksiä, jotka eivät vain olleet vihreitä … he olivat suorastaan naurettavia. Yhdessä tapauksessa Nicholson kertoi tuomarille, että työntekijä lähetettiin lentoon Lontoosta Irlantiin yksinkertaisesti toimittamaan karhunvatukka toiselle työntekijälle, joka oli unohtanut sen, jättäen sen taakse Lontoon toimistoon.
"Yhdessä tapauksessa … työntekijä lähetettiin lentoon Lontoosta Irlantiin yksinkertaisesti toimittamaan karhunvatukka toiselle työntekijälle, joka oli unohtanut sen, jättäen sen taakse Lontoon toimistoon."
Nicholsonin entinen työnantaja yritti tuomioistuimessa väittää, että”vihreät näkemykset ovat poliittisia ja perustuvat tieteeseen vastakohtana uskonnolliselle tai filosofiselle luonteelle.” Koska uskonto käsittelee asioita, joita ei voida todistaa, ja koska ilmastonmuutos voidaan todistaa, Nicholsonin näkemyksiä ei pitäisi pitää uskonnollisina, yritys väitti.
Heidän väitteensä kuitenkin laski, kun tuomari Burton päätti Nicholsonin puolesta.
Päätös on merkittävä, koska se voi luoda ennakkotapauksia merkittäville, positiivisille poliittisille muutoksille brittiyhtiöissä … tosin se voi myös rohkaista oikeudenkäyntejä. Telegraph selitti tapausta analysoidessaan:
"Päätös voisi avata oven työntekijöille nostaakseen kanteen yrityksilleen vihreiden elämäntapojensa laiminlyönnistä, kuten kierrätyslaitosten tarjoamisesta tai vähähiilisten matkojen tarjoamisesta."
Jos se kuitenkin tarvitsee saadakseen ilmastomuutoksen yritysten esityslistoihin, se ei ehkä ole niin paha asia.
