Kolumbia järjesti 2. lokakuuta 2016 äänestyksen määrittääkseen, tuleeko presidentti Juan Manuel Santosin rauhansopimus marxilaisen kapinallisryhmän FARC: n kanssa vai ei. Santos sai Nobelin rauhanpalkinnon tänä vuonna osittain tästä rauhansopimuksesta johtuen, joka oli tulosta neljä vuotta kestäneistä neuvotteluista Havannassa, Kuubassa. Vaikka suurin osa kyselyistä ennusti ihmisten äänestävän sopimuksen puolesta, tulokset jakautuivat ja lopulta olivat todella lähellä - 50, 2 prosenttia 49, 9 prosenttiin. Siksi sopimusta ei vahvistettu.
Joten miksi Kolumbia neljä vuotta virallisten neuvottelujen ja lähes 60 vuoden väkivallan jälkeen äänesti tätä rauhansopimusta vastaan?
Riippumatta siitä, ketä pyydät, rauhansopimus hyväksyttiin useista syistä. Kolumbialaiset yleensä haluavat rauhaa, mutta riittämättömät äänestäjät eivät vakuuttuneet siitä, että tämä sopimus oli oikea tie kohti rauhaa. Tärkein vastaväite oli, että sopimus oli liian lievä FARC: n suhteen, sillä ei haluttu antaa riittävästi oikeudenmukaisuutta.
Kauppa olisi vaatinut Yhdistyneiden Kansakuntien FARC: n aseistariisuntaa, ja se antaisi FARC: n jäsenille mahdollisuuden välttää vankila-aikaa, jos he tunnustavat rikoksensa. Ajan palvelemisen sijasta tunnustajia vaaditaan suorittamaan "korjaustoimet" - kuten raivaamaan maamiinat ja auttamaan uhreja. Jotta he voivat integroitua uudelleen Kolumbian yhteiskuntaan, näiden jäsenten olisi saatava taloudellista tukea Kolumbian hallitukselta.
Suurin osa perussopimusta vastustaneesta yleisöstä halusi silti rauhaa, he vain eivät halunneet, että FARC pääsee niin helposti. Vuodesta 1964 lähtien FARC on taistellut kapinaa Kolumbian hallitusta vastaan. He ovat hyökänneet poliisiasemille, kaapaneet lentokoneita, murhanneet julkishahmoja ja hyötyneet huumekaupasta. Nykyään FARC on tunnettu siitä, että hän käyttää sieppauksia ja lunnaita huomion herättämiseen ja rahoituksen hankkimiseen.
Monet Kolumbian äänestäjät ja heidän lapsensa ovat joutuneet FARC-väkivallan uhreiksi. Rakastuneita on muunnettu maamiinista, sieppautunut ja pidetty lunnaalla, lapset on rekrytoitu sotilaiksi ja seksuaalinen väkivalta on ollut yleistä.
Paitsi että FARC olisi välttänyt rangaistuksesta, heille olisi myös myönnetty edustus Kolumbian nykyisessä hallituksessa
Perussopimuksen nojalla FARC: stä tulee laillisesti tunnustettu poliittinen puolue Kolumbiassa, ja se takaa FARC: n jäsenille 10 paikkaa kongressissa seuraavia kahta vaaleja varten. Jos näin olisi käynyt, monet kolumbialaiset pelkäsivät radikaalia liikettä, kuten Venezuelassa ja Kuubassa.
Mutta Kolumbian hallitus oli myös sitoutunut auttamaan maan maaseutualueiden parantamisessa perussopimuksella kiinnittämällä erityistä huomiota viljelijöiden auttamiseen - mikä oli myös yksi FARC: n päätavoitteista.
Yli 63 prosenttia kolumbialaisista ei äänestänyt osittain siksi, että heitä ei ollut koulutettu siitä, mistä he äänestivät
Vaikka lähes 13 miljoonaa ihmistä äänesti, yli 63 prosenttia Kolumbiasta ei äänestänyt - osittain hallituksen epäonnistumisen vuoksi. Äänestyksen jälkeen on saatu paljon hämmennystä siitä, oliko kansalaisia pakotettu äänestämään tietyllä tavalla, vai oliko äänestäjän koulutuksella tai suorilla kokemuksilla FARC: llä suuri merkitys päätöksenteossa. Äänestäjät ovat ilmoittaneet olevansa hämmentyneitä siitä, oliko "ei" -äänestys treykeä vai itse rauhaa vastaan.
Mitä seuraa rauhan rauhalle Kolumbiassa?
Kun Kolumbian väestö on äänestänyt vastaan, rauhansopimusta ei voida käyttää sellaisenaan, eikä presidentti Santosilla näytä olevan suunnitelmaa B - vaikka hän on sanonut lähettävänsä edustajat takaisin Kuuballe tapaamaan FARC-oppilaita ja päättää yhdessä, miten edetä. Hyvä uutinen on, että 30 vuoden ja monien neuvottelujen jälkeen kumpikaan ajattelukunta ei ole halukas luopumaan rauhan ideasta.
