1. #OscarsSoWhite -liike muistuttaa meitä siitä, että olemme viettäneet Hollywoodissa vuosien ajan samoja tarinoita ja samoja kasvoja
Vuoden 2016 Oscar-tapahtumassa kaikki 20 pää- ja tukirooleihin nimitetyt näyttelijät olivat valkoisia. Tätä ei ollut tapahtunut vuodesta 1998 lähtien, mutta monessa mielessä se ei ollut yllättävää: Akatemian palkinnon 88 vuoden aikana näyttelijäosarjat on annettu vain 14 mustalle näyttelijälle, vain 5 latino-näyttelijälle (kukaan viimeisen viidentoista aikana) vuotta), vain kolme aasialais-amerikkalaista näyttelijää (kukaan viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana) ja vain yksi alkuperäiskansojen näyttelijävoittaja (vuonna 1972).
Osa ongelmasta oli äänestyslohkon monimuotoisuus: Los Angeles Timesin vuoden 2012 raportissa todettiin, että Oscar-äänestäjät olivat 94% valkoisia ja 77% miehiä. Toinen ongelma on Hollywoodin johtajuuden monimuotoisuus yleensä: UCLA: n vuonna 2015 laatimassa Hollywood Diversity -raportissa todettiin, että elokuvastudion päälliköt ovat 94% valkoisia ja 100% miehiä.
Huomannut huonosti homogeeniset nimitykset, April Reign loi #OscarsSoWhite-hashtagin, joka kipsi Twitteriin ja kiinnitti asiaan laajempaa huomiota. Hän kirjoitti myös”10 pisteen suunnitelman” siitä, kuinka Hollywood voisi konkreettisesti puuttua asiaan. Kampanja johti myönteiseen muutokseen: akatemian hallintoneuvosto äänesti yksimielisesti naisten ja vähemmistöjen jäsenten määrän kaksinkertaistamisesta vuoteen 2020 mennessä. He myös muuttivat jäsenten elinikäisen äänestysaseman, jotta uusien kasvojen äänentoisto olisi helpompaa (Äänestysjäsenyys kestää nyt vain kymmenen vuotta, ennen kuin jäsenten on haettava uudelleen).
Tänä vuonna Fusion kertoi, että 700 uutta jäsentä oli 46% naisia ja 41% väriä. Edes tämän vuoden muutoksilla on vielä paljon tehtävää: Akatemia on edelleen 89% valkoista ja 70% miestä.
2. Sosiaalisen median virusvideot tekevät poliisin julmuudesta häiritsevän näkyvän
New York Times loi kokoelman monista tänä vuonna julkaistuista videoista, jotka osoittavat todisteita poliisin raakuudesta. Videot herättivät mielenosoituksia ympäri maata. Julkkikset vastasivat videolla, jossa laskettiin”23 tapaa, jolla sinut voidaan tappaa mustana.” Samaan aikaan tilastot osoittavat edelleen, että poliisin raakuus värejä kohtaan on kansalaisoikeuksia. Vox kertoi FBI: n ProPublica-analyysin tuloksista, joiden mukaan vuosien 2010 ja 2012 välisenä aikana mustat teini-ikäiset olivat 21 kertaa todennäköisemmin kuin valkoiset teini-ikäiset, jotka poliisi ampui ja tappoi. Vuoden 2015 poliisimurhien Guardian-analyysissä todettiin, että rodulliset vähemmistöt muodostavat 62 prosenttia poliisin tappoista aseistaan, vaikka väestörakenne muodostaa vain noin 37 prosenttia Yhdysvaltojen väestöstä.
Nämä videot auttoivat jossain määrin lisäämään tietoisuutta ongelmasta. Mutta kuten Voxin Dara Lind väitti, nämä videot eivät riitä, ellei niihin liity konkreettisia toimia ja politiikan muutoksia.
Miljoonat amerikkalaiset ovat jo nähneet videoita, joissa poliisi tappaa mustia miehiä, joille he eivät ole osoittaneet ilmeistä uhkaa. Siellä on kohta, jolloin “tietoisuuden lisääminen” menettää hyödyllisyytensä argumenttina. Kun ainoat poliisia kuvaavaa videota katsovat ihmiset, jotka tiesivät jo jotain sellaista voi tapahtua, mitä videon katseleminen todella tekee heidän puolestaan?"
3. Colin Kaepernick aloittaa koko maata koskevan liikkeen protestoidakseen hiljaisesti värilaisten sortoa
Se alkoi esikauden aikana Green Bay Packersia vastaan pelaamassa pelissä, jonka aikana Kaepernick kieltäytyi asettumasta hymnin aikana. Ajan myötä siitä tuli liikettä useiden ihmisten kanssa ympäri maata liittyessään hänen luokseen: NFL-pelaajat, jalkapalloilijat, keskiasteen urheilijat, marssiyhtyeet, kansallislaululaulajat, veteraaninäyttelijät, jopa kansalaiset Smithsonianin kansallismuseon avajaisissa. Historia ja kulttuuri. Protesti antoi niin vaikutusvaltaisen lausunnon, että Kaepernick teki Time-lehden kannen.
Vaikka useat veteraanit suostuivat Kaepernickin toimintaan, toiset kritisoivat häntä ja väittivät, että hänen mielenosoituksensa oli luonnostaan epäkunnioittava. Takaisku oli niin vakava, että se menetti suosituksia ja kuolemauhkia joillekin mielenosoittajiin osallistuneille pelaajille, kun taas toiset väittivät, että se aiheutti NFL: n luokkien valtavan laskun. Tämä vastaus sai monet rotuoikeusaktivistit kysymään: minkälaisen mustan mielenosoituksen valkoiset amerikkalaiset koskaan hyväksyvät?
4. Hallituksen politiikassa alkaa tunnustaa epäsuoran puolueellisuuden vaikutus
Vuonna 2016 oikeusministeriö aloitti vastauksena poliisin ja väestöryhmien välisiin kysymyksiin omien lainvalvontaviranomaistensa ja lakimiestensä suorittamaan implisiittistä puolueellisuutta koskevan koulutuksen. He määrittelivät implisiittisen ennakkoluuloton "tajuttomiksi tai hienovaraisiksi assosiaatioiksi, joita ihmiset tekevät ihmisryhmien välillä, ja stereotypioita kyseisistä ryhmistä." Suuri määrä viimeaikaisia tutkimuksia on osoittanut, että implisiittinen puolueellisuus esiintyy kaikissa. Esimerkiksi jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että upseerit ammuvat mustia epäiltyjä useammin kuin valkoisia epäiltyjä videopelisimulaatioissa. Tietyillä työkaluilla ja koulutuksella on mahdollista kouluttaa aivosi sitä vastaan. Useiden kaupunkien poliisilaitokset seurasivat tänä vuonna liittohallituksen johtoa ja järjestivät vastaavia koulutuksia.
5. Ja demokraattinen puolue alkaa tunnustaa institutionalisoitua rasismia
Mutta implisiittinen puolueellisuus ei riitä. Kuten Northwesternin lakien ja psykologian apulaisprofessori Destiny Perry väittää:”Jos emme kohtaa tapoja, joilla poliisikulttuuri tai rikosoikeusjärjestelmä tai tiedotusvälineiden edustajat ovat puolueellisia tiettyjä ryhmiä vastaan, tietoisuus epäsuorasta puolueellisuudesta ei juurikaan tee estää rodullista puolueellisuutta poliisitoiminnassa tai yhteiskunnassa laajemmin.”
Mutta tänä vuonna myös institutionalisoidun puolueellisuuden käsite sai vetovoiman. Bernie Sanders julkaisi kattavan rotuoikeusfoorumin, jossa käsiteltiin institutionalisoidun rasismin olemassaoloa. Ja demokraattisessa kansalliskokouksessa Hillary Clintonista tuli historian ensimmäinen presidenttiehdokas kahden suurimman puolueen joukosta, joka tunnusti”systeemisen rasismin” nimityspuheessa.
Demokraattinen puolue voi vielä tehdä paljon enemmän. Kuten Mychal Denzel Smith väitti The Nation -teoksessa:”Valittujen virkamiesten ja ehdokkaiden on massiivisesti vastattava seurauksiin, koska ne eivät ole riittävän vastustaneet institutionaalista rasismia. Sen sijaan heille on palkittu ylittämästä lopulta melko matala palkki: tunnustamalla, että rasismi on olemassa.”
Lue lisää: 4 Black Lives Matter -myyttia hylättiin
6. Brexit-äänestys saa Euroopan tottelemaan muukalaisvihaa ja rasismia
Historiallisen Brexit-äänestyksen jälkeen CNN raportoi useista rasistisista iskuista ympäri Britanniaa. Ison-Britannian muslimineuvosto julkaisi gallerian”100 vihatapausta” sosiaalisesta mediasta. Kansallisen poliisin päälliköiden neuvosto väitti syyskuussa, että viharikokset lisääntyivät 58 prosenttia viikon aikana äänestyksestä poistuakseen EU: sta.
The Guardian kuvasi myös Euroopan neuvoston raportteja, joissa väitettiin, että Yhdistyneen kuningaskunnan poliisi ja tuomioistuimet harjoittivat viharikoksia oikeusjärjestelmässä "suodattamalla" kunkin tapauksen rodulliset näkökohdat ja kieltäytymällä tunnustamasta rasistisia motiiveja. Raportissa mainittiin myös, että puolta Britannian poliisille ilmoitetuista viharikoksista ei koskaan rangaistu.
7. Trumpin ehdokkuus saa USA: n selviytymään omasta muukalaisvihan ja rasismin "harkitsemisesta"
New York Times loi vaalien aikana videomateriaalin häiritsevistä kuvauksista Trumpin kannattajista, jotka käyttivät rasistista ja misogynististä kieltä mielenosoituksissa ja jopa hyökkäsivät väkivaltaisesti muihin. Etelä-Carolinan ensisijaisuuden jälkeen New York Times raportoi poistumistutkimuksista, jotka osoittavat useiden rasististen, homofobisten ja muukalaisvihamielisten ideoiden merkittävän tuen Trumpin puolesta äänestäneille.
Jorge Ramosin dokumentti Hate Rising paljasti, kuinka tämä vihamielinen retoriikka, erityisesti Latinxia kohtaan, sai monet ala-asteen oppilaat pelkäämään perheidensä turvallisuutta. Los Angeles Times kertoi Los Angelesin maakunnan ihmissuhdekomission havainnoista, jotka vihasivat rikoksia latinoihin, lisääntyi viime vuonna 69%, ja monet hyökkääjät käyttivät rikoksen aikana maahanmuuttajien vastaista kieltä. FBI ilmoitti, että myös muslimien vastaiset viharikokset lisääntyivät.
Vaalien jälkeen twitter-käyttäjät lähettivät satoja tarinoita vihamielisistä hyökkäyksistä, jotka tehtiin vastauksena Trumpin voittoon.
8. Alkuperäiskansat saivat vauhtia
Vuonna 2016 NPR kertoi, että Phoenixista tuli Yhdysvaltojen suurin kaupunki tunnustamaan loma ja liittyi kaupunkeihin, kuten Seattleen ja Minneapolisiin, jotka tunnustivat lomaa vuonna 2014 alkavan loman. Denver, kaupunki, joka aloitti loman, päätti myös tarkkailla alkuperäiskansojen ' Päivä pysyvä. Yhdessä nämä kaupungit luovat vähitellen valtakunnallisen liikkeen tunnustamaan Christopher Columbuksen hirmuteot alkuperäiskansoja kohtaan.
9. Kongressista tulee monipuolisempi kuin koskaan
Washingtonin viesti kertoi, että tammikuun kongressiin osallistuu historiansa korkein määrä värillisiä naisia: 38. Juhlia oli muitakin "ensimmäisiä": maa valitsi ensimmäisen Latinan senaattorin ja ensimmäisen aikaisemmin asiakirjattoman maahanmuuttajan (ja ensimmäisen Dominikaanisen) -American) kongressiedustajat. Kamala Harrisista tuli ensimmäinen intialainen amerikkalainen, joka palveli Yhdysvaltain senaatissa, ja vain toinen afrikkalainen amerikkalainen naissenaattori. Stephanie Murphystä (D) tuli ensimmäinen Vietnam-Amerikan naispuolinen kongressin jäsen. Lisa Blunt Rochesterista (D) tuli Delawaren ensimmäinen afrikkalaisamerikkalainen kongressi-nainen. Osavaltioiden vaaleissa Minnesota valitsi ensimmäisen Somalian yhdysvaltalaisen lainvalvojan, ja koko maan äänestäjät valitsivat 40 alkuperäiskansojen demokraattia osavaltion lakikilpailuissa.
10. Seisova Sioux-kansakunta pysäyttää Dakota Access Pipeline -putken
Kuukausien mielenosoitusten jälkeen Yhdysvaltain armeijan insinööritarkastusjoukot ilmoittivat evänneensä Dakota-pääsyputken rakentamiseen tarvittavan luvan. Pysyvä kallio-Sioux-heimo väitti liittovaltion tuomioistuimelle, että”putkilinjan rakentaminen ja käyttö […] uhkaa Heimon ympäristöllinen ja taloudellinen hyvinvointi, ja se vahingoittaisi ja tuhoaisi heimon kannalta historiallisesti, uskonnollisesti ja kulttuurisesti merkittäviä kohteita."
Monet mainitsivat myös, että Bismarckin kansalaiset olivat jo hylänneet putkilinjan, koska se aiheutti "mahdollisen uhan Bismarckin vesihuololle". Aktivistit väittivät, että jos se voisi olla uhka Bismarkille, sitä tulisi pitää myös mahdollisena uhana alkuperäiskansoille..
Vaikka on edelleen epäselvää, kuinka tilanne muuttuu uuden presidenttikunnan aikana tammikuussa, historiallinen voitto osoitti, että järjestäytynyt vastustus voi tosiasiallisesti muuttaa liittovaltion politiikkaa.
