Äänestys SOPA: n hyväksymisestä tapahtuu tammikuussa. Toimi nyt lopettaa se.
JOS et ole perheenjäseniä SOPA: n ja Suojaa IP-laskun kanssa, tarkista tämä muutaman minuutin kuluttua. Lyhyesti sanottuna, nämä kaksi lakia ehdottavat Yhdysvaltojen hallitukselle ja yrityksille vallan suojata tekijänoikeuksilla suojattua omaisuutta ja estää pääsyn verkkosivustoille, jotka harjoittavat kyseisen omaisuuden salakuljetusta tai loukkaavaa menetelmiä, jotka ovat kiistattomasti Internet-sensuuria.
SOPA ja Protect IP, jos ne hyväksytään, rajoittavat ja tuhoavat paljon enemmän kuin piratismia. Tästä syystä nämä laskut on lopetettava.
1. Hallitus ei ymmärrä Internetin toimintaa
Tähän asti se on ollut kunnossa. DNS-palvelimien ymmärtäminen ei ole senaattorin tehtävä; se on muiden ammattilaisten, kuten verkkoinsinöörien, tehtävä. Mutta nyt kongressiedustajamme ja naiset kohtaavat tärkeän lainsäädännön antamisen, joka vaikuttaa suoraan jokaiseen meistä päivittäin - ja miten he voivat todella ymmärtää, mitä nämä laskut tekevät, ilman vahvaa perusteellista ymmärrystä Internetistä?
He eivät tiedä miten verkkoverkko toimii. En myöskään. Mutta en äänestä laskusta - vaikka tulos vaikuttaa minuun.
2. Jotkut eivät välitä kouluttaakseen itseään
Muutama on rehellisesti sanottuna kusipää siitä. Kuten Iowan edustaja Steve King, jolla oli tämä sanottava SOPA: ta koskevassa keskustelussa:
Tai Pohjois-Carolinan edustaja Mel Watts, joka avasi puolustuksensa SOPA: han lausumalla”En ole nörtti”, jatkoi sitten ajatteluaan, jonka mukaan laskun ymmärtämiseksi tarvitaan vahva tekniikan tuntemus.
Tai Kalifornian edustaja Maxine Waters, joka kehotti puheenjohtajaa käyttämään hiukan enemmän soikkansa SOPA-keskustelun aikana siirtämään asioita nopeammin, koska kaikki tämä lainsäädäntöä koskeva keskustelu, jolla on valtava vaikutus koko päivittäiseen elämäämme, oli todella vain hukkaantuvaa. aika.
On paljon kongressiedustajia ja naisia, jotka vastustavat SOPA: ta ja Protect IP: tä. Se on niitä, jotka eivät vain anna paskaa siitä, että he tekevät päätöksen, joka vaikuttaa valtavasti meihin kaikkiin tavoilla, joilla he eivät voi alkaa ymmärtää, että meidän on huolehdittava.
3. Internet-asiantuntijat vastustavat avoimesti SOPA: ta
Otetaanpa (iso) askel kongressista minuutin ajaksi. Entä asiantuntijat? Ihmiset, kuten Vint Cerf, yksi Internetin isistä ja TCP / IP: n suunnittelija; Paul Vixie, Internet Systems Consortiumin puheenjohtaja; Jim Gettys, HTTP / 1.1-protokollastandardien toimittaja; Elizabeth Feinler, SRI Internationalin verkkotietokeskuksen johtaja; Craig Partridge, arkkitehti, kuinka sähköposti reititetään Internetin kautta, ja 78 muuta merkittävää Internetin keksijää ja insinööriä.
Näyttää siltä, että he näkevät joitain ongelmia.
Jos jompikumpi näistä laskuista hyväksytään, se luo valtavan pelon ja epävarmuuden ympäristön teknologisille innovaatioille ja vahingoittaa vakavasti Yhdysvaltojen uskottavuutta sen roolissa Internet-avaininfrastruktuurin ylläpitäjänä. Huolimatta SOPA: n viimeaikaisista muutoksista, molemmilla laskuilla on riski hajottaa Internetin maailmanlaajuinen verkkotunnusjärjestelmä (DNS) ja sillä on muita vetovoimaisia teknisiä seurauksia.
Vastineeksi tällaiselle lainsäädännölle syntyisi sensuuri, jota tahalliset rikkojat kiertävät samanaikaisesti ja estävät viattomien osapuolten oikeutta ja kykyä kommunikoida ja ilmaista itseään verkossa.
~”Internet-insinöörien avoin kirje Yhdysvaltain kongressille”, 15. joulukuuta 2011
Yksinkertaisesti sanottuna: DNS: n estäminen muuttaa pohjimmiltaan Internetiä ja tekee siitä vaarallisen ja epäluotettavan.
4. Sinua rajoitetaan
Yksi miljoonista henkilöistä Facebookissa lähettää linkin ilmaisen MP3-tiedoston lataamiseen, ja Facebook on vastuussa.
En tarkoita vain sitä, ettet pysty merirosvoimaan saamatta oikeutta (ja jatka, sinun ei pitäisi pilata lainkaan). Tarkoitan, että on mahdollista, et voi ottaa söpöä videota taaperoistasi, joka tanssii Lady Gagan kanssa pelissä taustalla, ja ladata sen sitten YouTubeen. Tai päivitä hauska leike suosikki-TV-ohjelmastasi Tumblrilla. Tai tweet linkki SoundCloudista löytämäsi viileään sävelmään.
Puheen ollen…
5. Suosikkisivustoitasi rajoitetaan
SOPA: lla ja Protect-IP: llä on vakava vaikutus aloituspaikkoihin, mutta myös suuret ovat todellisessa vaarassa. Hallitus voi estää sivustot, joita voit käyttää säännöllisesti - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter - linkittämällä tekijänoikeuksin suojattuihin tietoihin.
Yksi miljoonista henkilöistä Facebookissa lähettää linkin ilmaisen MP3-tiedoston lataamiseen, ja Facebook on vastuussa.
Kannattajat väittävät, että SOPA on suunnattu epärehellisille sivustoille, mutta jos niin olisi, sen kieli olisi tarkempi. Nykyisessä lakiehdotuksessa käytetään uskomattoman epämääräistä sanamuotoa, ikään kuin lainvalvojat sanovat yksinkertaisesti "luota vain meihin, kaverit".
Riskillä kuulostaa salaliiton teoreetikolta (lause, josta en välitä paljon) tämä saattaa lumipalloksi tulla niin massiiviseksi kuin sosiaalisen verkostoitumisen loppu, kuten me sen tiedämme. Toki, se on pahin tapaus. Luulen, että kysymys kuuluu: luotatko Yhdysvaltojen hallitukseen SOPA: n heille antamalla voimalla niin paljon, että et usko tämän lopputuloksen olevan mahdollista?
6. Opettajia ja taiteilijoita rajoitetaan
Ymmärrettävästi piratismia koskevat määräykset on usein suunnattu korkeakouluille ja sen seurauksena opettajille, jotka käyttävät OER: ää (”avoimet koulutusresurssit”) - materiaaleja ja yhteisöjä, jotka on luotu rakennettavaksi ja käytettäväksi opetustarkoituksiin. Kongressille osoitetussa kirjeessä suuri joukko kouluttajia ja OER-asiantuntijoita totesi, että SOPA voisi "heikentää tätä kehystä ja chill lisätä koulutussisällön luomista".
Kirjastot ja kirjastonhoitajat kohtaavat myös tämän lakiesityksen uhan; kirjastojen tekijänoikeusliitto tarkastelee viimeisimpiä SOPA-muutoksia ja miksi niitä ei voida hyväksyä omassa kirjeessään parlamentille.
Ja taiteilijat?”Pysäytä online-piratismilaki” kuulostaa siltä, että tarkoituksena on auttaa luovissa välineissä työskenteleviä, eikö niin?
"Paras tapa torjua piratismia on tarjota kuluttajille helpompi pääsy haluttuun sisältöön."
Tai, kuten David Miller huomautti, se on "toinen klassinen retoriikan käyttö", mikä hämärtää, millainen lakiehdotus on. Sivustot, kuten YouTube, Vimeo ja SoundCloud, ovat auttaneet taistelevia taiteilijoita kukoistamaan viime vuosina tarjoamalla heille jotain ennennäkemätöntä: ilmaisen ja välittömän pääsyn mahdollisesti miljoonille faneille.
Puhumattakaan tapa yhdistää toisiinsa ja rakentaa yhteisö. Ennen kuin aviomieheni (muusikko) edes muutti Seattleen, hänellä oli useiden bändien riviin kuulusteluja, kun hän oli ottanut heihin yhteyttä linkin online-portfolioonsa, joka sisälsi videoita hänestä suorittamassa sekä alkuperäisiä että kansiota. Rikos, josta voidaan rangaista laki, jos nämä laskut hyväksytään.
Billboardin vieraskolonnissa Bill Silva Entertainment -päällikkö Ryan Chisholm kertoi tämän:
Mielestäni paras tapa torjua piratismia on tarjota kuluttajille helpompi pääsy haluttuun sisältöön. SOPA / Protect IP polttaa vain niiden tyytymättömien (ja verkkoosaavien) kuuntelijoiden tulen, jotka ovat pahoinpideltynä siitä, että me ala ei voi päästä samalle sivulle sopimaan kauppapisteistä kuluttajaystävällisen, laillisen markkinapaikan perustamiseksi. joka palkitsee niin tekijöitä, oikeudenhaltijoita kuin fanejakin.
Tänään olemme vasta vasta alkamassa hyödyntää sellaisten sivustojen mahdollisuuksia, kuten Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud - lukuisten suosittujen blogien ja tuhansien musiikkisivustojen ohella - etsimään ja kaupallistamaan musiikkia. Uskon ehdottomasti, että tekijänoikeuksia olisi arvostettava ja sisällönomistajillemme maksettava, mutta en usko, että vastaus on tulossa kovasti alalle, joka auttaa rakentamaan infrastruktuuria, jota käytämme päivittäin yleisömme kasvattamiseksi ja uuden liiketoiminnan houkuttelemiseksi.
Joten odota - keitä näiden laskujen kannattajat yrittävät auttaa, jos eivät taiteilijoita?
7. SOPA: n todellinen tarkoitus on auttaa viihdeteollisuutta MYYTÄ MUSTAJAT
Blockbusters, ei elokuvia. Aivan kuten julkaisutoiminta kuormittaa edelleen valtavia edistysaskeleita kirjoille, joiden mielestä ne myyvät suuria, Hollywood on edelleen osoittamassa hölynpölyelokuvia. Se kärsii muista juttuista - indie-elokuvista, puolivälissä kirjoista, ei 40 parhaan joukosta.
"Kun kiinalaiset kertoivat Googlelle, että heidän oli estettävä sivustoja tai he eivät voi tehdä liiketoimintaa maassaan, he onnistuivat selvittämään, kuinka estää sivustoja."
MPAA: n puheenjohtajan Chris Doddin tarjouksen sinulle. C'mon, kaverit - Kiina keksi kuinka sensuroida kansalaistensa online-elämää! Eikö Yhdysvallat voi tehdä samaa Hollywoodin vuoksi? Ehkä se jopa auttaa taloutta.
Tai…
8. SOPA aiheuttaa työpaikkojen menetyksiä ja vahingoittaa jo vaikeuksissa olevaa talouttamme
Katsotaanpa muutama tosiasia.
Kuva: owenwbrown
- Internet lisää noin 2 biljoonaa dollaria vuotuiseen BKT: hen, tietotekniikan ja innovaatiosäätiön presidentin Dr. Robert D. Atkinsonin vuoden 2007 raportin mukaan
- Internet-mainonta on vastuussa 300 miljardin dollarin taloudellisesta toiminnasta
- Vuodesta 2005 lähtien 724 000 amerikkalaista aloitti kotiyrityksen eBayn ansiosta
- Facebook-sovelluksen ansiosta luotiin noin 200 000 uutta työpaikkaa
Yhdysvaltojen työttömyysaste on tällä hetkellä 8, 6 prosenttia, ja meillä on kongressiedustajia ja naisia, jotka yrittävät päästä läpi lakiesityksen, joka vahingoittaa vakavasti yhtä harvoista menestyvistä teollisuudenaloistamme.
9. Sisällön estäminen on sensuurin muoto
SOPA: n kannattajat olivat melko varovaisia, kun ensimmäisen muutoksen asianajaja Floyd Abrams totesi, että heidän lakiehdotuksensa eivät riko mainittua muutosta. (Hän totesi tämän kirjeessä, jonka MPAA ja muut hänen asiakkaansa maksoivat hänelle kirjoittaa, ota huomioon.)
Techdirt huomauttaa kuitenkin, että Abrams myöntää (melko toivomattomassa) kirjeessään, että SOPA sensuroi suojattua puhetta, mutta että se on hyväksyttävää lisävahinkoa.
Riippumatta ulkomaisia loukkaavia sivustoja koskevasta erityisestä standardista tai määritelmästä, online-piratismia koskevan lain mukaiset tuomioistuimen hyväksymät oikeussuojakeinot voivat johtaa tietyn suojatun puheen tukkeutumiseen tai häiriintymiseen. ~ Floyd Abrams
Joka tapauksessa, hän on vain yksi asianajaja. Edustajainhuoneelle avoimessa kirjeessä lakiprofessorit Mark A. Lemley, David S. Levine ja David Post olivat hyvin eri mieltä SOPA: sta ja perustuslaista, jotka he ilmaisivat paljon selkeämmin:
Koska SOPA ei taannut riidanalaisia verkkosivustoja koskevaa ilmoitusta tai mahdollisuutta tulla kuulluksi tuomioistuimessa ennen niiden sivustojen sulkemista, SOPA edustaa viimeisimmän muistin huonointa ja tuhoisinta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevaa lainsäädäntöä.
Yhteenvetona SOPA on vaarallinen lasku. Se uhkaa talouden elinvoimaisinta alaa - Internet-kauppaa… ja rikkoo ensimmäistä tarkistusta.
10. SOPA näyttää esimerkin, jota seurataan
Lisää yllä olevasta kirjeestä:
[SOPA] on suoraan ristiriidassa Yhdysvaltojen ulkopolitiikan kanssa, joka koskee Internetin avoimuutta. Se tosiasia, että tukahduttavat hallitukset tarttuvat perustelemaan Internetin sensuuria.
En voi sanoa sitä paremmin. Vaikka SOPA: n oletettu tarkoitus saattaa olla erilainen kuin Kiinan sensuurin syyt, sen ehdottama on samanlainen kuin suuri palomuuri … jotain kiinalaista bloggaajaa pitää mielenkiintoisena.
Vuosien jälkeen tuominneen Kiinan online-sensuurin näyttää siltä, että olemme matkalla rakentamaan Amerikan suurta palomuuria. Muut maat, niin demokraattiset kuin kommunistisetkin, seuraavat ehdottomasti. Tätä tietä katsottuna on vaikea kuvitella, millainen Internet on muutaman vuoden kuluttua … mutta en usko, että "avoin" on siihen enää sopiva adjektiivi.
Mitä voit tehdä?
Kuva kohteliaasti chidorian
Käy AmericanCensorship.org -sivustolla. Niiden avulla on helppo tehdä yksi tai useampi monista asioista lausuaksesi mielipiteesi ja tehdäksesi muutoksia, muun muassa:
- Kirjeen kirjoittaminen ja / tai soittaminen kongressille
- Vetoomus ulkoministeriöön
- Verkkosivustosi tai blogin “sensurointi”
- “Tensuroi” twiitit ja Facebook-viestit
Voit myös allekirjoittaa vetoomuksen osoitteessa WhiteHouse.gov.
