1. "Tämä on" kehitysmaa "."
Jopa termi "kehitysmaa" voi jo olettaa liikaa. Tähän päivään mennessä ei ole vielä olemassa standardimittausta, jota globaalit organisaatiot käyttävät määrittämään, missä vaiheessa maata “kehitetään” tai ei. Ilman selkeää määritelmää matkustajat jäävät sitten luomaan omat standardinsa, jotka ovat usein suhteessa heidän omiin kokemuksiinsa. Onko maa "kehittynyt" yksinkertaisesti siksi, että se on varakas? Koska siinä on pilvenpiirtäjiä? Koska julkinen liikenne kulkee ajoissa? Ilman standardia ei voida mitenkään määrittää, mikä määritelmä on tarkempi.
Maailmanpankki päätti lopettaa termin "kehitysmaa" käytön tänä vuonna, väittäen, että se ei ollut enää merkityksellinen tapa luokitella maita. Kun matkustamme, meidän pitäisi todennäköisesti tehdä sama.
2. "Jos vapaaehtoinen tai lahjoitan täällä hyväntekeväisyyteen, ihmiset ovat kiitollisia kaikesta, jonka voin tehdä auttaakseni."
Tämä hilpeä video parodioi tämän mentaliteetin ongelmaa: se esittää ylimielisesti meitä jotenkin ainoina ihmisinä, jotka kykenevät ratkaisemaan kansainväliset ongelmat, joista usein tiedämme vähän.
Ihmiset, jotka vain "yrittävät auttaa", ovat luoneet pahimpia humanitaarisia katastrofeja ympäri maailmaa. Useimmissa näissä tapauksissa nämä ihmiset aliarvioivat niiden ongelmien monimutkaisuuden, joita he yrittivät ratkaista, ja päätyivät tekemään paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. William Easterlyn kuuluisassa kirjassa "Valkoisen miehen taakka" kuvailtiin, kuinka tämä käyttäytymismalli on ollut laajemmassa mittakaavassa, kun merkittävät avustusjärjestöt saapuivat maihin, joilla on hyvät aikomukset, mutta vahingolliset politiikat.
Ennen kuin päätät ilmoittautua vapaaehtoiseksi, etsi punaiset liput, jotka varoittavat, että organisaatio ei ehkä auta niin paljon kuin luulet. Joillakin voi olla historiaa hyödyntää matkustajia, jotka haluavat lainata kättä. Voluntourismiala on nyt miljardin dollarin ala. Kannattaa tehdä tutkimustasi ja kysyä itseltäsi kysymyksiä ennen osallistumista projektiin, joka näyttää yksinkertaisesti "auttavalta".
3. "Vain käymällä ja rahoittamalla täällä matkailualaa, annan jo jotain positiivista."
Taas väärin. Vain siksi, että matkustat kehitysmaahan, ei tarkoita, että turistidollarisi menevät automaattisesti maan vähiten tarvitseville ihmisille.
Yhdistyneet Kansakunnat ovat havainneet, että Meksikon ja Thaimaan kaltaisissa maissa yli 2/3 turismitulosta loppuu maasta ja menee lähinnä ulkomaisten yritysten, ei paikallisten, käsiin. He ovat myös havainneet, että melkein puolet turismituloista käytetään usein turistien vaatimien tuotteiden tuontiin.
Matkailijoiden tulisi tutkia tarkkaan ennen matkoja, majoitusta ja toimintaa koskevia päätöksiä ja miettiä kahdesti, ennen kuin pyytävät tiettyjä tuotteita ulkomailta. Jos ei, kertoimet ovatko turistidollarisi, jotka eivät ole auttaneet ketään paikallisia.
Lue lisää: Seitsemällä asialla "kehitysmaat" menestyvät paremmin kuin valtioilla
4. "Tämä maa on paljon vaarallisempi kuin omaani."
Kollegani Matt Hershberger julkaisi äskettäin teoksen, joka raportoi tappamistilastoja ympäri maailmaa. Hänen löytönsä: murhatajuus monissa Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maissa on yhtä suuri tai alhaisempi kuin Yhdysvaltojen murhat. Yhdysvaltojen murhat ovat myös korkeammat kuin Intiassa, Indonesiassa ja Kiinassa. Yhdysvalloissa on myös enemmän joukkotyöstöjä kuin missään muussa maassa.
Näitä tilastoja ajatellen Matt väittää, että muukalaisvihassa on kerros oletuksessa, että”kehitysmaat” ovat vaarallisia:”Tämä tarkoittaa, että täällä, kotona, olet turvassa. Siellä ulkomailla et ole.”
5. "Kotimaani on huomattavasti edellä tätä."
Kehitysmaat eivät ansaitse näkyvyyden symbolina. Itse asiassa nämä maat ovat monella tapaa huomattavasti enemmän edessä kuin me. USA: lla on paljon opittavaa kehitysmaista, etenkin ympäristönsuojelun, ruoka-alan itsemääräämisoikeuden, sukupuolten edustamisen, naisten oikeuksien työssä, äänioikeuden, vankilauudistuksen ja yleisen elämänlaadun aloilla. Monilla näistä alueista nämä maat ovat menestyneet paljon enemmän kuin meillä on.
6.”Täällä olevat ihmiset eivät välitä, jos otan heidän kuvansa ja postitan sen Instagram-tiliini.”
Organisaatiot, kuten Global Service Learning, ovat kirjoittaneet laajasti hyväksytyistä eettisen valokuvauksen ohjeista valokuvien ottamiseksi ulkomaille.
Matkailuvalokuvat voivat säilyttää stereotypioita, heikentää paikallista kulttuuria tai yleensä saada paikalliset tuntemaan olonsa epämukavaksi. Sen sijaan, että olet valokuvasi vaarattomia, kysy aina nimenomaista lupaa, ennen kuin lisäät jonkun niihin.
7. "Olen käynyt historiakurssin yliopistossa ja lukenut Lonely Planetin, ja tiedän kaiken, mitä minun on tiedettävä tästä paikasta."
Mediaamme, kustantamoamme, kouluopetuksiin ja matkaoppaisiin hallitsevat länsimaiset ihmiset. Kaiken tämän mielessä on reilua sanoa, että suurin osa meistä oli kasvatettu länsimaiden ulkopuolisten maiden voimakkaasti puolueellisen viestinnän ympäröimänä. Chimamanda Ngozi Adichie kutsui tätä kuuluisasti "yhden tarinan vaaraksi". Hän väitti, että nämä tarinat antavat meille "epätäydellisiä" ajatuksia paikasta, jossa ei oteta huomioon maan monimutkaista tilannetta.
Emme koskaan voineet odottaa, että kirja- tai korkeakoululuokka kaappaisi täydellisesti 200 vuoden monimutkaisen Amerikan historian. Joten emme voi pitää itseämme alueen historian asiantuntijoina yksinkertaisesti siksi, että olemme viettäneet aikaa tutkia sitä. Sen sijaan meidän pitäisi ottaa kaikki "tarinat", jotka olemme kuulleet paikasta, jolla on terve annos skeptisyyttä, pysyä uteliaana ja koskaan uskoa, että olemme kuulleet kaiken, mitä meidän on tiedettävä.
