Matkustaa
Ota matkatoimiston verkkokursseja ja liity kasvavaan tuhansien matkakirjailijoiden, valokuvaajien ja elokuvantekijöiden yhteisöön MatadorU: ssa.
MatadorU: n matkakirjoitusohjelman johtavana tiedekunnan jäsenenä työskentelen kaikenlaisen taustan opiskelijoiden kanssa auttaakseen heitä saavuttamaan tavoitteensa matkakirjailijana.
Tässä on viisi yleistä virhettä, jotka näen heidän kirjoittamisessaan (ja jotka ovat kaikki liian yleisiä myös mainstream-matkakirjoituksissa):
1. He tekevät tarinoita kokemuksilleen: lineaarisesti
Kutsun tätä "kuinka vietin kesälomaani" -tyyppiseksi matkakirjallisesti.
Kun olin ala-asteella, kunkin uuden lukuvuoden ensimmäinen tehtävä oli väistämättä esseen kirjoittaminen siitä, mitä tein kesälomani aikana. Olipa rouva Lemon, rouva Moore, rouva Cannon vai rouva McKinney (vastaavasti 3., 4., 5. ja 6. luokan opettajat), joka antoi oppilaille tämän kirjoitusprojektin, direktiivit olivat aina samat, heidän ohjeet loogisista, tavallisista aloituksista, keskikohdista ja päädyistä, jotka on liitetty kauniisti taululle.
Muistan selvästi, että nämä esseet olivat tuskallisen tylsää.”Isäni pakkasi auton. Ajoimme Myrtle Beachille. Pysähdimme syömään voileipiä. Majoitimme mukavassa hotellissa. Kävimme hyvässä ravintolassa. Päivän aikana tein hiekkalinnoja rannalla veljeni kanssa ja pelasimme sitten minigolfia. Se oli hyvä kesäloma.”
Matkakirjailijana sinun on opittava erottamaan vain sinulle merkitykselliset yksityiskohdat lukijan kannalta merkityksellisistä yksityiskohdista… Samanaikaisesti sinun on opittava, että kertomuksia, toisin kuin todellisessa elämässä, ei aina tarvitse tapahtua. lineaarisesti.
Yksi varhaisimmista oppilaista, jotka opiskelijat oppivat MatadorU: n matkakirjoituskurssilla, on, että vakuuttavan tarinan taiteessa on yksityiskohtien kehittäminen, mutta jokainen kokemuksen yksityiskohta ei ole tarinan kannalta tärkeä.
Matkakirjailijana sinun on opittava erottamaan sinulle merkitykselliset yksityiskohdat lukijan kannalta merkityksellisistä yksityiskohdista. Usein nämä yksityiskohdat eivät ole samoja. Samanaikaisesti sinun täytyy oppia, että narratiivien, toisin kuin todellisessa elämässä, ei aina tarvitse tapahtua lineaarisesti. Olemme viime kuukausina julkaissut epälineaarisia kertomuksia kaikesta chain tekemisestä elämään warzone-alueella.
2. He käyttävät tasaisia adjektiiveja tai arvoarvioita
Monille MatadorU-matkan kirjoituskurssin ensimmäistä tehtävää varten kirjoitetuille teoksille on ominaista tasaisten adjektiivien tai arvoarvioiden käyttö: “hyvä”, “upea”, “hämmästyttävä”, “uskomaton” ja “mahtava” nimeltä muutama yleisimmistä.
Subjektiiviset arviot jonkin”arvosta” tarkoittavat lukijalle usein vähän tai ei mitään. He eivät tee mitään asettaakseen lukijaa paikkaan, josta kirjoittaja haluaa kertoa heille. Mitä eroa on "hienolla" aterialla Meksikossa ja "hienolla" aterialla Botswanassa?
Kestää aikaa oppia kehittämään oikeat sanat välittääksemme kokemuksemme paikasta sellaisella äänellä, joka on uskollinen kokemuksellemme ja totta omille äänillemme. Ajan ottaminen on kuitenkin kriittistä, kun kehität käsityötäsi matkakirjailijana ja vältetään nämä yleiset virheet.
3. He tekevät kaiken superlatiiviseksi
Tämä virhe on yhtä yleinen matkailualan kirjoittajien ja toimittajien keskuudessa, jolla on vaikuttava julkaisuhyvitys, kuin se on aloittavien kirjoittajien kohdalla, ja se jatkuu uskomuksella, että lukija ei kiinnosta paikkaa, ellei se ole "paras" tai "eniten" tai "Suurin" tämä tai se.
Kuten MatadorU-alumni Joshua Debner on sanonut, lukijoilla on kuitenkin suuri joukko ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneita superlatiivista; pikemminkin he ovat kiinnostuneita siitä, mitä hän kutsuu “hiljaisiksi tarinoiksi” ihmisistä ja paikoista, joiden sallitaan olla täsmälleen sellaisia, minkä he ovat: sekä kiehtovia että puutteellisia.
4. Ne pakottavat vertailut
“Bahia Bustamante: Argentiinan salainen (ja yksityinen) vastaus Galapagoille”
–Otsikko viimeaikaisessa New York Times -artikkelissa
Toinen näistä yleisistä virheistä on pakottaa vertailut asioiden välillä, jotka saattavat olla yhteydessä toisiinsa tai eivät ole toisiinsa liittyviä tai vertailukelpoisia.
Vertailut voivat olla helppoja tapoja luoda mittakaavan tai sijainnin aisteja, mutta ne ovat usein keinotekoisia ja virheellisiä. Hyvin harvat asiat - ihmiset, paikat tai kokemukset - ovat oikeastaan kuin mikä tahansa muu (tai yllä olevassa esimerkissä “vastauksia” mihinkään muuhun.) Anna asioiden olla sellaisia kuin ovat ja työnnä itsesi hallitsemaan käsityösi niin taitavasti, että voit tehdä tämän ilman pakotettua vertailua.
5. He eivät kerro totuutta
Tarkoitan tätä parilla tavalla, vaikka en tarkoita sanoa, että matkakirjailijat valehtelevat - ei joka tapauksessa tietoisesti tai tahallisesti.
Pettymys matkakirjoituksella yritetään”myydä” lukijaa paikasta tai kokemuksesta, vihjaten, että myös sinulla voi olla sama kokemus kuin matkakirjoittajalla. Tässä on jotain järjetöntä loukkaavaa ja yksinkertaisesti vääriä.
On myös toisen tyyppistä valehtelua, sellaista, jolla ajatellaan tai kokemus korostetaan teoksen dramaattista tai narratiivista vaikutusta siinä määrin, että se peittää tai kieltää kokemuksen toisen osan. Matadorin vanhempi toimittaja David Miller tarkasteli tätä ajatusta vähän viimeisimmässä viestissään blogissa:
Yritin kirjoittaa jotain siitä, miten ihmiset käyttävät lauseita, kuten”saavuin Meksikoon ajatellen vain yhtä asiaa: Tacosia” ja kuinka se ei voisi olla totta. Kukaan ei koskaan ajattele yhtä asiaa.
Ei ole välttämättä "väärin" rakentaa kertomus tällaisella valheella (sellainen valhe, jota katolilaiset kutsuvat laiminlyönnin synniksi - ei aktiivinen valhe, mutta sellainen, joka ei tunnusta täydellistä totuutta). Tärkeää on kuitenkin tietää, miksi teet sitä ja mihin tarkoitukseen, sekä tietää totuuden kanssa pelaamisen vaikutukset tällä tavalla.
