1. Portugalin sisustus on myytävänä, ja menettämme sen takia perinteemme ja ympäristömme
Rahatarve ja korkeammin palkatut työpaikat ovat saattaneet Portugalin suurkaupunkien käsiin. Vuoristoalueiden kivitalomme, joita ympäröivät vuoret, toimivat nyt suojana villieläimille ihmisten sijaan. Joillakin sisäalueilla on vain seitsemän ihmistä neliökilometriä kohti, mutta meren rannalla on yli 5000 ihmistä neliökilometriä kohti.
Ikääntyneet kansalaiset ovat tottuneet elämään "terrinhassa", jossa he jäävät taaksepäin ja tuntevat usein unohtumisensa. Muistamme ajan, jolloin rahatarve oli paljon pienempi ja lapset pelasivat jalkapalloa kaduilla älypuhelimiensa pelaamisen sijaan. tablettia.
Nykyään maaseudulla ei ole juuri ollenkaan lapsia, koska sadat peruskoulut sulkevat ovensa edelleen vuosittain. Vuonna 2014 noin 439 koulua suljettiin. Koska nuoret eivät enää ole opiskelemassa vanhojen käsityksiä ja perinteitä vanhemmiltamme Portugalin sisätiloissa, oma kulttuurimme on hitaasti haalistumassa historiakirjojen sivuille.
Sisämaamme on myös epäjärjestyksessä. Kasvit kasvavat villinä, ja puut, joita käytetään kerran takkamme lämmittämiseen, kuivuvat voimakkaassa kesälämpötilassa aiheuttaen metsäpaloja. Vuonna 2010 rekisteröityjen tulipalojen määrä oli 22 026, mikä on kymmenen kertaa enemmän kuin mitä 30 vuotta aiemmin rekisteröitiin.
Ja tästä johtuen rannikkoalueiden ja sisätilojen väliset sosiaaliset erot kasvavat jatkuvasti.
2. Portugalissa on korkein hiv-taso Länsi-Euroopassa
Tilastojen mukaan vuonna 2012 29 Euroopan unionin maassa diagnosoitiin ja ilmoitettiin 4 313 HIV-positiivista tapausta, mikä vastaa 0, 8 tapausta 100 000 ihmistä kohti. Portugalissa oli korkein tapaus Länsi-Euroopassa 2, 8 tapausta.
Hallitus on käsitellyt tilannetta toteuttamalla joitain kiistanalaisia toimenpiteitä. Esimerkiksi ruiskuja on annettu ilmaiseksi vankiloissa - joissa huumeiden kulutus on laitonta - ja ne ovat myös saatavissa apteekeissa. Vaikka Portugali johtaa edelleen HIV-taulua Länsi-Euroopassa, positiivisten tapauksiemme prosenttiosuus on laskenut 20% vuodesta 2006, mutta riittääkö se?
3. Olemme vanha jaettu maa etsimässä uutta rehellistä johtajaa
Lokakuussa 2015 43% äänioikeutetuista Portugalin väestöstä käveli pois kyselyistä. Ja monet kansalaiset, ikä 18 - 90 vuotta, tunsivat olevansa arvottomia siitä, että miljoonat eivät ilmestyneet sinä päivänä käyttämään oikeuttaan. Blogiviestit ja uutiset levisivät Webissä kunnioittaen niitä, jotka antoivat henkensä taistellessaan siitä, mikä oli aikaisemmin utopinen idea. Äänestäjät uskovat 43%: iin, jotka eivät ole menettäneet oikeuttaan valittaa seuraavan neljän vuoden ajan maamme tilanteesta.
Ne, jotka eivät äänestäneet sunnuntaina, väittivät olevansa liian väsyneitä. Jotkut syntyivät diktatuurin alaisena ja olivat äänestäneet vuosikymmeniä, mutta eivät halunneet poistua kotoaan lokakuussa. Jotenkin ei ole väliä, olemmeko demokratiassa, monarkiassa tai diktatuurissa - kaikki tuntuu samalla tavalla. Päivän lopussa nämä 43 prosenttia kuuluu samaan ryhmään, joka maksaa veroja riippumatta siitä, minkä tyyppisillä hallituksilla valta on, ja maksaa palkat niille, joiden on tarkoitus edustaa taistelua omien syidensä ja hyvinvointinsa puolesta: poliitikot.
4. Portugalin asenne on ennemminkin kielteinen kuin pro
Me vastustamme työttömyyttä, vastustamme viikonloppuisin työskentelemistä ja vastustamme tehtaita sulkemista ja tuhansien työharjoittelujen tuhoamista. Kaikki olisi hienoa, jos emme myöskään vastusta yrityksiä, jotka haluavat luoda meille satoja työpaikkoja. Vakuutamme julkisesti, että he vain heittävät hiekkaa silmiimme ja valittavat, että heidän ponnistelut eivät ole tarpeeksi hyviä. Tilanteesta riippumatta, olemme samanaikaisesti vastalaisia, jotka vastustavat, ja niitä, jotka ovat puolustajia.
Jos se on kallis, se on liian kallis. Jos se on ilmainen, se on liian hyvä ollakseen totta. Ehkä ongelma alkaa politiikastamme. Olemme tottuneet kuuntelemaan opposition kritiikkiä riippumatta siitä, mitä nykyinen hallituksemme tekee, kun taas mediamme ja sosiaalinen media paljastavat jokaisen lian, joka kummallakin puolella on heidän matonsa alla. Sitten hyväksymme maton ja lian kritisoinnin vastaisen politiikan. Miksi emme vain luo pro-politiikkaa ja löydämme ratkaisun maton puhdistamiseen?
