Matkustaa
Aiheen kehystäminen / Photo Zara
Kun kunnioitamme muiden kulttuurien suvereniteettia, onko vaara vaarantaa omat arvomme?
Tulin upeaan artikkeliin todellinen / kesäkuun 2008 Psychology Today -numerossa autenttisesta itsestä.
Siinä keskusteltiin Pohjois-Amerikan itsetietoisuuden pakkomiellestä ja siitä, onko olemassa”tosi” minä, joka määrää elämästä nautinnon. "Aitouden nälkä ohjaa meitä kaikissa ikä- ja elämänalueissa", sanoo kirjailija Karen Wright. "Se ohjaa tutkimuksemme työstä, suhteista, leikistä ja rukouksesta."
Aloin miettiä aitoutta matkoilla ja kuinka voimme olla aitoja ja kunnioittavia matkoillamme.
Suurin osa matkustajista haluaa “oivaltaa” jotain käydyistä paikoista; he myös toivovat löytävänsä enemmän itsestään. Kuitenkin, kun annamme sokeasti "todelliset vakaumuksemme" sopeutumisen vuoksi, vaarantaako tämä "kunnioittavuus" henkilökohtaisen koskemattomuutemme?
Sanonta kuuluu:”Kun teet Roomassa niin kuin roomalaiset tekevät.” Monet meistä ovat samaa mieltä tästä lausunnosta.
Osa matkustamisesta on tavoittamista itseemme ja pitkien ideoidemme muuttaminen. Kun valitset toisen paikan, meidän on jätettävä itsemme avoimeksi kokeilemaan uusia sosiaalisia sääntöjä.
Sukupuolisyrjintä
Uskon, että meidän pitäisi kunnioittaa paikallista etikettiä ulkomailla, mutta on aikoina, jolloin tämä asia tulee monimutkaisemmaksi kuin vain mielemme ja käyttäytymisen "mukauttaminen".
Noudattaessaan uutta ohjelmaa monet matkustajat ovat usein hämmentyneitä ja ahdistuneita. He ihmettelevät, tekevätkö he "oikeaa asiaa" noudattamalla tiettyjä käytäntöjä, jotka saattavat olla ristiriidassa heidän perusarvojensa kanssa.
Onko "sosiaalisten normien" hyväksyminen vaarantanut uskoni naisten tasa-arvoon, tavoitteeseen, jota ihmiset ympäri maailmaa taistelevat?
Esimerkiksi kulttuureissa, joissa minua on rohkaistu peittämään kaikki lihavihjeet tai vaarana, että jotkut näkevät ne olevan "kulttuurisesti tuntemattomia" tai mikä pahempaa, häirinnäksi tai raiskatuksi, olen usein miettinyt: onko "sosiaalisten normien" hyväksyminen vaarannut uskoni naisten tasa-arvossa tavoite, jota ihmiset ympäri maailmaa taistelevat?
Reaktio, jota kuulen usein muilta, on: "No, heidän kulttuuriinsa kuuluu tekeminen (tämä, tuo tai toinen sortava asia)."
Analysoidessaan tätä reaktiota olen kokenut, että jotkut säännöt heijastavat vähemmän mitään "aitoa" kulttuuria kuin ne, jotka ovat patriarkaalista hallintaa. Tämä ei ole asia, jonka mielestäni voin miellyttää itseäni psykologisesti sen vuoksi, että en loukkaannu vallassa olevia ihmisiä.
Intiassa sivusto nimeltään Blank Noise omistaa seksuaalisen häirinnän aiheen.
Omistajat uskovat, että sukupuoleen perustuva syrjintä on väärin riippumatta siitä, mitä nainen voi pukeutua (tai olla). Tämä saattaa olla yllättävää monille pohjoisamerikkalaisille, jotka katsovat Intian olevan "painokkaampaa" kuin länsimaiset kulttuurit, ikään kuin Intian perustuslaissa on kirjoitettu, että naisia on pidätettävä.
Mitä puolustamme
Kuva arimoore
Tämä herättää kysymyksen: Kun puolustamme käytäntöä "kulttuurina", tiedämmekö edes mitä puhumme, vai onko tämä mielemme keksimä käsite?
Kun kunnioitamme maan arvoja”aitona” ilman analyysiä siitä, kuka tai mikä määrittelee ne, meidän on kysyttävä itseltämme, kettä puolustamme.
Pohjois-Amerikka on erityisen "epäautenttinen". Poliitikot ja jopa monet kansalaiset kutsuvat sitä "vapaaksi", kun se itse asiassa on kuin mikä tahansa muu alue, jota ei koskaan täysin vapauteta; historiallisesti olemme myös tehneet monia väärinkäytöksiä ihmisoikeuksien alalla, ja teemme niin edelleen.
Vaikka olen filosofisesti osa Kanadaa, olen myös osa sen monimuotoisuutta. Jos kotimaani matkustava huomauttaa esimerkiksi, että alkuperäiskansoja kohdellaan huonosti, olen samaa mieltä heidän kanssaan.
En koskaan odottaisi heidän olevan”kunnioittavasti” yhtä mieltä Kanadan hallitsevasta näkemyksestä, että sorto on ohi, sillä kulttuurimme tuntee yhtä hyvin eriarvoisuuden kuin vallankumouksenkin.
Valitse taistelut
Olen tavannut joitain matkailijoita, jotka ovat yrittäneet sopeutua kaikin mahdollisin tavoin uuteen maahan.
He sanovat olevansa samaa mieltä jokaisesta uudesta säännöstä, mutta eivät ymmärrä, että näin toistaessaan he toistavat epätasa-arvoa. He ovat kulttuuri-järkyttyneitä, pelkäävät "kunnioittamatta" ihmisiä tai vain tietämättä. He eivät ole ottaneet aikaa kysyä itseltään kysymystä: "Tiedänkö, onko tämä uusi käsite oikeudenmukaisuuden hengessä?"
En ehdota meidän lähtevän taistelemaan muiden maiden taistelujen puolesta. Emme ole”vapautettu länsi”, jonka tarkoituksena on pelastaa ketään, koska omat kansaamme lahoavat epätoivojen eri tasoilla.
Meidän on kuitenkin pidettävä kiinni positiivisista muutoksista, joita oikeudenmukaisuuteen suuntautuneet ihmiset ulkomailla yrittävät tehdä, kun emme passiivisesti hyväksy toisten eriarvoisuutta”kunnioituksen” tai “kulttuurin” peitteen alla.
Ihmisen psyyke on nestemäinen ja todennäköisesti muuttunut. Matkailun mukana tulee valtava vastuu päättää, mitä muutokset itsellemme voivat merkitä myös muille; Meidän ei tarvitse ostaa lentolippuja kansallisten egojen voittamiseksi.
