Matkustaa
Ystäväni sanoo jotakin minulle, mutta en kiinnitä häneen mitään huomiota.
Tällä hetkellä olen liian kiireinen vuoraamaan latteeni kuistilla, tarttumalla hänen maljakkoon purppuraisia kukkia ja mietin mitä suodatinta käytetään. Napsautin valokuvan mielelläni tietääkseni, että minulla on jotain lähetettäväksi myöhemmin, mutta ajatteleen itseäni, "Voi luoja. Olen kääntynyt. Olen kusipää. Aivan kuten kaikki muutkin, olen valkoinen valkoisen tyttö kusipää."
En halua edes julkaista tällaisia valokuvia. Se saattaa saada minusta muutaman seuraajan, mutta sitten seuraan kohteliaasti heitä takaisin, ja he seuraavat minut heti seuraavana päivänä. Joka kerta, kun saan kiinni jonkun tekevän tämän, saan pienen räjähdyksen dopamiinia makean, makean, seuraavan oikeanpuoleisen muodon muodossa, se on kaikki mitä voin-kostaa. Mutta tunnen silti olevani pelattu.
En todellakaan halua yrittää saada hyväksyntää ihmisiltä, jotka eivät ole riittävän aitoja yrittämään kahden päivän yritystä olla imemättä, joten miksi kaikki vaivaa? Mihin maailmaan olen niin yhteydessä, niin addiktoitunut, enkä kuitenkaan pysty seisomaan? Miksi en kestä sitä? Olenko ainoa, joka on vakuuttunut siitä, että meistä kaikista muuttuu tossupussit?
Vastaus? Osoittautuu, että olemme. Olemme kaikki muutumassa munaiksi.
Tehkää minulle palvelus ja kuvaa maagista maailmaa, jota kutsutaan 2000-luvun lopulla. Siellä sosiaalisella medialla oli hyviä aikomuksia. Tässä maailmassa olemme vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa, joita emme muuten olisi tienneet olevan olemassa, olimme yhteydessä vanhoihin ystäviin, näimme maailmaa jatkuvasti muuttuvien kuvien lehtisivun kautta ja jouduimme 140-merkkisiin twiittitaisteluihin, tuntuen kuin äänemme olivat vihdoin kuultavissa.
Mutta sitten alkoimme ymmärtää, että ystävämme matkat Macaoon ja Pariisiin tekivät meistä masentuneita. Dolled-up / this-is-my-gym-t-shirt-selfies -suhteidemme suhde niihin meihin, jotka itkevät puhelimessa äideillemme, eivät heijasta oikein todellista elämää. Ruokamme valokuvien ottaminen ei tehnyt mitään herkullisempaa, se muutti lautasen vain muutaman asteen kylmemmäksi.
Ja valitettavasti se ei lopu tähän. Vaikka olemme analysoineet ja analysoineet sosiaalisen median vaikutusta meihin, Pinterest-riippuvuuksiin, Facebook-masennukseen, saamme vasta nyt vaikuttaa sosiaaliseen mediaan ja vaikutuksemme muihin ihmisiin sosiaalisessa mediassa. Lyhyesti sanottuna, tulokset eivät ole kauniita: meistä kaikista on tulossa joukko narsistisia kusipää, jotka laittavat narsistiset apumieramme maailmaan ja aiheuttavat sen joskus tuhansille ihmisille. Todennäköisesti ei sosiaalisen median tarkoitus, ei meidänkin. Mutta kysymys on: Kuka on syyssä, mistä se alkoi, voidaanko se lopettaa, ja olenko yksi niistä kusipääistä?
Ennätysten mukaan ei, emme todennäköisesti puhu sinusta. Mutta voisimme puhua sinusta. Tai paras ystäväsi. Keitä puhumme ehdottomasti huomattavan osan ihmisistä, joiden kanssa olet vuorovaikutuksessa, ja kertoimet jo tiedät jo he olevansa.
Vaikutus sosiaaliseen mediaan
Aloitetaan yksinkertaisella oletuksella: Minä-minä-minä-sukupolvi on narsistisempi ja vähemmän empattisempi kuin mikään aikaisempi sukupolvi. Harvat ihmiset kiistävät tämän, mutta palautetaan se varmuuskopioon: Michiganin yliopistosta tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että korkeakouluopiskelijat ovat nykyään 40 prosenttia vähemmän empattisia kuin 30 vuotta sitten, kun lukujen sukellus oli suuri vuoden 2000 jälkeen. "Minulla on usein heikkoja, huolestuneita tunteita ihmisistä, jotka eivät ole niin onnekkaita" ja "Yritän joskus ymmärtää ystäviäni paremmin kuvitellessani, kuinka asiat näyttävät heidän näkökulmastaan" ovat lausuntoja, joista monet opiskelijat ovat eri mieltä. Eri mieltä. Tilastotiedot ovat riittävän hälyttäviä, mutta yksityiskohdat ovat suorastaan kauhistuttavia.
Ja mikä liittyy käsi kädessä empatian puutteen kanssa? No, sosiopatian lisäksi narsismi. Kun sinulla ei ole mahdollisuutta olla huolissaan muusta ja kuinka asiat vaikuttavat heihin, ainoa henkilö, josta pystyt välittämään, olet sinä itse - hei, liiallinen itserakkaus. Ja mitä menee narsismiin? Ilmeisesti aktiivinen sosiaalisessa mediassa.
Yorkin yliopistossa tehdyssä kanadalaisessa tutkimuksessa todettiin, että Facebookia käyttäneillä ihmisillä oli yleensä laillisesti narsistisia ja / tai epävarmoja persoonallisuuksia. Samankaltaisia havaintoja oli vuonna 2014 tehdyssä High Pointin ja Appalachian osavaltion yliopiston tutkimuksessa: He havaitsivat, että narsismi saneli aktiivisuustasoa, koska se oli sosiaalisen median päivitysten pääasiallinen ajaja (etenkin Twitterissä). Toisin sanoen sillä ystävälläsi, joka kirjoittaa 15 kertaa päivässä, voi todella olla vakavia ongelmia.
Hienolla kyllä, koska empaatian ja narsistisen käyttäytymisen puute on nykyään niin yleistä, monet asiantuntijat harkitsevat jopa sanan uudelleenmäärittelyä.”Narsistisuutta” pidettiin aiemmin vammaisuutena, mutta koska niin paljon narsistia ei ole vain olemassa, vaan kukoistaa - kaikkien muiden kustannuksella - sitä ei enää pidetä sellaisenaan. Se on yksinkertaisesti piirre - ja siinä hyvin yleinen.
Tällä hetkellä se ei näytä niin hyvältä sosiaalisen median areenalta, eikö niin? Pidä kiinni, koska asiat todella hätkähdyttävät. Pennsylvanian yliopistosta ja Miamin yliopistosta tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että - ainakin Facebookissa - mitä enemmän lähetät, sitä emotionaalisesti epävakaampi olet todennäköisesti myös. Ikään kuin narsismi ei olisi tarpeeksi. Joten vaikka tekniikka ja koko maailma kasvavat jo sosiopaatteja, sosiaalinen media on melko selvästi heidän riippuvuuttaan tarjoava leikkipaikka, vinouttaen lukuja entisestään. Ehkä meitä kaikkia olisi pitänyt varoittaa ennen ilmoittautumista.
Sosiaalisen median vaikutus meihin
Katsotaanpa sen teorian kanssa, että tämä on vain tietty ryhmä yksilöitä, jotka kunnioittavat sosiaalisen median nimeä. Klassinen tapaus on yksi huono rypäle, joka pilaa nipun. Vaikka kyseessä on vain osa Internetissä olevista, heidän läsnäolonsa, tällainen omaa menekinedistämistä tekevä, vankeja vastaan ottava toiminta vie veron kaikille muille. Ei vain siinä suhteessa, kuinka tunnemme itseämme, vaan myös toimissa, jotka toteutamme päästäksesi eroon siitä negatiivisesta itsikuvasta, että emme ole huvialuksella Palau tai emme harjoita Beyoncea tai että lukumme yksinkertaisesti eivät ole” t tarpeeksi hyvä, koska emme ole tarpeeksi hyviä … tai jotain.
Hoidaksemme tätä apaattista, itsepalveltavaa, yksinäistä taistelukenttää, joka on käytännössä asetettu meille kaikille, meistä on tullut”seuraajien” ja “nöyrien kirjoittajien” kulttuuri.
Twitter ja Instagram ja Facebook - maailma todella - palkitsevat meitä itsekkyydestämme. Loppujen lopuksi, eikö kaikki odota vain antavan meille kultaisen tähden osallistumisesta? Ohitamme puhelut, vastaamme teksteihin”miltä meistä tuntuu” ja painamme mykistyspainiketta halutessamme. Mutta monet meistä vievät sen askeleen pidemmälle: Twitterissä ja Instagramissa yleinen käytäntö on seurata henkilöä, odottaa, kunnes hän seuraa sinua takaisin, ja sitten seurata häntä - kaikki kunniassa, että meillä on korkeampi seuraajamäärä, että kultainen seuraa -seuraajasuhde, ja se pieni tuntea kuin Regina George.
Nämä ihmiset, tämä seurantakultti, napsauttavat seuraavanäppäintä henkilölle, jonka he toivovat olevan naiivia ja uskovansa ala-arvoiseksi ajatellessaan, että he ansaitsevat jotenkin seuraavan, mutta että tämä toinen henkilö ei. Se toimii usein, palkitsemalla heitä kerta toisensa jälkeen. Toki, joskus toinen henkilö saa selville, että heitä on pelattu, ja se voi olla murskaava heille. Mutta kuka antaa vittu? Ei me! Olenko oikeassa?
Oikea. Ansaitsemme oikeuden harjoittaa Machiavellialaista käyttäytymistämme muille, koska olemme mahtavia ja kaikki ainutlaatuisia lumihiutaleita. Kuka ei haluaisi seurata meitä? Tarkalleen. Ja tämä asenne ei vain loistu läpi, kun painamme seurannan painiketta. se on käytännössä jokaisessa kirjoittamassamme viestissä. Teemme tätä niin paljon, että “nöyrä brag” hyväksytään nyt yhtenä sanana. Vaikka et ole koskaan kuullut tätä termiä aiemmin, tiedät jo tarkalleen, mikä se on. "Aww mies, vain repi paitani nostamisen" tai "Kuinka saan tämän kaverin lopettamaan tekstiviestien lähettämisen minulle, kuinka kuuma olen?" Tippuu vain aitoa nöyrämielisesti. Se on epidemia, joka ei ole vähäisintäkään ravittava, ja nöyrät kirjailijat rikkovat etiketti tietoisesti niin. Miksi? Yksinkertainen ympyrä tämän artikkelin alkuun tekisi.
Ja vaikka tämä”kommunikoinnin” muoto on melko yleistä, on paikkoja, joissa se on, kaikkialla lähemmäksi. HeyLetsin sosiaalisen foorumin uudessa tutkimuksessa, joka ei yllättänyt ketään, Kalifornian osavaltiota pidettiin ylpeimpanä, todennäköisimmin postittavana”rohkaisemaan” ja pitämään vaatimaton elossa. Ennätyksenä Utah tuli viimeiseksi - tai ensin - riippuen siitä, kuinka katsot sitä.
Kuinka tämä vaikuttaa todelliseen maailmaan
Jos ajattelisit, että tämä käyttäytyminen saattaa rajoittua yksinomaan kybereihin, et olisi oikeassa. Internetin uskotaan laajasti olevan introverttien turvasatama, mutta sosiaalinen media ei noudata samoja lakeja. Koska et piiloutu nimettömän verhon taakse, sosiaalisessa mediassa esittämäsi henkilö todennäköisesti heijastaa henkilöä, joka olet todellisessa maailmassa, ainakin Chilen Santiagon Diego Portales -yliopistossa vuonna 2009 tehdyn tutkimuksen mukaan. Jos olet krooninen vaatimaton tweeter, olet todennäköisesti myös krooninen nöyrä kirjoittaja.
Mutta ei ole niin, että tarvitsemme tutkimuksia osoittaaksemme, että se on kaksisuuntainen katu: Todellisessa elämässämme on vaikutusta siihen, ketkä olemme verkossa, varmasti, mutta tekniikka ja sosiaalinen media vaikuttavat myös siihen, kuinka olemme tosielämässä. Tunnetko ketään, joka on polkumyynnillä vain siitä, että hänet on jätetty huomiotta? Ehkä huomaamatta suhteen muutosta Facebookissa? Entä joku, joka oli niin pakkomielle saadakseen täydellisen auringonlaskun kuvauksen, että he kirjaimellisesti kaipaisivat auringonlaskua? Suurin osa meistä mieluummin tekstiviestien lähettämistä kuin soittamista siihen pisteeseen, että emme vastaa puheluihin, osallistumme tapahtumiin miettimällä siitä, kuinka”Instagrammable” se tulee olemaan, ja sen sijaan, että harkitsemme kenenkään muun aikataulua, kommunikoimme vain halutessamme. Kun elämme elämää näytön takana, näytön kohdalla, todellinen vuorovaikutus osoittautuu joskus hankalaksi (varsinkin jos kyseinen henkilö seuraa meitä). Ehkä jopa hiukan tuskallinen.
Ehkä jopa pelottavaa.
Koska hankalien ja tuskallisten lisäksi menetämme yksinkertaisesti kyvyn yhdistää aidosti. Yhä useammat tutkimukset osoittavat, että kun lopetat todellisen näytön ulkopuolisen vuorovaikutuksen ja menetät kyvyn olla empattisia, menetät myös kyvyn reagoida todellisiin ihmisiin, todellisiin tapahtumiin ja oikeisiin asioihin. Tuo auringonlasku tuntuu kadonnulta, jos et ota puhelinta mukana. Jos et seuraa seuraavaa, että henkilö tuntee riskin herkän, hyvässä asemassa olevan maineesi kanssa. Ja kun hyvä ystävä tarvitsee tukea, haluat salaa mieluummin sen olevan tekstiä.
Onneksi se ei ole vain sinä; se on suurin osa meistä. Mitä tulee ratkaisuun, me tarvitsemme ensin teknisesti ongelman - tämä voi olla vain se, kuinka ihmiskunta kommunikoi tietyn tekniikan ulottuvillaan. Helvetti, ehkä seuraajilla on se oikein; loppujen lopuksi he olisivat voittaneet pihviveitset ja Alec Baldwin ei huutaisi heitä, jos koko elämä olisi Glengarry Glen Ross. Onko se kaikki elämä? Teetkö kaiken mitä sinun on tehtävä päästäksesi huipulle? Sinun valintasi. Voit joko pitää tuon kultatähden, sen hauraan itsetunnon, sen oikeudet ja nuo pienet dopamiinin pingit, tai voit pitää kiinni itsehillinnän paloista tunteessasi, että teet oikein. Vaikka jälkimmäinen kuulostaa varmasti arvokkaammalta, se ei välttämättä osoita tuottoisinta.
Mikä reitti on sinun?
