vapaaehtoinen
ISIS vahvisti amerikkalaisen avustustyöntekijän Kayla Muellerin kuoleman. Islamilainen valtio oli ottanut Muellerin vangiksi vuonna 2013, ja väitettiin, että hänet tapettiin vankeudessa ollessaan vangittuna Jordanian hallituksen kohdennetussa pommituksessa. Sanomme "väitetysti", koska ISIS on pahin, ja kaiken, mitä heidän sanotaan, tulee ottaa suolajyvällä. Vilja keskimääräistä, tyhmää, hankaa suolaa. Jordania ja Yhdysvallat ovat molemmat väittäneet, että Muellerin kuolema oli todennäköisesti osa ISIS: n tiedotusvälineiden temppua.
Mutta lopputulos on sama: Mueller, 26-vuotias, idealistinen amerikkalainen avustustyöntekijä, on kuollut. Tämä tulee uutisten päälle, että ISIS kehottaa nyt kannattajiaan hyökkäämään tai vangitsemaan ulkomaisia opettajia tai jopa toteuttamaan”yksinäisiä susia” hyökkäyksiä Lähi-idän kansainvälisiin kouluihin uskoen heidän olevan helppo kohde.
ISIS-tappamisten turha ja ulkomaalaisten avustajien suhteeton puolustuskyky herättää kysymyksen: pitäisikö aputyöntekijöiden mennä sinne? Onko kansainvälisen avun työntekijä oleminen sen arvoinen?
Mielestäni vastaus riippuu siitä, mitä pidät "sen arvoisena" tarkoittavana. Mueller työskenteli useiden avustusjärjestöjen kanssa, lääkäreistä ilman rajoja, Amnesty Internationaliin, HIV / AIDS-klinikoihin. Hän meni erityisesti Syyriaan auttamaan pakolaisia konfliktin keskellä. Hän oli ystäviensä mukaan "syvästi idealistinen" nainen, ja hänen levynsä osoittaa olevansa kaikkea muuta kuin vuosituhannen ikäisen slacktivistin sukupolvien stereotyyppi: hän seurasi idealismiaan.
Kysymys on siis siitä, ovatko kansanterveys ja koulutus, ihmisoikeudet ja rauha kuten sen arvoisia, jopa väkivallan, raakuuden ja epätoivon kohdalla. Kysymys kuuluu, ansaitsevatko Irakin ja Syyrian ihmiset lääketieteen, vapauden ja tiedon kaltaisia asioita, vaikka he eläisivätkin yhdellä maailman vaarallisimmista alueista. Kysymys on, haluammeko luokitella ihanteemme harrastuksiksi eikä perusluonteisiksi uskomuksiksi, joista kannattaa kuolla.
Aina on vaara, että kun Mueller-kaltainen kuolee, kuolema muuttuu heistä marttyyrinä. ISIS tykkää marttyyreista: meidän ei pitäisi. Suosisimme paljon Kayla Muelleria, joka asui vielä 70 vuotta ja jatkoi avun tarpeessa olevien auttamista, koska rehellisesti sanottuna maailma voi käyttää kaikkia Kayla Mueller -tuotteita, joita se voi saada. Sillä on tarpeeksi marttyyreja.
Kuitenkin Martin Luther King, Jr (toinen henkilö, jota emme olisi pitäneet olla marttyyri), sanoi kerran:”Jotkut asiat ovat niin rakkaita, jotkut ovat niin arvokkaita, jotkut ovat niin ikuisesti totta, että he ovat kuolemisen arvoisia.. Ja jos ihminen ei ole löytänyt jotain, jonka vuoksi hän kuolee, hän ei ole sopiva elää."
Mueller meni sotavyöhykkeelle erityisesti siksi, että se oli sotavyöhyke, joten voidaan olettaa, että hän tiesi asetaneensa elämänsä vaaraan. Ja riippumatta siitä, pitikö hänen ihanteensa jotain kuolemisen arvoista, tiedämme, että hän kuoli lopulta heidän puolestaan. Maailma voisi käyttää enemmän ihmisiä, jotka ovat valmiita kuolemaan ihanteidensa puolesta, ja vähemmän ihmisiä, jotka ovat valmiita tappamaan ihanteidensa puolesta.
Tarkoittaako tämä sitä, että idealistien tulisi kaikkien laittaa itsensä vahingon tielle todistaakseen kuinka vakavia he ovat? Ehdottomasti ei. Tarkoittaako tämä, että heidän ei pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin pysyäkseen turvassa ja suojautuakseen? Ehdottomasti ei.
Mutta elämä on täynnä riskiä, ja kaikki kuolevat. Suurin osa ihmisistä kuolee mielivaltaisesti sairauteen tai onnettomuuteen tai sydänkohtaukseen. Joten sitä tulisi pitää eräänä etuoikeutena - surullisena, riittämättömänä etuoikeutettomana kuoleman edessä, mutta etuoikeutena silti - kuolla syystä, jonka vuoksi kannattaa kuolla.
Mueller-kaltaiset ihmiset rakentavat turvallisempaa, ystävällisempää ja inhimillistä maailmaa. Ja vaikka on tragedia menettää heidät, heidän tarinoistaan meidän on otettava inspiraatio, ei pelko.
