Brook Silva-Braga suurella muurilla.
Haastattelu New Yorkin elokuvantekijä Brook Silva-Bragan kanssa monimutkaisista suhteista lännen ja nousevan idän välillä.
VIIMEISTEN RAPORTTIEN MUKAISESTI Amerikan aikakausi on loppumassa nopeasti. Itse asiassa IMF asettaa rahansa vuodelle 2016, jolloin Kiina ohittaa USA: n maailman johtavana talousvoimana.
Mitä tämä tarkoittaa maailmalle? Erityisesti mikä rooli Amerikassa on ollut tukemaan päättäväisesti kommunistisen (ja epädemokraattisen) hallinnon nousua?
Elokuvantekijä Brook Silva-Braga lähtee tähän monimutkaiseen suhteeseen upeaan uuteen elokuvansa”Kiina-kysymys” kanssa.
YouTube-videosoitin
Istuin Brookin kanssa keskustelemaan matkasta ja hänen omista kokemuksistaan tekemällä dokumentti.
BNT: Kuinka tämän elokuvan idea syntyi?
BROOK: Tiesin, että halusin tehdä jotain Kiinasta ja Amerikasta, mutta se on niin iso aihe, etten ollut varma kuinka kietoa käteni ympärilleni. Äitini on vuosien ajan kieltäytynyt ostamasta mitään Made in China -tuotetta, ja lopulta minulle tapahtui, että hänen boikotti voisi olla koukku elokuvalle. Joten tarkastelemme eräänlaista taloudellista ja moraalista kysymystä äitini boikotin puitteissa - onko se rationaalinen vastaus vai vain typerä.
Kuinka päätit äitisi lisäksi aiheistasi?
Kaikkien dokumenttielokuvieni parissa on ollut harvinaista ylellisyyttä, joten voin kiertää ja tutustua ihmisiin ennen kuin päätän, ketkä profiloin. Se tapahtui melko paljon, tapaan ihmisiä messujen tai Couchsurfingin tai keskinäisten ystävien kautta ja jos heillä oli mielenkiintoinen tarina, seurasin heitä kameran kanssa jonkin aikaa.
Kuinka tämä kuvattiin eri tavalla kuin aikaisemmissa elokuvissa?
Yksi tärkeimmistä eroista on, että siinä on iso amerikkalainen komponentti - aikaisemmat projektini olivat täysin ulkomaisia. Vietettyään koko tämän ajan ympäri maailmaa kertomalla näitä erilaisia tarinoita, oli siisti tehdä se kotona.
Missä on eroja Yhdysvalloissa ja Kiinassa ampumisten välillä?
No, tietyin tavoin ammunta Yhdysvalloissa on paljon helpompaa, koska kieli ei ole este ja se on vain paljon avoimempi yhteiskunta. Mutta Kiinassa oli myös hauskaa kuvata, ja kuten aina, kameran käyttäminen antaa sinulle tekosyyn kysyä ihmisiltä heidän elämästään, tulla kotiinsa ja toimistoihinsa ja käydä keskusteluja, jotka olisivat mahdotonta ilman tekosyytä tehdä dokumentti.
Solidit tervehtivät puheenjohtaja Maoa / Kuva: Brook Silva-Braga
Oliko suosikkikohtauksia, jotka lopulta leikattiin?
Joo, ampui 110 tuntia videomateriaalia melkein kahden vuoden aikana, joten siellä on tonnia tavaroita, jotka haluaisin löytävänsä paikan. Oli paljon leikattua historiallista taustaa, pitkä jakso kiinalaisista vaihto-opiskelijoista Amerikassa ja joitain kevyempiä hetkiä matkoiltamme. Syy siihen, että asiat eivät tehneet lopullista leikkausta, oli yleensä se, että ne olivat vain vähän liian kaukana keskeisestä aiheesta.
Tunsitko koskaan videokameran tarkkailua Kiinassa?
Harvoin. Oli varmasti aikoja, jolloin ihmiset näyttivät hieman varovaisilta kameran suhteen, mutta en ole varma, että he olivat useammin Kiinassa kuin Yhdysvalloissa. Itse asiassa koko ajan vietin ammuntaani molemmissa maissa. Ainoa kerta, kun minulle sanottiin, että se on laitonta elokuva oli junassa New Yorkin ulkopuolella.
Kuvailette visuaalisesta shokista, kun poistut kaupungista ja lyö maaseutua … mikä oli suurin ero suhteissasi ihmisiin?
No, Shanghain toimistotyöntekijöiden ja maaseudun viljelijöiden välillä on melko suuri koulutus- ja tuloero, joten vaikka on melko helppoa suhtautua Kiinan valkokauluskaupunkeihin, maaseudulle mennessä on vähemmän yhteistä maata. Ihmisillä oli taipumusta olla ystävällisiä, uteliaita, anteliaita isäntiä, mutta et halua aloittaa keskustelua "Joten, Mac tai PC?"
Elokuvassa näytät kiinalaisille ystävillesi ikonisen kuvan Tiananmenin aukiolta miehen kanssa tankkien edessä. He ovat pääosin koskaan nähneet sitä aikaisemmin. Siirryt sitten ajatukseen, että hallitukset voivat harjoittaa”aktiivista unohtamista”. Mitkä ovat mielestänne “aktiivisen unohtamisen” vaarat yhteiskunnalle? Tai Kiinan tapauksessa?
Se on kiinalainen professori Cui Zhiyuan, joka painottaa aktiivisen unohtamisen. Hän ehdottaa, että jokainen yhteiskunta - ja yksilö - valitsee tietyt menneisyytensä tuskalliset hetket unohtaakseen. Cui väittää, että se on välttämätöntä heidän terveydelleen. Mutta voidaan varmasti väittää, että menneisyyden unohtaminen tekee mahdottomaksi oppia mitä tahansa oppia, jotka ovat upotettu tähän tuskalliseen historiaan.
Viimeisissä kohtauksissani en voinut saada tuntea jälleenmyyjän / narkarin suhteesta Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä. Kiina valmistaa tavaroita, kun taas Yhdysvallat ostaa niitä, usein kiihkeässä tahdissa. Onko metaforassa totta?
Kyllä, olen kuullut vertailun, ja sillä on jotain järkeä. Eikä vain halpoja tavaroita, joihin Amerikka on kiinnitetty, se tarjoaa myös Kiinan välillisesti antaman helpon luoton, jonka avulla amerikkalaiset voivat ostaa vielä halvempia kiinalaisia tuotteita. Ehkä mikä parasta tuossa metaforassa on se, että se ehdottaa kuinka vaikeaa väärinkäytön purkaminen on, mutta muistuttaa myös meitä siitä, että roskarin vastuu on ottaa vastuu toimistaan, ei vain syyttää jälleenmyyjää.
Elokuva jättää katsojan siinä mielessä, että äitisi boikotti ei ole”vastaus”. Tuntuuko boikoteista vastaus ikinä vastaukseksi epäoikeudenmukaisuuteen?
Historia osoittaa, että he voivat olla. Etelä-Afrikasta luopuminen auttoi esimerkiksi vähentämään Apartheidiä. Mutta monimutkaisissa tilanteissa hienostunut vastaus on todellinen ratkaisu; ehdottamatta mitä vastaus on toivon, että elokuva auttaa amerikkalaisia ymmärtämään, että tarvitaan jonkinlainen harkittu, koordinoitu vastaus.
Kuinka mielipiteesi on muuttunut Kiinasta, jonka luulit tietäväsi ennen kokemustasi?
On vähän surullinen sanoa vapautta rakastavana amerikkalaisena, mutta se on antanut minulle uuden kunnioituksen heidän usein repressiivisen autoritaarisen sosialismin toimivuuden suhteen. Heillä on suunnitelma ja he pitävät sitä kiinni ja toistaiseksi se toimi uskomattoman hyvin. Kiinalle on kysymys siitä, kuinka kauan tämä ylhäältä alas -sääntö voi olla tehokas, ja länteen on kysymys, mitä se tarkoittaa arvoillemme ja elämäntyylillemme, kun maailman rikkain maa muistuttaa diktatuuria.
Lisätietoja Kiinan kysymys -sivustosta ja Facebook-sivulta.
