Uutiset
OLYMPISET PELIT alkavat tänään, ja Brasilian uutiset aloittelussa ovat olleet melkein aina huonoja. Ihmiset harhailevat Zikaa. Vartalon osat pesevät lentopallorannalla. Brasilia on keskellä pahinta taantumistaan 1930-luvulta lähtien. Brasilian presidentti on keskellä vankeutta. Rikollisuus lisääntyy, ja vastauksena poliisi vangitsee katulapsia ilman syytä - joskus lapset katoavat jopa kokonaan. Ja olympiakylä on valmistelematon.
Brasiliasta tulevat uutiset ovat olleet niin yhdenmukaisesti huonoja, että jotkut olympialaiset valittavat, että se on merkki median kielteisyydestä, halusta pilata kaikki hauska ja hyvä. Ja on ymmärrettävää, että he kokevat tämän tavalla: melkein kaikki olympialaiset ovat viime vuosina käsitelleet hälytystä pelien valmistelussa, ja usein asiat, jotka esitettiin niin kauheina ennen pelejä, näyttivät jättävän keskustelun kokonaan heti, kun päätöstilaisuudet kietoutuivat.
Upota Getty Images -sovelluksesta
Vuonna 2008 skandaali päättyi Kiinan sortoon Tiibetissä (tukahduttamiseen, jota oli tapahtunut kirjaimellisesti puoli vuosisataa ennen vuoden 2008 Bejing-pelejä). Vuonna 2012 Mitt Romney kertoi, että Lontoo ei olisi valmis kesäpeleihin. Se lopulta oli täysin valmis. Vuonna 2014 hashtag #SochiProblems räjähti verkkovälitteisesti - mutta monet valitukset, kuten ne, jotka valittavat paperittomista käymälöistä, jotka ovat erittäin yleisiä suuressa osassa maailmaa, olivat ylipuhallut.
Ja se ei alkanut vuonna 2008. Katso vain Wikipedian sivulta olympiaskandaalit. Vuonna 1904 amerikkalaiselta maratoniltajalta riistettiin mitali, koska hän hyppäsi autoon puolet kilpailusta. Hitlerin vuoden 1936 olympialaiset olivat kiistanalaisia hänen hallintonsa kauheuden takia. Vuoden 1960 olympialaiset olivat kiistanalaisia apartheid-eteläisen Afrikan sisällyttämisen vuoksi. Ja Yhdysvallat boikotoi vuoden 1980 olympialaisia Neuvostoliiton hyökkäyksen vuoksi Afganistaniin.
Ongelmat voivat olla todellisia ja samanaikaisesti liiallisia
On houkuttelevaa olettaa, että tämä on vain yksi esimerkki mediasta, joka hyödyntää helppoa tarinaa, kun otetaan huomioon kahden vuoden välein tapahtuva outo. Ja hei, olen tiedotusvälineiden jäsen. Jossain määrin se on totta: On uskomattoman helppoa löytää hyviä tarinoita siitä, mikä tapahtuu Riossa.
Mutta se ei ole niin yksinkertaista. Totuus on, että olympialaiset tarjoavat erinomaisen valon isäntämaille, ja se on valokeila, jota voivat hyödyntää sekä matkailulautakunnat että poliittiset aktivistit. Jos taistelisit pelastaa Rion katulapsia, miksi et käyttäisi Rion pelejä otteluun valaisemaan maan ongelmia huumeiden, katujoukkojen ja systemaattisten poliisimurhien kanssa? Samesies Putinin vastustajille vuonna 2014, Free Tibetersille vuonna 2008 ja natsi-vihollisille vuonna 1936.
Upota Getty Images -sovelluksesta
Joten ei ole täysin huono asia keskittyä olympialaisten ongelmiin. Nämä ongelmat muuttuvat maasta toiseen. Mutta on olemassa muutamia ongelmia, jotka näyttävät toistuvan kahden vuoden välein. Ja nämä ansaitsevat huomion.
Suurien urheilutapahtumien taloudellinen katastrofi
Kun kaupungit yrittävät myydä kansalaisiaan järjestämällä olympialaisia, heidän on yritettävä vedota muihin kuin vain kotikaupungin ylpeyteen. Ylpeys menee pitkälle, mutta jättiläisjoukot, lisääntynyt terrorismin riski, jättiläinen, jättiläinen, häiritsevät rakennushankkeet ja yleinen hajanaisuus, joka liittyy olympialaisten kotiin, voivat torjua sitä.
Selvin syy olympialaisten isännöimiseen on sen vuoksi, että se on niin mahtavasti siunaus paikalliseen talouteen, eikö niin?
No, ajan myötä opimme, että olympialaiset eivät todellakaan auta paikallisia talouksia suurella tavalla. Tiedämme, että olympialaiset tarkoittavat lyhytaikaista, voimakasta turismin nousua isäntämaahan, mikä epäilemättä ansaitsee maalle paljon rahaa ja joka voi tarkoittaa pitkällä tähtäimellä lisää turismia. Mukana on myös Kansallisen taloudellisen tutkimuksen toimiston (NBER) tutkimusta, jonka mukaan olympialaisten isäntämaissa vienti kasvaa 30%, mikä on epäilemättä hyvä myös taloudelle.
Mutta kysymys muuttuu murkeammaksi, kun otat huomioon olympialaisten isännöintikustannukset. Voit muistaa, että kuulin muutama vuosi sitten, kun Brasilia isännöi maailmancupia, että oli rakennettava paljon stadioneita ja teitä, joita tapahtuman jälkeen ei koskaan enää käytetä enää. John Oliver jopa teki segmentin siitä.
No, sama ongelma on olympialaisissa. Brasilian tapahtumainfrastruktuurimäärärahojen odotetaan kasvavan 25 miljardiin dollariin, mikä on uskomattoman paljon rahaa maalle, joka on talouden taantumassa ja joka äskettäin vietti samanlaisen painorasituksen (15 miljardia dollaria) maailmancupiin.
Ja ei ole epäilystäkään siitä, että jotkut peleihin tarkoitukseen rakennettavista asioista ovat hyödyllisiä maalle jälkikäteen. Esimerkiksi paremmat tiet ovat aina hyvä sijoitus. Mutta monet näihin megatapahtumiin käytetyistä tiloista lopulta ovat käyttämättä jälkikäteen ja vievät arvokasta tilaa. Ja on syytä huomauttaa, että Brasilia olisi voinut rakentaa parempia teitä joka tapauksessa ja ohittaa kertakäyttöisten stadionien ja urheilupaikkojen rakentamisen. Se olisi ollut paljon tehokkaampi sijoitus.
Upota Getty Images -sovelluksesta
Urheilutaloustieteilijä Andrew Zimbalist on todennut, että olympialaiset eivät ole kovin hyviä paikallisille talouksille. Ja kaupungit ovat kiinni - kaksitoista kaupunkia teki tarjouksen vuoden 2004 peleihin. Vuoden 2022 peleihin vain kaksi osallistui: Peking ja Almaty, Kazakstan. Muistatko, että olympialaisia ehdottaneen NBER-raportin mukaan vienti kasvoi 30%? He löysivät saman nousun kaupungeissa, jotka tekivät tarjouksen, mutta eivät voittaneet sitä. Tuloksena he päättelivät, että "olympiavaikutus kauppaan johtuu signaalista, jonka maa lähettää tarjoamalla pelejä pelata, sen sijaan, että se todella järjestäisi megatapahtuman".
Olympialaisten ihmisoikeudet
Kun Norja Oslo, Oslo peruutti tarjouksensa vuoden 2022 olympialaisista, Kansainvälinen olympiakomitea oli kiinni kahdesta ei-suuresta valinnasta: Kiinasta ja Kazakstanista. Molemmilla mailla on autoritaarinen hallitus ja molemmissa maissa ihmisoikeustilanne on melko huono. Kiina käytti vuoden 2008 olympialaisia erittäin tehokkaasti eräänlaisena kansainvälisenä propagandavälineenä, ja Kazakstan todennäköisesti samoin.
Olimpisen mielen mukaan väite, jonka mukaan pelien valonheittomahdollisuudet auttavat parantamaan ihmisoikeustilannetta, on ehdottomasti tapaus, jossa maailma kuulee enemmän sosiaalisista ongelmista maissa, joissa järjestetään suuria urheilutapahtumia. Mutta maat ovat myös taipumus olla erittäin huolissaan puhtaan, järjestäytyneen olympialaisten järjestämisestä, mikä voi johtaa mielenosoittajien, toisinajattelijoiden ja ulkopuolisten tukahduttamiseen.
Upota Getty Images -sovelluksesta
Vuonna 2008 Human Rights Watch kertoi, että kiinalaiset virkamiehet pidättivät ja vangitsivat aktivistit, että he olivat karkottaneet tuhansia asukkaita ja tuhottaneet sitten kotinsa tehdä huoneita peleille, että he olivat rajoittaneet ulkomaisia tiedotusvälineitä ja että he olivat karkottaneet "ei-toivottuihin". ihmisiä, kuten kerjäläisiä, seksityöntekijöitä ja maahanmuuttajia poissa kaupungista, ennen kuin pelataan.
Mutta se ei ole vain autoritaarinen Kiina, joka murtuu ennen suuria tapahtumia. Demokraattinen Brasilia toimii samoin Riossa. Pyrkiessään tarttumaan kaupungin rikollisuusongelmaan, poliisi pidätti ja joskus jopa murhasi katulapsia, jotka löytyvät favelojen ulkopuolelta. He eivät taistele rikollisuutta. He vain peittävät sen tekemällä enemmän rikoksia.
Se ei ole yllättävää: asiat, kuten poliittinen toisinajattelu ja rikollisuus, ovat hankalia, monimutkaisia aiheita, joihin liittyy kymmeniä vaikuttavia tekijöitä, kuten köyhyys, taloudellinen epätasa-arvo ja huumeet. Ihannetapauksessa haluaisimme ajatella, että valokeila pakottaisi olympialaisten isännät käsittelemään näitä tekijöitä. Mutta historiallisesti näyttää siltä, että se pakottaa todennäköisimmin pelkästään kosmeettisen muutoksen ja pahimmassa tapauksessa peittämisen.
Joten mikä on ratkaisu?
Rion ongelmat, valintaprosessin ongelmat ja pelien taloudellisuuden ongelmat alkavat olla ylivoimaisia. Ja jos valinnat jatkuvat kaupunkeihin, kuten Peking ja Almaty, KOK saattaa pakottaa tekemään joitain vakavia muutoksia.
Yksi todella mielenkiintoinen idea, joka periaatteessa korjaa kaikki nämä ongelmat, on levinnyt viime aikoihin:
Entä jos olympialaiset olisivat vain aina Kreikassa?
Kreikka on olympialaisten koti, ja siellä on jo tiloja vuoden 2004 peleistä. Sen sijaan, että kuluttaisimme jatkuvasti uusien rakennusten rakentamista uusiin maihin, jotka voisivat todennäköisesti käyttää rahaa tuottavammalla tavalla, entä jos varat käytettäisiin vain olemassa olevien tilojen ylläpitämiseen?
Upota Getty Images -sovelluksesta
Idea on saanut tukea IMF: n päälliköltä Christine Lagardelta, Washington Postilta ja myös useilta aktivisteilta. Toinen samanlainen ratkaisu olisi valita useita paikkoja - ehkä yksi jokaisesta pallonpuoliskosta tai yksi jokaiselta mantereelta - ja pitää pelit siellä kiertoa. Se ratkaisee suurimmaksi osaksi ihmisoikeusongelman - Kreikan tilanne on melko kunnollinen - ja se olisi myös vähemmän tuhlausta ja paljon kestävämpää.
KOK on myös vahvistettava. Sitä on koristeltu korruptioväitteillä vuosien ajan, ja monet aktivistit vetivät sitä kauhistuttavaan käärmekuoppaan, joka on FIFA. Mutta tämä ei voi tapahtua, ennen kuin Yhdysvaltojen kaltaiset osallistuvat maat alkavat todella vaatia sitä tai ryhtyvät syytteeseen korruptiosta kuten he tekivät FIFA: n kanssa.
Heidän sydämessään olympialaiset ovat yksi parempia asioita, joita teemme lajina. Pelit koskevat ystävällistä kansakuntien välistä kilpailua, saavutuksia, urheilutaitoa ja erojen syrjintää ja kokoontumista maailmaan. Kaikista vuoden 2016 kauhistuttavista uutisista huolimatta kisoista tulee vielä hämmästyttäviä tarinoita: Tänä vuonna esiintyy esimerkiksi ensimmäinen vain pakolaisista koostuva olympiajoukkue.
Mutta politiikka ja raha ovat alkaneet tehdä peleistä hapan. Vahingoitamme isäntämaiden köyhiä ja syrjäytyneitä ihmisiä, mikä on suoraan vastoin olympiaidealia. Ellemme pysty tekemään vakavia muutoksia, näemme jatkuvasti skandaaleja, kuten Peking 2008, Sotši 2014 ja Rio 2016. Olympialaiset pyrkivät parantamaan itseämme. Meidän pitäisi pitää pelit samalla tasolla.
