Joten ehkä apokalypsi on päällämme. Tai ehkä asiat paranevat. Kuka tietää?
Kuva: DavidCiriaco
Kysymyksillä, keskusteluilla ja väitteillä on taipumus virtautua keskeytyksettä tiedotusvälineistämme sellaisista rakastavista ja helpoista aiheista kuin Afganistanin sota, ilmaston lämpeneminen ja Tiger Woodin tapaus.
Olen viimeisen parin päivän ajan tuntenut olevansa erityisen vetäytynyt spektrin lopusta toiseen. Yksi Matadorin kirjoittajista, Nick Rowlands, kulki mielenkiintoisen, vaikkakin poikkeuksellisen, suoraan eteenpäin menevän keskustelun, useiden tutkintamatkakirjojen kirjoittajan George Guardian ja viikoittaisen sarakkeen Guardianin välille käyneen keskustelun George Monbiotin kanssa. Kingsnorth, Dark Mountain -projektin johtaja.
Kirjeenvaihdossa, joka on muuten lukemisen arvoinen, Kingsnorth suhtautuu “jo tuulettimeen joutuneisiin paskeihin, jatkakaamme nyt tämän apokalypsin kanssa ja aloita alusta”. Hän keskustelee joukosta kuvaajia, jotka osoittavat monenlaisten tapahtumien tasaisen nousun vuodesta 1750 lähtien, mukaan lukien ilmakehän nousevat hiilidioksidipitoisuudet ja lajien sukupuuttoon johtumisen määrät ja kuinka ne yhtäkkiä “nousevat jyrkästi ylöspäin”, koska - arvasit - 1950:
Kuitenkin hyvin harvat meistä ovat valmiita katsomaan rehellisesti viestiä, josta tämä todellisuus huutaa meille: että sivilisaatio, johon olemme kuulunut, lyö puskureita täydellä nopeudella, ja on liian myöhäistä lopettaa se. Sen sijaan suurin osa meistä - ja sisällytän tähän yleistykseen suuren osan valtavirran ympäristöliikkeistä - on yhä kiinni tulevaisuuden visiosta nykypäivän päivitetynä versiona.
Monbiot toteaa tosiasiaan, että olemme epävarmassa tilanteessa, mutta uskoo, että meidän on jatkettava hyvää taistelua. Jos emme, utopistisen yhteiskunnan syntymisen sijasta, olisimme (joka tapauksessa meistä vasemmalle joka tapauksessa) olisimme vielä rumaammassa paikassa kuin tällä hetkellä:
Olen varma, että voimme olla yhtä mieltä siitä, että romahduksen välittömät seuraukset olisivat kauheita: useimpien meistä hengissä pitävien järjestelmien rikkoutuminen; massa nälkään; sota… Tämän romahduksen selviytyjät joutuvat ihmisten tahdon alaiseksi, jotka yrittävät monopolisoida jäljellä olevat resurssit. Tämä asetetaan todennäköisesti väkivallan kautta. Poliittinen vastuuvelvollisuus tulee olemaan kaukainen muisti. Mahdollisuus säästää mitä tahansa resursseja näissä olosuhteissa on noin nolla.
Monbiot lopettaa yhden kirjeistään seuraavasti:”Ehkä kieltäydymme molemmat: minä, koska mielestäni taistelu on edelleen käymisen arvoinen; sinä, koska luulet, että se ei ole.”
Hehku, voimakas. Tunsin varmasti, että molemmat miehet ovat varmoja siitä, että asiat eivät tule olemaan kauniita riippumatta siitä, mihin suuntaan käännymme.
Tai voivatko ne olla?
Kuva: Maira Kalman / New York Times
Ja sitten, katso ja katso, ystävä lähetti tämän Maira Kalmanin kappaleen mukana New York Times -blogissa. Kauniisti kuvitettu kuvien ja todellisten kirjoitettujen sanojen avulla (ok, ehkä se on kirjoituskirjasin), Maira odottaa kuinka maamme, ruokailutottumuksemme ja liikkumisesemme ovat muuttuneet huomattavasti - ja negatiivisesti - siitä lähtien, kun”perustajaisämme” astuivat jalkaan Yhdysvalloissa.
Silti on tämä alivirta, joka - rohkea sanoa, että se alkaa ylivuotaa - ihmisillä, jotka eivät vain ymmärrä meidän tarpeitamme palata Maahan, mutta jotka tosiasiallisesti tekevätkin.
Kalman toteaa:
Kyse ei ole keskeyttämisestä (vaikka se kuulostaa houkuttelevalta silloin tällöin). Kyse on alkuaineiden tuomisesta nykyiseen aikaan kaupan ja optimismin avulla.
Hän ei unohda kysyä kysymyksiä, kun hän ei pudota pois. Lehmän kuvasta hän ihmettelee:”Syömämme lehmien maa. Pitäisikö meidän? Eikö meidän pitäisi?”Ja esittäessään Berkeleyn, Kalifornian lapsia kasvattamassa, valmistamassa ja syömässä luomuruokaa yhdessä koulussa, hän asettaa:” Monet lapset eivät usein istu oman perheensä kanssa. Ja jotkut juovat soodaa aamiaiseksi. Joten mitä me teemme siinä?"
Vaikka työskentelemme omassa elämässämme tehdä muutoksia, mielestäni unohtamisen tai erottamisen todellisuus siitä, mitä tapahtuu oman maailman rajojen ulkopuolella, on valtava osa ongelmaa. Positiivisuus on kaunis asia, kunhan se ei vääristä muiden todellisuutta.
Kyllä, luomme jossain määrin oman todellisuutemme. Jokainen todellisuutemme kuitenkin törmää kaikkien muiden vastaaviin. Tämä tarkoittaa kemikaalien polkumyyntiä, sotien torjuntaa ja elintarvikkeiden frankenoinnin vaikutuksia. Mutta älä unohda tarkistaa itseäsi myös ympärilläsi tapahtuvien asioiden positiivisen todellisuuden kieltämiseksi.
